TRF1 - 0002573-18.2011.4.01.3506
1ª instância - 10ª Goi Nia
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/10/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Formosa-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Formosa-GO PROCESSO: 0002573-18.2011.4.01.3506 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO: ELZA GOMES FERREIRA SENTENÇA - Tipo A I – RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal proposta pela UNIÃO – FAZENDA NACIONAL em face de ELZA GOMES FERREIRA para cobrança de créditos inscritos em dívida ativa.
Em sua manifestação de ID 1242666762, a Fazenda Nacional requereu a extinção da execução, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente na esfera administrativa.
Vieram os autos conclusos.
Decido.
II – FUNDAMENTAÇÃO 2.1.
DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE A Lei nº. 6.830/80, em seu art. 40, disciplina a prescrição intercorrente, instituto que visa evitar a perpetuação de execuções infrutíferas, cujos escopos de localizar a parte devedora e/ou dela expropriar bens, a fim de satisfazer o crédito exequendo, não foram alcançados.
Sobre o tema, o STJ, no REsp 1340553/RS, submetido à sistemática dos recursos repetitivos, assentou os parâmetros a serem observados no cômputo da prescrição intercorrente.
No caso em análise, a própria Fazenda Nacional reconheceu a ocorrência da causa extintiva do crédito tributário, razão pela qual a extinção da presente execução fiscal é medida que se impõe. 2.2.
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Quanto aos honorários de sucumbência, em respeito ao princípio da causalidade, não há que se falar em condenação da parte exequente ao pagamento de referida verba.
Nesse sentido já decidiu o STJ, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DOS HERDEIROS PARA REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL.
HONORÁRIOS EM FAVOR DO EXECUTADO.
DESCABIMENTO.
CAUSALIDADE.
AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA DO EXEQUENTE. 1.
Com relação ao cabimento dos honorários na demanda executória, seja qual for a classe do título exibido pelo credor, ou do procedimento de execução, este decorre do fato de que ela se baseia no descumprimento imputável de uma obrigação. 2.
A Quarta Turma do STJ já reconheceu que "a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não retira o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para o exequente" (REsp 1.769.201/SP, Rel.
Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 12/03/2019, DJe 20/03/2019), assim como na desistência da execução pelo credor, em razão da inexistência de bens penhoráveis (Resp n. 1.675.741/PR, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomão). 3.
Em razão dos ditames da causalidade, o fato de o exequente não localizar o devedor (ou seus herdeiros) para quitar o débito não pode ensejar a condenação do credor em honorários advocatícios com a extinção do feito pela prescrição intercorrente.
Isto porque a prescrição foi motivada por causa superveniente não imputável ao credor, já que o devedor "desapareceu" após deixar de cumprir com a sua obrigação.
A inércia do exequente, portanto, ocorreu em razão da conduta do executado. 4.
Na hipótese, um dos executados, foi devidamente citado e "declinou não possuir bens passíveis de penhora", tendo o oficial de justiça certificado, em relação ao outro, o seu falecimento.
No entanto, o exequente acabou não conseguindo encontrar, após diversos pedidos de diligências e sobrestamento do feito para a sua localização, os herdeiros do falecido para regularização do polo passivo, tendo o magistrado extinto o feito em razão da prescrição intercorrente. 5.
Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1783853/SP, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 25/06/2019, DJe 27/06/2019) (grifei)
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, pronuncio a prescrição intercorrente, extinguindo o presente feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC, c/c art. 40, § 4º, da Lei nº. 6.830/80.
Sem custas (art. 4º, I, da Lei nº. 9.289/1996).
Sem condenação em honorários, nos termos da fundamentação supra.
IV - PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL A Secretaria da Vara deve adotar a seguintes providências: a) intimar as partes acerca da presente sentença; b) aguardar o prazo para recurso; c) levantar as constrições/restrições judiciais acaso realizadas nestes autos.
Expeça-se o necessário; d) oficiar ao Relator do Agravo de Instrumento nº. 0007835-54.2012.4.01.0000, com cópia desta sentença; e) transitada em julgado a presente sentença, arquivar os autos.
Cumpra-se.
Formosa/GO, data e assinatura eletrônicas.
JUIZ FEDERAL -
23/08/2022 10:04
Conclusos para decisão
-
29/07/2022 11:47
Juntada de manifestação
-
27/07/2022 17:23
Processo devolvido à Secretaria
-
27/07/2022 17:23
Juntada de Certidão
-
27/07/2022 17:23
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/07/2022 17:23
Proferido despacho de mero expediente
-
27/07/2022 15:23
Conclusos para despacho
-
26/07/2022 02:16
Decorrido prazo de ELZA GOMES FERREIRA em 25/07/2022 23:59.
-
03/06/2022 18:34
Juntada de manifestação
-
03/06/2022 08:38
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 03/06/2022.
-
03/06/2022 08:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2022
-
02/06/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Formosa-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Formosa-GO PROCESSO: 0002573-18.2011.4.01.3506 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:ELZA GOMES FERREIRA PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): ELZA GOMES FERREIRA Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
FORMOSA, 1 de junho de 2022. (assinado eletronicamente) -
01/06/2022 08:53
Expedição de Outros documentos.
-
01/06/2022 08:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/06/2022 08:53
Expedição de Outros documentos.
-
01/06/2022 08:51
Juntada de Certidão de processo migrado
-
01/06/2022 08:51
Juntada de Certidão
-
01/06/2022 08:50
Juntada de Certidão
-
25/05/2022 15:00
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
16/04/2012 13:01
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - Agravo de Instrumento n. 0007835-54.2012.4.01.0000.
-
16/04/2012 13:01
DILIGENCIA CUMPRIDA
-
16/04/2012 13:01
DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
-
27/03/2012 13:18
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
22/03/2012 13:29
Conclusos para despacho
-
08/03/2012 11:07
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
17/02/2012 11:00
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
02/02/2012 12:43
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - FUNC. AUT.: AURISON FELIPE DA SILVA
-
12/01/2012 14:13
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
12/01/2012 12:48
DEVOLVIDOS C/ DECISAO EMBARGOS DE DECLARACAO REJEITADOS
-
29/11/2011 18:45
Conclusos para decisão
-
13/05/2011 14:39
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
18/04/2011 18:20
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/11/2024
Ultima Atualização
27/10/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000953-56.2022.4.01.3315
Cingrepe Cia Industrial de Agricultura E...
Uniao Federal
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/02/2022 15:30
Processo nº 1000245-20.2019.4.01.3603
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Arlindo Soldera
Advogado: Igor Ortiz Machado
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/01/2019 16:08
Processo nº 1003054-57.2022.4.01.3900
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Francisco Magno de Almeida
Advogado: Ivonete Dias da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/05/2023 10:41
Processo nº 1000245-20.2019.4.01.3603
Procuradoria da Republica Nos Estados e ...
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Rilley Richie Rodrigues
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/09/2023 13:06
Processo nº 1000467-62.2022.4.01.3900
Instituto Nacional do Seguro Social
Raimundo Soares da Silva
Advogado: Mercio de Oliveira Landim
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/03/2023 21:46