04/09/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO Processo 0000191-22.2016.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE TOCANTINS EXECUTADO: MARA CRISTINA DA COSTA SILVA Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE TOCANTINS em face de MARA CRISTINA DA COSTA SILVA, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

A parte exequente foi intimada para indicar eventual causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional (id 1775892080).

A parte exequente informou não ter ocorrido qualquer causa interruptiva/suspensiva da prescrição (id 1788444548).

FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 12/01/2016, foi ajuizada a execução.

Em 03/03/2017, foi proferida decisão que determinou a suspensão do curso da execução se não fossem localizados bens penhoráveis.

A parte exequente tomou ciência da não localização da parte executada e/ou de bens penhoráveis (Súmula 314/STJ).

De lá pra cá nenhum bem da parte executada foi localizado e tampouco indicado à penhora.

Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente, pois transcorrido mais de 5 (cinco) anos desde o arquivamento provisório do processo sem que tenham sido localizados bens penhoráveis de titularidade dos devedores, operou-se a prescrição intercorrente, ao menos desde 03/03/2023.

Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

Este é o entendimento do Col.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

Custas ex lege.

Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência, consoante o disposto no § 5º do art. 921 do CPC.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Palmas/TO, Juiz Federal (assinado eletronicamente)
06/10/2022 11:28

Arquivado Provisoramente
06/10/2022 11:26

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
02/08/2022 02:13

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE TOCANTINS em 01/08/2022 23:59.
30/07/2022 01:03

Decorrido prazo de MARA CRISTINA DA COSTA SILVA em 29/07/2022 23:59.
20/06/2022 09:55

Juntada de substabelecimento
18/06/2022 02:33

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 17/06/2022.
18/06/2022 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2022
17/06/2022 09:46

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
16/06/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0000191-22.2016.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE TOCANTINS REPRESENTANTES POLO ATIVO: JUSCELINO DE JESUS DA MOTTA KRAMER - TO928 POLO PASSIVO:MARA CRISTINA DA COSTA SILVA PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): MARA CRISTINA DA COSTA SILVA Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

PALMAS, 15 de junho de 2022. (assinado eletronicamente)
15/06/2022 10:40

Expedição de Outros documentos.
15/06/2022 10:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/06/2022 10:40

Expedição de Outros documentos.
15/06/2022 10:40

Juntada de Certidão de processo migrado
11/05/2022 12:26

MIGRACAO PJe ORDENADA
11/05/2022 12:25

RECEBIDOS EM SECRETARIA
18/05/2017 09:55

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - SUSPENSO ATÉ 18/05/2018
20/03/2017 16:49

RECEBIDOS EM SECRETARIA
16/03/2017 11:51

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
09/03/2017 16:53

REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
09/03/2017 16:53

DILIGENCIA CUMPRIDA - BACENJUD INFRUTÍFERO.
03/03/2017 09:47

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
01/03/2017 09:44

Conclusos para decisão
07/12/2016 14:33

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE
07/12/2016 09:53

RECEBIDOS EM SECRETARIA
05/12/2016 15:05

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
08/11/2016 14:23

CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA EFETIVADA
10/10/2016 07:00

CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA - CITANDO: MARA CRISTINA DA COSTA SILVA. MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 131/2016.
10/10/2016 07:00

REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.
21/07/2016 15:04

CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA - CITANDO: MARA CRISTINA DA COSTA SILVA
14/07/2016 10:05

CitaçãoORDENADA
11/07/2016 15:14

DILIGENCIA CUMPRIDA - CONSULTA DE ENDEREÇO - ORACLE E SIEL.
08/07/2016 14:09

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
01/07/2016 14:27

Conclusos para despacho
08/06/2016 14:42

RECEBIDOS EM SECRETARIA
06/06/2016 09:38

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
25/05/2016 17:50

RECEBIDOS EM SECRETARIA
25/05/2016 15:30

REMETIDOS A VARA PELO CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO - A PARTE DEMANDADA NÃO COMPARECEU À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
25/05/2016 14:20

AUDIENCIA: NAO REALIZADA: CONCILIACAO - A PARTE DEMANDADA NÃO COMPARECEU
22/04/2016 09:35

AUDIENCIA: DESIGNADA: CONCILIACAO
13/04/2016 17:18

RECEBIDOS DA VARA NO CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO
12/04/2016 18:02

REMETIDOS PARA O CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO
10/03/2016 17:45

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
09/03/2016 16:51

RECEBIDOS EM SECRETARIA
07/03/2016 15:40

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
03/03/2016 14:25

MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
29/02/2016 17:01

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
02/02/2016 18:55

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
26/01/2016 11:14

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
15/01/2016 12:25

Conclusos para despacho
13/01/2016 18:30

RECEBIDOS EM SECRETARIA
12/01/2016 15:10

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
12/01/2016 15:10

INICIAL AUTUADA
12/01/2016 10:57

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2016

Ultima Atualização
04/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002093-73.2017.4.01.4300

Conselho Regional de Farmacia do Est do ...

Elisman da Silva Liberio

Advogado: Andre Luis Bezerra Dalessandro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/04/2017 10:00

Exibir Processo

Processo nº 1011358-30.2017.4.01.3800

Marilene Correa

Instituto Federal de Educacao, Ciencia E...

Advogado: Procuradoria Regional Federal da 6 Regia...

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/03/2025 14:58

Exibir Processo

Processo nº 1000360-73.2022.4.01.4302

Dnit-Departamento Nacional de Infraest D...

Carlita Pereira de Moura

Advogado: Paulo Santos Moraes Lopes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/02/2022 15:19

Exibir Processo

Processo nº 1006602-52.2019.4.01.3300

Caixa Economica Federal - Cef

Surpresa Comercio de Generos Alimenticio...

Advogado: Marcia Elizabeth Silveira Nascimento Bar...

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/06/2019 15:46

Exibir Processo

Processo nº 1000264-08.2018.4.01.3200

Caixa Economica Federal - Cef

F B R Lanchonete LTDA - ME

Advogado: Josafa Fernandes de Melo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/01/2018 12:44

Exibir Processo