11/03/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJTO Processo 0002576-40.2016.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: STOKLUZ COMERCIO ATACADISTA DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA, ESTER GOMES DO NASCIMENTO Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em face de STOKLUZ COMERCIO ATACADISTA DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA e outros, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

A parte exequente foi intimada para indicar eventual causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional (id 2064126152).

A parte exequente informou não ter ocorrido qualquer causa interruptiva/suspensiva da prescrição (id 1160589251).

Requer a parte exequente extinção da presente demanda em razão da consumação da prescrição intercorrente.

FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 10/10/2016, foi ajuizada a execução.

Em 05/02/2018, foi proferida decisão a suspensão do curso da execução diante da não localização de bens penhoráveis.

De lá pra cá nenhum bem da parte executada foi localizado e tampouco indicado à penhora.

Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente, pois transcorrido mais de 5 (cinco) anos desde o arquivamento provisório do processo e do início dos efeitos da declaração do STF sem que tenham sido localizados bens penhoráveis de titularidade dos devedores, operou-se a prescrição intercorrente, ao menos desde 05/02/2023.

Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

Este é o entendimento do Col.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

Custas ex lege.

Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência, consoante o disposto no § 5º do art. 921 do CPC.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Palmas/TO, data da assinatura. (assinado eletronicamente) Igor Itapary Pinheiro Juiz Federal
11/10/2022 16:00

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
13/08/2022 01:35

Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 12/08/2022 23:59.
04/08/2022 00:47

Decorrido prazo de ESTER GOMES DO NASCIMENTO em 03/08/2022 23:59.
04/08/2022 00:47

Decorrido prazo de STOKLUZ COMERCIO ATACADISTA DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA em 03/08/2022 23:59.
22/06/2022 04:31

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 22/06/2022.
22/06/2022 04:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/06/2022
21/06/2022 17:28

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
21/06/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0002576-40.2016.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:STOKLUZ COMERCIO ATACADISTA DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): ESTER GOMES DO NASCIMENTO STOKLUZ COMERCIO ATACADISTA DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

PALMAS, 20 de junho de 2022. (assinado eletronicamente)
20/06/2022 14:11

Expedição de Outros documentos.
20/06/2022 14:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/06/2022 14:11

Expedição de Outros documentos.
20/06/2022 14:11

Juntada de Certidão de processo migrado
10/05/2022 15:01

MIGRACAO PJe ORDENADA
10/05/2022 15:01

RECEBIDOS EM SECRETARIA
07/02/2018 16:47

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - SUSPENSO ATÉ 05/02/2019
05/02/2018 12:22

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
31/01/2018 15:06

Conclusos para decisão
29/01/2018 16:00

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
25/01/2018 09:53

RECEBIDOS EM SECRETARIA
12/01/2018 14:16

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
12/01/2018 12:21

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
12/01/2018 12:20

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO - FL. 60.
27/11/2017 15:10

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
21/11/2017 14:45

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
08/11/2017 18:44

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
06/11/2017 15:49

Conclusos para despacho
14/08/2017 17:19

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
08/08/2017 10:26

RECEBIDOS EM SECRETARIA
07/07/2017 11:13

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
05/07/2017 17:54

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - VISTAS À EXEQUENTE
05/07/2017 17:52

CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA FRUSTRADA
26/06/2017 12:07

CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA EFETIVADA
15/05/2017 13:42

CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
08/05/2017 09:01

CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
21/02/2017 09:11

CARTA PRECATORIA ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO
21/02/2017 09:10

DILIGENCIA CUMPRIDA
27/01/2017 13:33

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
08/11/2016 14:02

Conclusos para decisão
10/10/2016 07:00

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 131/2016.
10/10/2016 07:00

REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.
26/08/2016 15:35

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
25/08/2016 17:50

RECEBIDOS EM SECRETARIA
10/08/2016 15:38

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - CARGA REFERENTE AO DIA 12/08/2016
05/08/2016 14:42

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
05/07/2016 12:49

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
10/06/2016 09:31

MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO PENHORA E AVALIACAO
01/06/2016 16:37

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
18/05/2016 16:32

Conclusos para despacho
22/04/2016 13:49

RECEBIDOS EM SECRETARIA
12/04/2016 12:17

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/04/2016

Ultima Atualização
11/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002162-05.2022.4.01.3301

Joao Marcelo de Oliveira Mascarenhas

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa...

Advogado: Jose Renato Castanheira Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/06/2022 17:28

Exibir Processo

Processo nº 1002162-05.2022.4.01.3301

.Presidente do Instituto Nacional de Est...

Joao Marcelo de Oliveira Mascarenhas

Advogado: Jose Renato Castanheira Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/05/2025 23:02

Exibir Processo

Processo nº 1030387-45.2021.4.01.3600

Conselho Regional de Fisioterapia e Tera...

Francieli Rodrigues Paulus

Advogado: Juliana Gadomski Chaves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/12/2021 12:00

Exibir Processo

Processo nº 1030389-15.2021.4.01.3600

Conselho Regional de Fisioterapia e Tera...

Gabriela Lima Costa Rodrigues Duzanowski

Advogado: Juliana Gadomski Chaves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/12/2021 12:15

Exibir Processo

Processo nº 0002984-44.2018.4.01.3303

Conselho Regional dos Representantes Com...

Haroldo Rocha Lima Neto

Advogado: Francimary de Deus

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/11/2024 07:40

Exibir Processo