13/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO PROCESSO: 0001410-58.2015.4.01.3507 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) POLO PASSIVO:EULLER JASCOSKI SILVA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CLENIO JORGE DE CARVALHO RUSSI - GO33490 e MARIO IBRAHIM DO PRADO - GO11540 DECISÃO Tratam-se os presentes autos de Ação Penal, movida em desfavor de ANTÔNIO CÉSAR SILVA PEREIRA, EULLER JASCOSKI SILVA e VITOR GOULART CABRAL, na qual os réus foram condenados às seguintes penas, sendo que o réu ANTÔNIO foi absolvido em sentença: a) EULLER JASCOSKI SILVA - 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de reclusão e 80 (oitenta) dias-multa, cada dia equivalente a 1 salário mínimo vigente na data do fato, em regime inicial semiaberto, pela prática do delito tipificado no art. 289, §1º, do Código Penal. b) VITOR GOULART CABRAL - 4 (quatro) anos de reclusão e 60 (sessenta) dias-multa, cada dia equivalente a 1 salário mínimo vigente na data do fato, em regime inicial semiaberto, pela prática do delito tipificado no art. 289, §1º, do Código Penal.

A pena restritiva de liberdade foi substituída por duas penas restritivas de direito, consistente na prestação de serviços à comunidade e no pagamento de prestação pecuniária no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Após interposição de apelação ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, este deu parcial provimento à apelação para alterar a sentença proferida, nos seguintes termos: a) EULLER JASCOSKI SILVA: “Com a aplicação da atenuante confissão espontânea (art.. 65, III, “d”, do CP), e, por ser o réu menor de 21 anos na data do fato (art. 65, I, do CP), conforme decidido na sentença, a pena deverá ser diminuída em 2/6 (dois sextos), que alcançará o patamar mínimo de 03 (três) anos de reclusão, observado o limite estabelecido pela Súmula 231/STJ, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto (art. 33, § 2º, “b”, do CP), e 30 (trinta) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos.

Pena essa que torno definitiva, por inexistirem atenuantes, agravantes, causa de diminuição ou de aumento.

A pena privativa de liberdade deve ser substituída por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal, consistentes na prestação de serviços à comunidade (art. 46, § 3º, do CP), e prestação pecuniária no valor equivalente a 01 (um) salários mínimos (art. 45, § 1º, do CP) à entidade beneficente a ser definida pelo juízo da execução”. b) VITOR GOULART CABRAL: “Na segunda fase da dosimetria, a pena devera ser diminuída em 1/6 (um sexto), em virtude da atenuante confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do CP), que alcançará o patamar de 03 (três) anos de reclusão, observado o limite estabelecido pela Súmula 231/STJ, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto (art. 33, § 2º, “b”, do CP), e 30 (trinta) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos.

Pena essa que torno definitiva, por inexistir atenuantes, agravantes, causa de diminuição ou de aumento.

A pena privativa de liberdade deve ser substituída por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal, consistentes na prestação de serviços à comunidade (art. 46, § 3º, do CP), e prestação pecuniária no valor equivalente a 01 (um) salários mínimos (art. 45, § 1º, do CP) à entidade beneficente a ser definida pelo juízo da execução.” Trânsito em julgado em 5/3/2024 (id. 2068035741).

Neste giro, proceda-se a secretaria com o as anotações junto aos sistemas SINIC e Infodip.

Após, proceda-se com a migração da execução ao sistema SEEU, dando-se a devida baixa na distribuição.

Traslade cópia do presente para os autos que serão criados no SEEU.

Cumpra-se.

Jataí/GO, (data da assinatura eletrônica). assinado digitalmente RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal
15/02/2024 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0001410-58.2015.4.01.3507 PROCESSO REFERÊNCIA: 0001410-58.2015.4.01.3507 CLASSE: APELAÇÃO CRIMINAL (417) POLO ATIVO: EULLER JASCOSKI SILVA e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: CLENIO JORGE DE CARVALHO RUSSI - GO33490-A POLO PASSIVO:Ministério Público Federal (Procuradoria) RELATOR(A):CESAR CINTRA JATAHY FONSECA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 10 - DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0001410-58.2015.4.01.3507 PROCESSO REFERÊNCIA: 0001410-58.2015.4.01.3507 CLASSE: APELAÇÃO CRIMINAL (417) R E L A T Ó R I O O EXMO.

SR.

DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY (RELATOR): Cuida-se de apelação interposta pela defesa de Euller Jascoski Silva e Vitor Goulart Cabral, já devidamente qualificados nos presentes autos, em face da sentença que julgou parcialmente procedente a pretensão punitiva deduzida na denúncia, para: a) absolver o acusado Antônio César Silva Pereira da imputação do crime do art. 289, § 1º, do Código Penal, nos termos do art. 386, V, do CPP, por não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal; b) condenar os réus Euller Jascoski Silva e Vitor Goulart Cabra pela prática do crime previsto no art. 289, § 1º, do Código Penal, tendo o juiz fixado as penas da seguinte forma: - Euller Jascoski Silva: 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto (art. 33. § 2º, “b”, do CP), e 60 (sessenta) dias-multa, à razão de 01 (um) salário mínimo vigente à época dos fatos.

O Juiz deixou de substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, em razão do quantum da pena aplicada. - Vitor Goulart Cabral: 04 (quatro) anos de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto (art. 33, § 2º, “b”, do CP), e 60 (sessenta) dias-multa, à razão de 01 (um) salário mínimo vigente à época dos fatos.

A pena privativa de liberdade foi substituída por duas restritivas de direitos, consistentes na prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária no valor de R$10.000,00 (dez mil reais).

A defesa dos réus requer seja dado provimento ao recurso de apelação, a fim de reformar a sentença recorrida para: a) reduzir a pena-base para o mínimo legal, com a fixação do regime aberto para o cumprimento inicial da pena; b) aplicar a atenuante de confissão espontânea e; c) reduzir a pena de multa aplicada.

As contrarrazões foram apresentadas.

O parecer ministerial, nesta instância, é pelo parcial provimento da apelação defensiva. É o relatório.

Sigam os autos ao exame do Revisor, que pedirá a designação de dia para o julgamento (art. 613, I, CPP).

Desembargador Federal CÉSAR JATAHY Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 10 - DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0001410-58.2015.4.01.3507 PROCESSO REFERÊNCIA: 0001410-58.2015.4.01.3507 CLASSE: APELAÇÃO CRIMINAL (417) V O T O O EXMO.

SR.

DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY (RELATOR): Narra a denúncia que, no dia 08/11/2014, na cidade de Jataí-GO, os denunciados Euller Jascoski Silva, Antônio César Silva Pereira e Vitor Goulart Cabral, em unidade de desígnios, guardavam moeda falsa, e foram abordados por policiais militares, quando conduziam o veículo Chevrolet Astra, preto, placa NQU 2243, na Avenida Rio Verde, 1464, Bairro Santa Maria, tendo sido encontrados R$1.350,00 (um mil, trezentos e cinquenta reais) em cédulas de R$50,00 (cinquenta reais) falsas.

Durante a intervenção, o acusado Vitor apontou mais outras 02 (duas) pessoas que também guardariam moeda falsa na cidade, ocasião em que a equipe policial se deslocou até a Rua Ribeirão Alegre, Quadra 55, Lote 09, Vila Progresso, Jataí, local da residência de Antônio, onde estavam guardados R$1.000,00 (um mil reais) em notas falsas de R$50,00 (cinquenta reais), pertencentes também ao acusado Euller.

Em razão desses fatos, a acusação imputou aos réus a prática do delito do art. 289, § 1º, do Código Penal, que assim preveem: Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metálica ou papel-moeda de curso legal no país ou no estrangeiro: Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa. § 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta própria ou alheia, importa ou exporta, adquire, vende, troca, cede, empresta, guarda ou introduz na circulação moeda falsa Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso defensivo dos réus.

Inicialmente esclareço que a materialidade e a autoria delitivas são incontroversas, conforme a própria defesa dos réus reconheceu em suas razões recursais.

A pretensão recursal cinge-se ao arbitramento da pena, sob o argumento de que deve ser reconhecida a inexistência de circunstâncias judiciais desfavoráveis aos réus, com a consequente fixação da pena-base em seu mínimo legal, bem assim, que seja aplicada a circunstância atenuante prevista no art. 65, III, “d”, do CP, na segunda fase da dosimetria, com a redução da pena de multa e de prestação pecuniária.

Da dosimetria da pena - Réu Euller Jascoski Silva.

O Juiz arbitrou a pena-base do réu Euller Jascoski Silva pela prática do delito retromencionado, nos seguintes termos: A culpabilidade, consistente no grau de reprovabilidade, é mais acentuada.

De fato, não se pode punir, com a mesma pena, alguém que é flagrado na posse de uma ou duas 'cédulas e outra pessoa que é presa com um maior número de notas falsas, como no caso em análise, com 67 (sessenta e sete) cédulas falsas, capaz de causar um prejuízo a um maior número de pessoas.

O réu não possui antecedentes.

A conduta social antes e depois do crime não merece reprovação que exacerbe a pena base.

A personalidade não se apresenta voltada para práticas criminosas.

O motivo do delito consiste no desejo de obter vantagem econômica fácil, situação já valorada pelo legislador, A circunstância do delito, no caso de EULLER, merece especial reprovação, pois foi ele quem adquiriu as notas no Paraguai e distribuiu aos demais réus.

A consequência do crime é a lesão à fé pública, já sopesada pelo legislador ao tipificar o crime e cominar a respectiva pena.

Descabe cogitar do comportamento da vítima (ID 258412051 – págs. 11 e 12).

Note-se que, ao arbitrar a pena-base um pouco acima do mínimo legal, o magistrado avaliou em desfavor do réu as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP – culpabilidade e circunstâncias do delito.

Em razão da presença dessas duas circunstâncias judiciais, descabe a fixação da pena-base no mínimo legal, razão pela qual houve um acréscimo de (dois) anos à pena-base.

Perfazendo um total de 05 (cinco) anos de reclusão.

Todavia, tal acréscimo revela-se desproporcional ao critério de 1/6 adotado pela jurisprudência pátria, de que é exemplo o seguinte precedente: PROCESSUAL PENAL.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.

SÚMULA N. 182/STJ.

INCIDÊNCIA. 1.

Ausente a impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não se pode conhecer do agravo em recurso especial, em razão do óbice previsto na Súmula n. 182 deste Tribunal Superior. 2.

A pena-base, conforme anotado pelo Parquet, foi excessivamente exasperada.

Por tal razão, faz-se necessária a sua redução e, tendo em vista a existência de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis, aplica-se a fração de 1/6 para cada uma delas. 3.

Agravo regimental desprovido.

Habeas corpus concedido de ofício para reduzir a pena. (AgRg no AREsp n. 2.093.047/SP, Relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 12/12/2022, DJe de 15/12/2022.).

Assim, na primeira fase da dosimetria, a pena-base fica estabelecida em 04 (quatro) anos de reclusão.

Quanto ao pedido de aplicação da atenuante confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do CP), entendo assistir razão à defesa, à medida que o réu confessou a prática do delito a ele imputado, tanto na fase de inquérito quanto em Juízo, tendo o juiz sentenciante se utilizado da confissão para a formação de sua convicção, ao colocá-la como fundamento de sua sentença, ou seja, esta deverá ser considerada para efeito de cálculo da pena, conforme preceitua a Súmula 545 do Col.

STJ: “quando a confissão for utilizada para a formação do convencimento do julgador, o réu fará jus à atenuante prevista no art. 65, III, d, do Código Penal”. (g.n.).

Com a aplicação da atenuante confissão espontânea (art.. 65, III, “d”, do CP), e, por ser o réu menor de 21 anos na data do fato (art. 65, I, do CP), conforme decidido na sentença, a pena deverá ser diminuída em 2/6 (dois sextos), que alcançará o patamar mínimo de 03 (três) anos de reclusão, observado o limite estabelecido pela Súmula 231/STJ, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto (art. 33, § 2º, “b”, do CP), e 30 (trinta) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos.

Pena essa que torno definitiva, por inexistirem atenuantes, agravantes, causa de diminuição ou de aumento.

A pena privativa de liberdade deve ser substituída por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal, consistentes na prestação de serviços à comunidade (art. 46, § 3º, do CP), e prestação pecuniária no valor equivalente a 01 (um) salários mínimos (art. 45, § 1º, do CP) à entidade beneficente a ser definida pelo juízo da execução. - Réu Vitor Goulart Cabral O Juiz arbitrou a pena-base do réu Vitor, nos seguintes termos A culpabilidade, consistente no grau de reprovabilidade, é mais acentuada.

De fato, não se pode punir, com a mesma pena, alguém que é flagrado na posse de uma ou duas cédulas e outra pessoa que é presa com um maior número de notas falsas, como no caso em análise, com 67 (sessenta e sete) cédulas falsas, capaz de causas um prejuízo a um maior número de pessoas.

O réu não possui antecedentes.

A conduta social antes e depois do crime não merece reprovação que exacerbe a pena base.

A personalidade não se apresenta voltada para práticas criminosas.

O motivo do delito consiste no desejo de obter vantagem econômica fácil, situação já valorada pelo legislador.

As circunstâncias do delito não merecem especial reprovação.

A consequência do crime é a lesão à fé pública, já sopesada pelo legislador ao tipificar o crime e cominar a respectiva pena.

Descabe cogitar do comportamento da vítima.

Com a presença de uma circunstância judicial do art. 59 do CP desfavorável ao réu, pelos mesmos fundamentos adotados quando da análise da dosimetria do corréu Euller, fica a pena-base estabelecida em 03 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão.

Na segunda fase da dosimetria, a pena devera ser diminuída em 1/6 (um sexto), em virtude da atenuante confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do CP), que alcançará o patamar de 03 (três) anos de reclusão, observado o limite estabelecido pela Súmula 231/STJ, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto (art. 33, § 2º, “b”, do CP), e 30 (trinta) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos.

Pena essa que torno definitiva, por inexistir atenuantes, agravantes, causa de diminuição ou de aumento.

A pena privativa de liberdade deve ser substituída por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal, consistentes na prestação de serviços à comunidade (art. 46, § 3º, do CP), e prestação pecuniária no valor equivalente a 01 (um) salários mínimos (art. 45, § 1º, do CP) à entidade beneficente a ser definida pelo juízo da execução.

Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso de apelação da defesa dos réus Euller Jascoski Silva e Vitor Goulart Cabral, para redimensionar as penas a eles impostas, com a substituição das respectivas penas corporais por restritivas de direitos, nos termos deste voto. É como voto.

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região GAB. 10 - DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0001410-58.2015.4.01.3507/GO PROCESSO REFERÊNCIA: 0001410-58.2015.4.01.3507 CLASSE: APELAÇÃO CRIMINAL (417) APELANTE: EULLER JASCOSKI SILVA, VITOR GOULART CABRAL Advogado do(a) APELANTE: CLENIO JORGE DE CARVALHO RUSSI - GO33490-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) E M E N T A PENAL E PROCESSUAL PENAL.

MOEDA FALSA.

ART. 289, § 1º, DO CÓDIGO PENAL..

DOSIMETRIA.

PENA REDIMENSIONADA.

CONFISSÃO ESPONTÂNEA (ART. 65, III, “D”, DO CP) COMO FUNDAMENTO DA SENTENÇA.

APLICAÇÃO.

MULTA.

PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA.

REDUÇÃO.

APELAÇÃO DA DEFESA PARCIALMENTE PROVIDA. 1.

A materialidade e a autoria delitivas são incontroversas.

A pretensão recursal cinge-se ao arbitramento da pena, sob o argumento de que a pena-base deveria ser arbitrada em seu mínimo legal, e que seja aplicada a circunstância atenuante prevista no art. 65, III, “d”, do CP, na segunda fase da dosimetria, com a redução da pena de multa e de prestação pecuniária. 2.

Com a presença de duas circunstâncias judicial do art. 59 do CP em desfavor do réu Euller, a pena-base deve ser redimensionada para 04 (quatro) anos de reclusão. 3.

Com a aplicação da atenuante confissão espontânea (art.. 65, III, “d”, do CP), e, por ser o réu menor de 21 anos na data do fato (art. 65, I, do CP), a pena deverá ser diminuída em 2/6 (dois sextos), que alcançará o patamar mínimo de 03 (três) anos de reclusão, observado o limite estabelecido pela Súmula 231/STJ, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto (art. 33, § 2º, “b”, do CP), e 30 (trinta) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos.

Pena essa que se torna definitiva, por inexistir atenuantes, agravantes, causa de diminuição ou de aumento. 4.

Constatada uma circunstância judicial do art. 59 do CP, pelos mesmos fundamentos adotados quando da análise da dosimetria do corréu Euller, fica a pena-base do réu Vitor estabelecida em 03 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão. 5.

A pena devera ser diminuída em 1/6 (um sexto), em virtude da atenuante confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do CP), que alcançará o patamar mínimo de 03 (três) anos de reclusão, observado o limite estabelecido pela Súmula 231/STJ, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto (art. 33, § 2º, “b”, do CP), e 30 (trinta) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. 6.

A pena privativa de liberdade de ambos os réus deve ser substituída por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal, consistentes na prestação de serviços à comunidade (art. 46, § 3º, do CP), e prestação pecuniária no valor equivalente a 1 (um) salário mínimos (art. 45, § 1º, do CP) à entidade beneficente a ser definida pelo juízo da execução. 7.

Apelação dos réus parcialmente provida (itens 1 a 6).

A C Ó R D Ã O Decide a Turma, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. 4ª Turma do TRF/1ª Região - Brasília/DF, 05 de fevereiro de 2024.

Desembargador Federal CÉSAR JATAHY Relator C/M
06/09/2022 00:00

Intimação

Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0001410-58.2015.4.01.3507 PROCESSO REFERÊNCIA: 0001410-58.2015.4.01.3507 CLASSE: APELAÇÃO CRIMINAL POLO ATIVO: EULLER JASCOSKI SILVA e outros Advogado do(a) APELANTE: CLENIO JORGE DE CARVALHO RUSSI - GO33490 POLO PASSIVO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) FICA AUTORIZADO O PETICIONAMENTO NESTE PROCESSO POR MEIO DO PJE DESTINATÁRIO(S): VITOR GOULART CABRAL CLENIO JORGE DE CARVALHO RUSSI - (OAB: GO33490) EULLER JASCOSKI SILVA CLENIO JORGE DE CARVALHO RUSSI - (OAB: GO33490) INTIMAÇÃO Os autos deste processo foram migrados para o sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, nos termos da Lei n. 11.419/2006, da Resolução TRF1/Presi n. 22/2014 e das Portarias Presi - 8052566 e 10105240.

Advogados e procuradores ficam, desde já, cientes da autorização ao peticionamento neste processo por meio do PJe.

BRASíLIA, 5 de setembro de 2022. (assinado eletronicamente) Usuário do sistema
21/03/2022 11:32

MIGRACAO PJe ORDENADA - MIGRAÃ¿Ã¿O PJE - REMESSSA AUTOMÃTICA TRF1- CONFORME SEI 0001553-12.2019.4.01.8000
04/12/2017 15:46

REMETIDOS TRF (S/ BAIXA) - REMETER VIA MALOTE AO TRF1
04/12/2017 15:42

REMESSA ORDENADA: TRF
04/12/2017 13:46

OFICIO EXPEDIDO - OF 788/2017 - encaminhamento de notas falsas BACEN
06/11/2017 11:53

OFICIO ORDENADA EXPEDICAO
13/10/2017 13:00

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO MPF
13/10/2017 11:48

RECEBIDOS EM SECRETARIA
06/10/2017 10:41

CARGA: RETIRADOS MPF - MALOTE 200 - LACRE 44215 (MALOTES DEVOLVIDOS 202, 203 E 208)
29/09/2017 14:34

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA MPF
26/09/2017 10:40

RECURSO APELACAO INTERPOSTA / REU - PELOS REUS VITOR E EULLER
14/09/2017 18:07

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO
12/09/2017 12:48

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
11/09/2017 19:47

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
11/09/2017 12:52

Conclusos para decisão
06/09/2017 17:49

RECEBIDOS EM SECRETARIA
06/09/2017 15:54

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO(S) (OUTROS)
01/09/2017 13:37

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA
31/08/2017 17:48

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
30/08/2017 18:00

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
30/08/2017 18:00

DEVOLVIDOS C/ SENTENCA C/ EXAME DO MERITO ABSOLUTORIA E CONDENATORIA
01/08/2017 18:02

CONCLUSOS PARA SENTENCA
03/07/2017 12:47

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - (2ª) PELO REU
30/06/2017 11:50

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO REU (2X)
21/06/2017 11:14

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
20/06/2017 16:06

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
20/06/2017 15:01

ALEGACOES FINAIS / MEMORIAIS APRESENTADAS (OS) AUTOR - APRESENTADO PELO MPF
20/06/2017 14:40

RECEBIDOS EM SECRETARIA
09/06/2017 10:14

CARGA: RETIRADOS MPF - MALOTE 207 - LACRE 4268
07/06/2017 18:29

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA MPF
07/06/2017 18:29

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
09/05/2017 16:30

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
08/05/2017 17:17

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
08/05/2017 17:17

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - Despachado no dia 28/04/2017
28/04/2017 14:42

Conclusos para despacho
27/04/2017 13:54

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PELO MPF
27/04/2017 13:02

RECEBIDOS EM SECRETARIA
07/04/2017 09:49

CARGA: RETIRADOS MPF - LACRE 4229 MALOTE 199
05/04/2017 15:03

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA MPF
04/04/2017 17:43

CARTA PRECATÓRIA JUNTADA - CP Nº 297/2015
04/04/2017 17:42

CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
17/01/2017 16:54

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - TJE-MINEIROS
22/11/2016 15:49

DILIGENCIA CUMPRIDA - (5ª) BUSCA POR INFORMAÇÃO PROCESSUAL
06/10/2016 17:21

DILIGENCIA CUMPRIDA - (4ª) BUSCA POR INFORMAÇÃO PROCESSUAL - CARTA PRECATÓRIA
22/08/2016 15:24

DILIGENCIA CUMPRIDA - (3ª) CERTIDÃO DE CONSULTA PROCESSUAL JUNTADA
10/06/2016 14:16

DILIGENCIA CUMPRIDA - (2ª) CERTIDÃO JUNTADA
11/05/2016 15:38

DILIGENCIA CUMPRIDA
11/05/2016 15:36

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA - (2ª)
10/05/2016 16:52

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
04/05/2016 20:52

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
04/05/2016 17:51

Conclusos para despacho
09/03/2016 09:41

CARTA PRECATÓRIA JUNTADA - n. 182/2015
09/03/2016 09:41

CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
25/02/2016 18:59

OFICIO ORDENADA EXPEDICAO
24/02/2016 18:59

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
24/02/2016 18:58

AUDIENCIA: REALIZADA: INSTRUCAO E JULGAMENTO
18/01/2016 14:09

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO OUTROS (ESPECIFICAR)
14/01/2016 11:31

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO
17/12/2015 17:35

RECEBIDOS EM SECRETARIA
07/12/2015 17:03

CARGA: RETIRADOS MPF
04/12/2015 11:08

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA MPF
04/12/2015 11:06

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
03/12/2015 13:10

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
01/12/2015 17:10

CARTA PRECATORIA EXPEDIDA - CP 297/2015.
30/11/2015 09:10

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
30/11/2015 09:10

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
25/11/2015 14:15

AUDIENCIA: DESIGNADA INSTRUCAO E JULGAMENTO
25/11/2015 14:15

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
24/11/2015 18:57

Conclusos para decisão
04/11/2015 14:01

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - (2ª) PETIÇÃO RÉU ANTONIO CESAR
03/11/2015 14:14

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - OFÍCIO
29/10/2015 11:04

DEFESA PREVIA APRESENTADA - (2ª) PELOS RÉUS VITOR GOULART E EULLER JASCOSKI
27/10/2015 08:05

DEFESA PREVIA APRESENTADA - PELO RÉU ANTONIO CESAR SILVA PEREIRA
26/10/2015 14:15

RECEBIDOS EM SECRETARIA
09/10/2015 16:26

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO REU
09/10/2015 16:25

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PROCURAÇÃO
06/10/2015 14:26

OFICIO DEVOLVIDO COMPROVANTE / ENTREGA EFETIVADA
23/09/2015 09:30

RECEBIDOS EM SECRETARIA
16/09/2015 11:01

CARGA: RETIRADOS MPF
15/09/2015 15:31

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA MPF
14/09/2015 11:01

OFICIO EXPEDIDO
14/09/2015 11:00

CARTA PRECATORIA EXPEDIDA - CP 182/2015
09/09/2015 15:14

BAIXA: CANCELADA / RESTAURADA MOVIMENTACAO PROCESSUAL - BAIXA EQUIVOCADA - IMPOSSIBILIDADE DE EXCLUIR MOVIMENTAÇÃO
21/08/2015 14:46

BAIXA REMETIDOS DISTRIBUICAO C/ DENUNCIA / QUEIXA - AÇÃO PENAL N 1410-58.2015.4.01.3507
21/08/2015 13:22

CARTA PRECATORIA ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO
21/08/2015 13:22

OFICIO ORDENADA EXPEDICAO
01/07/2015 07:32

RECEBIDOS EM SECRETARIA
30/06/2015 14:27

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
30/06/2015 14:27

INICIAL AUTUADA
26/06/2015 16:57

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2015

Ultima Atualização
10/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Volume • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003391-26.2014.4.01.3906

Caixa Economica Federal - Cef

Robson Vieira de Carvalho

Advogado: Fabricio dos Reis Brandao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2014 16:55

Exibir Processo

Processo nº 0006257-22.2014.4.01.3804

Jose Fidencio

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Patricia Alves de Souza Tavares

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/12/2014 15:08

Exibir Processo

Processo nº 1002905-86.2021.4.01.3903

Flavio Frossard

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Roberta Braga Simoes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/10/2023 08:57

Exibir Processo

Processo nº 0000696-53.2019.4.01.3606

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Abidias Rodrigues Pereira

Advogado: Simiramy Bueno de Castro

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/05/2023 01:39

Exibir Processo

Processo nº 1002189-49.2022.4.01.3507

Josivania Fonseca Reis

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Eliane Anacleto da Cruz Rubello

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/08/2022 22:45

Exibir Processo