25/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF PROCESSO: 0012334-95.2014.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO DISTRITO FEDERAL POLO PASSIVO:MARIO AYRES FERREIRA LIMA DECISÃO 1.

A exequente ajuizou a presente execução fiscal visando à cobrança de valores não pagos a título de anuidades e/ou multas. 2.

O objeto deste executivo fiscal se amolda à disciplina prevista na Lei nº 12.514/2011, cujo artigo 8º previa que, verbis: Art. 8º.

Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente. 3.

Como parâmetro monetário para a cobrança judicial das dívidas não pagas ou em atraso, a legislação de regência previu, em seu artigo 6º, I, e §1º, o seguinte: Art. 6º As anuidades cobradas pelo conselho serão no valor de: I - para profissionais de nível superior: até R$ 500,00 (quinhentos reais); § 1º Os valores das anuidades serão reajustados de acordo com a variação integral do Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, calculado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, ou pelo índice oficial que venha a substituí-lo. 4.

No entanto, com o advento da Lei nº 14.195/21, em vigor a partir de 27/8/2021, o artigo 8º da lei retrocitada restou assim redigido: Art. 8º.

Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º desta Lei, com valor total inferior a 5 (cinco) vezes o constante do inciso I do caput do art. 6º desta Lei, observado o disposto no seu § 1º. § 1º O disposto no caput deste artigo não obsta ou limita a realização de medidas administrativas de cobrança, tais como a notificação extrajudicial, a inclusão em cadastros de inadimplentes e o protesto de certidões de dívida ativa. § 2º Os executivos fiscais de valor inferior ao previsto no caput deste artigo serão arquivados, sem baixa na distribuição das execuções fiscais, sem prejuízo do disposto no art. 40 da Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980. (grifo nosso) 5.

Observa-se, assim, que as alterações legislativas ocorridas acabaram por redimensionar o requisito monetário para admissibilidade e processamento das execuções de obrigações exigidas pelos conselhos profissionais, a partir da sua entrada em vigor, ou seja, 27/8/2021. 6.

Desse modo, diante da majoração do valor mínimo para ajuizamento das ações executivas, consoante os critérios acima estabelecidos, tornaram-se inadmissíveis as execuções judiciais de dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º da Lei nº 12.514/2011, cuja pretensão executiva seja inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), limite fixo de cinco vezes o valor previsto no inciso I do artigo 6º, acima transcrito, com a atualização em consonância com a variação integral do INPC/IBGE. 7.

Convém ressaltar, neste ponto, que os valores previstos no citado artigo 6º devem receber essa atualização pelo INPC desde a entrada em vigor da Lei nº 12.514/11, isto é, em 31/10/11, até a data da propositura do executivo fiscal. 8.

De ver-se que, recentemente, o Superior Tribunal de Justiça, em sessão da Primeira Seção, publicou o acórdão relativo ao Tema 1193, firmando tese no sentido de determinar o arquivamento das execuções fiscais cujo valor é inferior ao novo piso estabelecido pela Lei 14.195/2021 deve ser aplicado de imediato, abrangendo também as execuções em curso, salvo nos casos em que já tenha sido concretizada a penhora.

O acórdão foi publicado em 6 de setembro de 2024, e os casos leading são REsp 2030253/SC, REsp 2029970/SC, REsp 2029972/RS, REsp 2031023/RS e REsp 2058331/RS. 9.

No caso dos autos, verifica-se que a parte exequente não observou o teto mínimo estabelecido pela nova disciplina jurídica da matéria.

A execução foi proposta na vigência da Lei nº 14.195/21 e o valor do débito a ser executado é inferior ao piso mínimo fixado pelo legislador de regência, considerando a atualização que deve ser aplicada, conforme a variação do INPC no período. 10.

Isto posto, determino o arquivamento, sem baixa definitiva na distribuição, do presente processo, nos termos do art. 8º, § 2º da Lei 12.514/11, alterado pela Lei 14.195/21. 11.

Intimem-se.

Brasília, data da assinatura digital ROSIMAYRE GONÇALVES DE CARVALHO Juíza Federal Titular da 18ª Vara/SJDF (assinatura eletrônica)
07/09/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF PROCESSO: 0012334-95.2014.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO DISTRITO FEDERAL-CREA-DF REPRESENTANTES POLO ATIVO: LARA SANCHEZ FERREIRA - DF34295 POLO PASSIVO:MARIO AYRES FERREIRA LIMA PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): MARIO AYRES FERREIRA LIMA Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

BRASÍLIA, 6 de setembro de 2022. (assinado eletronicamente)
06/09/2022 15:49

Expedição de Outros documentos.
06/09/2022 15:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/09/2022 15:49

Expedição de Outros documentos.
31/08/2022 19:10

MIGRACAO PJe ORDENADA
31/08/2022 19:06

BAIXA EXPEDICAO DE CARTA PRECATORIA PARA FINS DE ORDENAR MIGRACAO PJe
31/08/2022 18:50

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
29/04/2020 15:31

OFICIO ORDENADA EXPEDICAO - (2ª)
12/06/2018 09:23

OFICIO ORDENADA EXPEDICAO
12/06/2018 09:22

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
12/06/2018 09:22

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
31/10/2017 14:26

OFICIO ORDENADA EXPEDICAO
31/10/2017 14:25

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
27/10/2017 16:26

Conclusos para despacho
23/03/2017 16:03

CARTA PRECATORIA EXPEDIDA
22/02/2017 09:39

CARTA PRECATORIA ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO
11/07/2016 15:38

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
11/07/2016 15:37

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
10/02/2016 18:32

Conclusos para decisão
22/09/2014 13:07

RECEBIDOS EM SECRETARIA
10/06/2014 10:07

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
05/06/2014 17:12

REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
05/06/2014 17:10

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
29/05/2014 17:48

Conclusos para despacho
27/02/2014 13:18

PROCESSO DIGITALIZADO
27/02/2014 13:15

RECEBIDOS EM SECRETARIA
21/02/2014 15:00

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/09/2025

Ultima Atualização
25/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0017455-85.2015.4.01.0000

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Sindicato dos Servidores Publicos Federa...

Advogado: Clauzer Mendes Castro Pinheiro

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/04/2015 16:30

Exibir Processo

Processo nº 1004710-16.2021.4.01.3502

Liliane Falcao Varela

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Giovanni Camara de Morais

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/10/2023 12:35

Exibir Processo

Processo nº 0061083-27.2015.4.01.0000

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Sindicato dos Servidores Publicos Federa...

Advogado: Maira de Jesus Freitas Passos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/11/2015 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0072920-35.2013.4.01.3400

Municipio de Cocal do Sul

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Sandro Roberto Faraco

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/12/2013 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0072920-35.2013.4.01.3400

Municipio de Cocal do Sul

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Sandro Roberto Faraco

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/07/2015 19:55

Exibir Processo