TRF1 - 0009278-82.2009.4.01.3900
1ª instância - 5ª Belem
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/10/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARÁ 5ª VARA FEDERAL PROCESSO N.: 0009278-82.2009.4.01.3900 CLASSE: MONITÓRIA (40) EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF EXECUTADO: MARCIO RODRIGUES DE OLIVEIRA SENTENÇA I.
Relatório Trata-se de Ação Monitória ajuizada pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL em face de EXECUTADO: MARCIO RODRIGUES DE OLIVEIRA, objetivando a expedição de mandado de citação e pagamento da importância de R$ 24.908,34, acrescida de correção monetária e juros até a data do efetivo pagamento.
A inicial foi instruída com procuração e documentos, e as custas foram recolhidas.
A citação da parte requerida restou frustrada de forma reiterada desde o ajuizamento da ação, cuja distribuição data de 22/03/2010, pela não localização nos endereços fornecidos pela autora, conforme certidões anexadas aos autos.
Instada a se manifestar sobre a ocorrência da prescrição da pretensão discutida, nos termos do art. 487, II c/c parágrafo único do CPC, a autora se posicionou negativamente, afirmando que não houve inércia do credor, não podendo ser reconhecida a "prescrição intercorrente", in casu.
Os autos vieram conclusos. É o relatório.
Decido.
II.
Fundamentação De fato, a pretensão autoral encontra-se prescrita.
Senão vejamos.
Examinando os autos, verifico que o(s) inadimplemento(s) do(s) contrato(s) data(m) de 25/4/2012 (data do vencimento do contrato), conforme id. 246531880, pág. 29.
A presente ação foi ajuizada em 04/09/2009 (dentro do prazo prescricional) e distribuída em 22/03/2010, durante a vigência do Código de Processo Civil de 1973, quando a interrupção da prescrição se dava com a citação válida do demandado.
Para tanto, o demandante teria que promover esta no prazo e na forma da lei processual.
E, sendo válida, essa interrupção retroagiria à data da propositura da ação (conforme os artigos 202, inciso I do Código Civil e 219, § 1º do CPC de 1973).
No entanto, a citação nunca foi providenciada pela parte autora, o que implica afirmar que a prescrição não foi interrompida.
Ademais, é de 5 (cinco) anos o prazo de prescrição da presente Ação Monitória, aplicando-se, no caso, o disposto no art. 206, § 5º, I, do Código Civil, uma vez que se trata de dívida líquida constante de instrumento particular. “Art. 206.
Prescreve: § 5º Em cinco anos: I - a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular;” Nesse sentido, confira-se a jurisprudência do TRF-1ª Região: PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO MONITÓRIA.
APELAÇÃO.
CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO ROTATIVO.
CHEQUE AZUL EMPRESARIAL.
PRESCRIÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
APLICAÇÃO DO ART. 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL/2002.
JUROS REMUNERATÓRIOS.
VALOR NÃO ABUSIVO.
AUSÊNCIA COBRANÇA DE MULTA CONTRATUAL.
COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.
AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADES. 1.
Trata-se de apelação interposta em face da sentença que julgou procedente os pedidos formulados na ação monitória, rejeitando os embargos monitórios, e constituindo de pleno direito o título executivo judicial requerido pela CEF. 2.
O egrégio Superior Tribunal de Justiça assentou o entendimento de que se aplica aos casos de cobrança de dívida perseguida em ação monitória, instruída com o respectivo contrato e documento capaz de indicar o quantum pleiteado, o prazo prescricional de cinco anos, previsto no art. 206, § 5º, I, CC/2002.
No caso dos autos, a ação monitória foi proposta dentro do prazo legal pelo que não há que se falar na ocorrência da prescrição da pretensão autoral. 3.
No caso examinado, a CEF trouxe o contrato acompanhado dos extratos, demonstrativo de débito e evolução da dívida, documentos hábeis a demonstrar o débito apurado, o qual foi confirmado em Perícia Judicial contábil. 4.
A taxa de juros aplicada encontra previsão contratual, sendo inferior à taxa média do Bacen para o mesmo período.
No período de adimplemento, a dívida sofre a incidência dos juros remuneratórios nele previstos, que não estão limitados à taxa de 12% ao ano, nem mesmo no período anterior à EC 40/2003, pois não era auto-aplicável o revogado § 3º, do art. 192, da CF (Súmula 648 do STF).
Entendimento conforme o acórdão da 2ª Seção do STJ no Recurso Especial 1.061.530-RS, relatora Ministra Nancy Andrighi, julgado segundo o rito do art. 543-C, do CPC.
Precedentes do STJ e deste Tribunal. 5.
Não houve cobrança da multa contratual e nem cumulação ilegal da comissão de permanência com outros encargos moratórios, conforme apurado no laudo judicial. 6.
Sentença publicada durante a vigência do CPC/73, razão pela qual não há incidência de majoração de honorários recursais, consoante disposição do enunciado administrativo nº 7 do STJ. 7.
Apelação desprovida. (AC 0040649-49.2004.4.01.3800, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 21/04/2022 PAG.) PROCESSO CIVIL.
AÇÃO MONITÓRIA.
APELAÇÃO.
CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO.
PRESCRIÇÃO.
APLICAÇÃO DO ART. 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL/2002. 1.
Aplica-se o prazo prescricional de cinco anos, previsto no art. 206, § 5º, I, CC/2002, aos casos de cobrança de dívida perseguida em ação monitória, instruída com o respectivo contrato e documento capaz de indicar o quantum pleiteado.
No caso dos autos, a ação monitória foi proposta dentro do prazo legal pelo que não há que se falar na ocorrência da prescrição da pretensão autoral. 2.
Sentença publicada durante a vigência do CPC/73, razão pela qual não há incidência de majoração de honorários recursais, consoante disposição do enunciado administrativo nº 7 do STJ. 3.
Inversão dos honorários advocatícios fixados na sentença em favor dos advogados dos apelantes. 4.
Apelações providas. (AC 1002580-28.2018.4.01.3900, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 04/02/2022 PAG.) PROCESSO CIVIL.
AÇÃO MONITÓRIA.
APELAÇÃO.
CONTRATO DE CRÉDITO ROTATIVO.
PRESCRIÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
APLICAÇÃO DO ART. 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL/2002.
COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM TR.
EXCLUSÃO. 1.
O egrégio Superior Tribunal de Justiça assentou o entendimento de que se aplica aos casos de cobrança de dívida perseguida em ação monitória, instruída com o respectivo contrato e documento capaz de indicar o quantum pleiteado, o prazo prescricional de cinco anos, previsto no art. 206, § 5º, I, CC/2002.
No caso dos autos, a ação monitória foi proposta dentro do prazo legal pelo que não há que se falar na ocorrência da prescrição da pretensão autoral. 2.
A jurisprudência pátria adota o posicionamento, segundo o qual se mostra legal a cobrança da comissão de permanência, sendo vedada, no entanto, sua cumulação com qualquer outro encargo (juros remuneratórios ou moratórios, correção monetária, taxa de rentabilidade e multa contratual).
No caso dos autos, houve cumulação de aplicação da comissão de permanência com TR, a qual foi corrigida durante o curso do processo, com a realização de novos cálculos determinado pelo juízo de primeiro grau, afastando a ilegalidade. 3.
Sentença publicada durante a vigência do CPC/73, razão pela qual não há incidência de majoração de honorários recursais, consoante disposição do enunciado administrativo nº 7 do STJ. 4.
Apelação desprovida. (AC 0013113-40.2006.4.01.3300, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 12/10/2021 PAG.) Consigno que não se trata do reconhecimento da prescrição intercorrente, uma vez que sequer há título executivo.
Trata-se, sim, do reconhecimento da prescrição do próprio direito, também passível de reconhecimento de ofício pelo julgador, nos termos do art. 487, II c/c parágrafo único do CPC, não havendo o que se falar em suspensão da prescrição pela não localização do devedor ou de bens a penhorar.
Destaco, ainda, que a não ocorrência do ato citatório no prazo legal não pode ser imputada ao Poder Judiciário, quando o juízo realizou todas as diligências nos endereços fornecidos, inclusive com a intervenção ativa deste órgão na pesquisa de endereços por meio de consulta aos sistemas de apoio.
Cabe ressaltar ser responsabilidade da parte autora tomar as medidas necessárias para assegurar a efetivação da citação.
Neste sentido, inclusive, é a previsão expressa do artigo 261, § 2º, do Código de Processo Civil, segundo o qual, expedida e enviada a carta precatória, cabe à parte interessada, no caso o autor, acompanhar o seu processamento e zelar pelo seu cumprimento.
Outro não é o entendimento pretoriano acerca do assunto.
Confira-se: PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE COBRANÇA.
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ADMINISTRAÇÃO DOS CARTÕES DE CRÉDITO DA CAIXA PESSOA FÍSICA.
PRESCRIÇÃO.
APLICAÇÃO DO ART. 206, § 5º, I C/C ART. 2.028, DO CÓDIGO CIVIL CITAÇÃO APÓS O PRAZO QUINQUENAL.
ERRO NA INDICAÇÃO DO ENDEREÇO DO DEVEDOR.
INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL.
FALHA EXCLUSIVA DA JUSTIÇA.
NÃO OCORRÊNCIA.
SÚMULA 106/STJ.
NÃO INCIDÊNCIA. 1.
Trata-se de apelação interposta pela Caixa Econômica Federal CEF contra a sentença que, extinguiu o processo, com julgamento do mérito, sob o fundamento de ter ocorrido a prescrição quinquenal, prevista para a pretensão de cobrança de dívidas líquidas, nos termos do art. 206, § 5º, I, do atual Código Civil referente à ação de cobrança promovida pela Apelante, ao fundamento que a autora não cumpriu a diligência que lhe foi determinada, de maneira a possibilitar a localização do réu em tempo hábil. 2.
Na hipótese dos autos, a ação de cobrança foi proposta após dois anos e quatro meses do inadimplemento do contrato (06/05/2005), ou seja, dentro, do prazo legal de 5 (cinco) anos, previsto no art. 206, § 5º do Novo Código Civil (11/01/2003).
Concluiu, no entanto a magistrada sentenciante pelo reconhecimento da prescrição do crédito objeto da demanda, pelo fato de que já havia se passado mais de cinco anos, na data da citação do réu em 22/09/2012, por culpa da própria requerente, que não forneceu o correto endereço do devedor para sua citação. 3.
O entendimento do STJ, é no sentido de que a citação apenas interrompe a prescrição, se realizada dentro dos prazos previstos nos §§ 2º e 3º do art. 219 do CPC/73, salvo se a demora for imputável exclusivamente ao Poder Judiciário, conforme disposto na Súmula nº 106 do STJ: Proposta a ação no prazo fixado para seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição ou decadência. 4.
Correta a sentença ao reconhecer a prescrição, pelo transcurso do lapso de quinquenal, não podendo ser atribuída a demora na citação a falha exclusiva do serviço judiciário, o que poderia excluir a ocorrência da prescrição. 5.
Apelação desprovida. (APELAÇÃO CIVEL nº 0043613-46.2007.4.01.3400; Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO; Órgão Julgador: QUINTA TURMA; Publicação: PJe 06/09/2022; Data da Decisão: 06/09/2022).
De tudo que até aqui se expôs, fica evidente que a autora não promoveu os atos ou diligências que lhe competiriam, o que ensejaria, inclusive, a extinção do processo sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto processual de constituição e desenvolvimento válido do processo, nos termos do art. 485, IV, do CPC, tendo em vista o longo tempo de tramitação deste feito sem que tenha ocorrido a citação válida, inclusive com intervenção deste juízo na busca de endereços.
Não havendo, portanto, qualquer causa interruptiva/suspensiva da prescrição, é de se vislumbrar que o crédito se encontra fulminado pela prescrição desde 24/4/2017.
Por fim, não obstante tratar-se de prescrição do próprio direito ocorrida no curso do processo, devido a não citação no prazo legal, entendo aplicável ao caso o disposto no §5º do art. 921, do CPC, por analogia, segundo o qual não serão imputados quaisquer ônus às partes quando reconhecida a prescrição intercorrente.
Na mesma linha é a jurisprudência do STJ, que pacificou a orientação de que “...o reconhecimento da prescrição intercorrente não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio da causalidade, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação”. (AgInt no REsp n. 1.991.166/RN, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 9/11/2022, DJe de 11/11/2022).
III.
Dispositivo Ante o exposto: a) RECONHEÇO E DECLARO A PRESCRIÇÃO do crédito objeto desta demanda, de ofício, e, nos termos do art. 332, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO o presente processo, com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, inciso II, do CPC. b) Deixo de condenar a parte autora em custas processuais, por aplicação analógica da regra constante no §5º do art. 921, do CPC. c) Sem honorários, pois a diligência citatória sequer foi concretizada. d) DETERMINO, em caráter de urgência, o imediato cancelamento de quaisquer restrições efetivadas em bens de titularidade do(s) devedore(s), devendo a Secretaria deste Juízo adotar todas as providências que se fizerem necessárias para o efetivo cumprimento da presente medida. 1.
Intime-se a parte autora, a qual deverá promover a baixa do crédito exequendo de seus sistemas. 2.
Remetendo-se os autos ao TRF da 1ª Região, em caso de interposição de recurso de apelação. 3.
Sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se os autos em definitivo.
Belém, data da assinatura eletrônica.
MARIA CAROLINA VALENTE DO CARMO Juíza Federal -
08/10/2022 00:58
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 07/10/2022 23:59.
-
30/09/2022 08:04
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 29/09/2022 23:59.
-
27/09/2022 17:26
Juntada de comprovante de recolhimento de custas
-
09/09/2022 01:15
Publicado Despacho em 08/09/2022.
-
09/09/2022 01:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2022
-
07/09/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARÁ 5ª VARA FEDERAL PROCESSO: 0009278-82.2009.4.01.3900 CLASSE: MONITÓRIA (40) EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF EXECUTADO: MARCIO RODRIGUES DE OLIVEIRA DESPACHO Ao compulsar os autos, verifico que a carta precatória protocolada em 22/02/2022 na Comarca de Conceição do Araguaia (ID 944136651), encontra-se pendente de cumprimento, face o não recolhimento das custas.
Isto posto, intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover o recolhimento das custas processuais junto ao Juízo deprecado, para os fins de que trata o art. 261, §§ 2º e 3º, do CPC, com a devida comprovação nos autos.
Intime-se.
Cumpra-se.
Belém, data da assinatura eletrônica.
LEONARDO HERNANDEZ SANTOS SOARES Juiz Federal -
06/09/2022 18:55
Processo devolvido à Secretaria
-
06/09/2022 18:55
Juntada de Certidão
-
06/09/2022 18:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/09/2022 18:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
06/09/2022 18:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
06/09/2022 18:55
Proferido despacho de mero expediente
-
24/08/2022 10:51
Conclusos para despacho
-
22/02/2022 13:10
Juntada de Certidão
-
22/09/2021 10:01
Expedição de Carta precatória.
-
28/04/2021 05:36
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 27/04/2021 23:59.
-
19/04/2021 11:46
Juntada de petição intercorrente
-
10/04/2021 09:59
Juntada de procuração/habilitação
-
25/03/2021 10:18
Expedição de Comunicação via sistema.
-
25/01/2021 11:13
Ato ordinatório praticado
-
30/10/2020 09:51
Decorrido prazo de MARCIO RODRIGUES DE OLIVEIRA em 15/07/2020 23:59:59.
-
30/10/2020 02:56
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 02/06/2020.
-
30/10/2020 02:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
24/07/2020 10:10
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 23/07/2020 23:59:59.
-
17/06/2020 16:00
Juntada de petição intercorrente
-
31/05/2020 21:14
Expedição de Outros documentos.
-
31/05/2020 21:14
Expedição de Outros documentos.
-
31/05/2020 21:14
Juntada de Certidão de processo migrado
-
31/05/2020 21:13
Juntada de volume
-
19/05/2020 14:01
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
19/05/2020 14:00
CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
-
10/02/2020 10:52
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO
-
06/02/2020 11:58
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - 10-2020
-
21/01/2020 13:52
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
21/01/2020 13:51
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
21/01/2020 13:51
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - OFÍCIO 006/2020 - JUÍZO DEPRECADO
-
03/12/2019 09:46
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
-
29/11/2019 10:54
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - 108-2019
-
22/11/2019 15:47
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO - ITEM 2 DA FL. 150
-
22/11/2019 15:47
CARTA PRECATORIA JUNTADA COMUNICACAO RECEBIMENTO PELO JUIZO DEPRECADO
-
25/10/2019 15:08
CARTA PRECATORIA EXPEDIDA - 3337
-
20/09/2019 09:23
CARTA PRECATORIA ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO
-
19/09/2019 20:12
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
25/06/2019 14:32
Conclusos para despacho
-
24/06/2019 16:53
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - N. 021242 - 03/05
-
22/05/2019 16:43
RECEBIDOS EM SECRETARIA - 144 FLS
-
04/04/2019 13:47
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - 035-2019
-
28/03/2019 13:40
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
28/03/2019 13:40
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
08/08/2018 14:56
PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
-
06/06/2018 09:36
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO
-
01/06/2018 11:25
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - 051/2018
-
23/05/2018 17:57
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
22/05/2018 16:51
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
16/03/2018 10:57
CARTA PRECATÓRIA JUNTADA - CP 478/2017
-
16/03/2018 10:57
CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
-
16/03/2018 10:56
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
27/02/2018 10:50
PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
-
24/01/2018 10:39
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO
-
22/01/2018 09:19
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - BOLETIM Nº 02/2018
-
08/11/2017 11:46
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
30/10/2017 16:52
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
25/04/2017 11:07
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - (2ª)
-
06/04/2017 16:34
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
02/02/2017 14:59
CARTA PRECATORIA EXPEDIDA - 478
-
16/09/2016 11:34
CARTA PRECATORIA ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO
-
13/09/2016 11:34
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
18/07/2016 14:15
Conclusos para despacho
-
05/04/2016 09:52
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
15/03/2016 14:25
RECEBIDOS EM SECRETARIA - 117 FLS
-
26/02/2016 16:44
CARGA: RETIRADOS CEF - RET. POR TALES
-
26/02/2016 09:05
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO
-
24/02/2016 11:28
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - BOLETIM 020/2016
-
26/11/2015 15:24
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
26/11/2015 14:08
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
04/11/2015 13:59
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
10/09/2015 10:01
RECEBIDOS EM SECRETARIA - 112 FLS
-
28/07/2015 10:50
CARGA: RETIRADOS CEF - RET POR LUIZ FRANÇA
-
24/07/2015 15:06
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
-
24/07/2015 15:06
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
21/07/2015 16:38
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOLETIM 055/2015
-
05/05/2015 12:04
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
30/04/2015 17:43
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
24/04/2015 11:56
Conclusos para despacho
-
23/04/2015 14:37
TRANSITO EM JULGADO EM
-
23/04/2015 14:37
RECEBIDOS DO TRF
-
25/10/2011 11:42
REMETIDOS TRF (S/ BAIXA) - 01 VOL
-
27/09/2011 09:27
REMESSA ORDENADA: TRF
-
26/09/2011 09:15
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
23/09/2011 15:54
Conclusos para despacho
-
22/09/2011 10:14
RECURSO APELACAO INTERPOSTA / AUTOR
-
22/09/2011 10:13
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
15/09/2011 14:43
RECEBIDOS EM SECRETARIA - 86 FLS
-
03/08/2011 11:33
CARGA: RETIRADOS CEF - RET. POR LEONARDO FADUL
-
03/08/2011 11:29
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA
-
01/08/2011 13:40
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA - BOL. 65/11
-
03/06/2011 13:22
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
-
02/06/2011 17:58
DEVOLVIDOS C/ SENTENCA S/ EXAME DO MERITO FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL/ PERDA D - CVD N 20113900050100444
-
02/06/2011 09:56
CONCLUSOS PARA SENTENCA
-
05/05/2011 14:59
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
08/04/2011 11:20
RECEBIDOS EM SECRETARIA - 80 FLS
-
30/03/2011 12:15
CARGA: RETIRADOS CEF - RET. POR ALINE
-
30/03/2011 09:18
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO
-
28/03/2011 12:45
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - BOL. 24/11
-
17/02/2011 12:35
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
17/02/2011 12:35
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
01/02/2011 15:58
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)
-
06/10/2010 16:06
RESPOSTA INFORMACOES APRESENTADAS
-
06/10/2010 10:42
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
21/09/2010 16:54
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
01/09/2010 12:35
CARGA: RETIRADOS CEF - RET. POR CINTHIA
-
27/08/2010 08:18
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - BOL. 82/10
-
21/07/2010 14:19
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
21/07/2010 14:18
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
21/05/2010 15:40
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
-
29/04/2010 09:05
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL - 03 MANDADOS
-
29/04/2010 09:05
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
-
30/03/2010 09:05
CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
29/03/2010 15:47
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
24/03/2010 10:41
Conclusos para despacho
-
23/03/2010 15:20
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
23/03/2010 11:36
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
23/03/2010 11:36
INICIAL AUTUADA
-
22/03/2010 13:26
REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - CONFORME R DESPACHO DE FLS. 59/60
-
22/03/2010 12:10
CLASSE PROCESSUAL ALTERADA - CONFORME R DESPACHO DE FLS. 59/60
-
19/03/2010 15:26
REMETIDOS DISTRIBUICAO PARA RETIFICACOES / ANOTACOES - REDISTRIBUIR - AÇÃO MONITÓRIA
-
01/03/2010 14:15
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
25/01/2010 10:27
Conclusos para despacho
-
25/01/2010 10:17
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
09/12/2009 14:38
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
03/12/2009 12:25
CARGA: RETIRADOS CEF - RET. POR GRACE
-
01/12/2009 10:17
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DECISAO
-
25/11/2009 11:30
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
-
03/11/2009 17:58
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
18/09/2009 17:34
Conclusos para despacho
-
18/09/2009 17:34
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
17/09/2009 15:04
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
17/09/2009 15:04
INICIAL AUTUADA
-
10/09/2009 09:23
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/09/2009
Ultima Atualização
12/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006841-58.2022.4.01.4300
Hannah Ravena Silva Rocha
Uniao Federal
Advogado: Cheila Alves Rezende
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/08/2022 16:15
Processo nº 1006841-58.2022.4.01.4300
.) Gerente Executivo(A) da Agencia da Pr...
Hannah Ravena Silva Rocha
Advogado: Cheila Alves Rezende
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/05/2023 21:06
Processo nº 1020490-92.2022.4.01.3200
Peterson Medeiros Colares
Instituto Federal de Educacao, Ciencia E...
Advogado: Rudger Martins de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/09/2022 15:43
Processo nº 1040148-93.2022.4.01.3300
Rosemeire Almeida dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcilio Santos Lopes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/06/2022 13:31
Processo nº 1002984-26.2020.4.01.3313
Maria Aparecida Silva Pardim
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Italo Scaramussa Luz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/10/2020 01:41