04/10/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO AUTOS 0005873-05.2018.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA EXECUTADO: ALVES E BORGES LTDA, WANDO JULIANO PEREIRA ALVES DECISÃO - SETEXE/5ª VARA DECLINATÓRIA DE COMPETÊNCIA Trata-se de execução fiscal, em que o endereço atual ou remanescente da parte executada constante nos autos é o seguinte: Rua Fernandão, nº 1152, Dom Bosco, Município de Ji-Paraná/RO, CEP: 76.907-760 Feita a síntese essencial, passo a decidir.

O caso demanda o reconhecimento da incompetência deste Juízo para processar e julgar a presente ação.

Isso porque em se tratando de execução fiscal, e na ausência de previsão típica na Lei n. 6.830/80, importa observar o estatuído no §5 do art. 46 do CPC: Art. 46. (...) § 5º.

A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado.

Logo, no caso concreto, o domicílio atual ou remanescente de fato ou hipoteticamente viável diz respeito ao que se situa no município de JI PARANÁ.

Ressalto que o domicílio em questão não se trata de domicílio fiscal.

Nessa hipótese, verifico que nenhuma das opções facultadas para o ajuizamento da ação de execução fiscal (competência relativa) permitem o processamento nesta jurisdição, a qual é absolutamente incompetente, a teor do posicionamento firmado pela quarta seção do egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, ao julgar Conflito de Competência n. 1011512-26.2022.4.01.0000 em 28/07/2022: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO - CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA (SJS/AC X SEÇÃO/RO) - EXECUÇÃO FISCAL - DEVEDOR (DESDE O AJUIZAMENTO) RESIDENTE, DOMICILIADO E PASSÍVEL DE SER ENCONTRADO EM CIDADE SOB A JURISDIÇÃO DA SSJ/AC (TARAUACÁ/AC) - AJUIZAMENTO NA SEÇÃO/RO (SEDE DO CREDOR) - DECLINAÇÃO DE OFÍCIO: POSSIBILIDADE (COMPETÊNCIA ABSOLUTA) - NÃO ENQUADRAMENTO NAS PREMISSAS DA SÚMULA-STJ/33. 1 - Trata-se de Conflito Negativo de Competência (entre Varas Federais) em EF ajuizada, em AGO/2017, por Conselho Profissional/RO, para cobrança de anuidades (R$2.055,00), na SSJ/RO, contra devedor/profissional residente/domiciliado em Tarauacá/AC; de ofício (invocando tratar-se de competência absoluta), houve declinação em prol da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC, que - todavia - suscitou este Incidente, ora aludindo à SÚMULA-STJ/33. 2 -Desde o ajuizamento em si da EF, tem-se por incontestável (leitura da inicial) que o exequente/credor está sediado na Seção/RO, mas - noutro prumo - o executado/devedor encontra-se domiciliado/residente (e, ao que consta, passível de ser encontrado) em cidade sob a jurisdição da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC (qual seja: Tarauacá/ACa); assim, a competência encontra solução no entrelaçamento do art. 5º da LEF ("A competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo (...)") com o §5º do art. 46 do CPC/2015 (A execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado"). 3 - Em contexto tal, portanto, em que o devedor - até onde consta - reside, tem domicílio e encontra-se em Tarauacá/AC, há competência absoluta, tendo sido legítima a declinação voluntária ("sponte propria") promovida pela Seção/RO. 4 - Não se trata, explica-se, de hipótese na qual a parte devedora, por "residir", ter "domicílio" ou apenas "encontrar-se" em dados locais (§5º do art. 46 do CPC/2015), poder então ser acionada - em tese - em qualquer destes possíveis vários juízos (tema tratado, inclusive, no REPET-REsp nº 112.0276/PA).

Se esse fosse o caso (manejo legítimo da faculdade de escolha de um dos foros múltiplos, se distintos entre si) e, tendo o credor optado por um deles, não seria possível ao julgador declinar de ofício da competência (aí territorial/relativa), haja vista a SÚMULA-STJ/33. 4.1 - Da mesma maneira, a solução do incidente exigiria solução mais requintada/elegante se, iniciada a tramitação, houvesse ocorridos, porventura, a ulterior mudança de domicílio/residência da parte devedora. 4.2 - O caso concreto, portanto, trata de EF ajuizada contra devedor desde sempre domiciliado, residente e passível de ser encontrado em Brasília/DF, o que confere à situação a nota de "competência absoluta" (da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC). 5 - Incidente conhecido e rejeitado: declarado competente o juízo suscitante (Vara Única da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC). (CC 1011512-26.2022.4.01.0000, DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS, TRF1 - QUARTA SEÇÃO, PJe) Ademais, a previsão do § 1.º do art. 109 da Constituição Federal é no sentido de que: "As causas em que a União for autora serão aforadas na seção judiciária onde tiver domicílio a outra parte”.

Segue na mesma linha o estatuído pelo art. 51 do Código de Processo Civil: Art. 51. É competente o foro de domicílio do réu para as causas em que seja autora a União.

Nesse contexto, e considerando que a constituição do processo de execução aponta para o município JI PARANÁcomo residência, domicílio ou local em que possa ser encontrada a parte executada, se faz necessária a remessa do feito para processamento no juízo competente, com jurisdição que abrange o respectivo município, de ofício, por se tratar de matéria de competência absoluta: Art. 64.

A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. § 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.

Ressalto que a medida, a par de não importar em prejuízo ao exequente - que possui condições para a promoção da execução em toda jurisdição federal -, favorece tanto a celeridade e eficiência na tramitação do feito e satisfação da execução, como a defesa por parte da parte executada.

Pelo exposto, RECONHEÇO a INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA deste Juízo para processar e julgar a presente execução fiscal, de modo que, preclusas as vias recursais, DETERMINO a remessa dos presentes autos para a SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA JI PARANÁ, fazendo-se as anotações e baixas de estilo.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica.

Juiz Federal da 5ª Vara Especializada em Matéria Ambiental e Agrária
25/07/2022 11:47

Conclusos para decisão
09/06/2022 11:17

Juntada de petição intercorrente
02/06/2022 13:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/06/2022 13:08

Expedição de Outros documentos.
08/04/2022 00:20

Juntada de Certidão
14/03/2022 13:58

Processo devolvido à Secretaria
14/03/2022 13:58

Proferido despacho de mero expediente
08/03/2022 12:57

Conclusos para despacho
08/06/2021 11:15

Juntada de Vistos em inspeção - em ordem
03/06/2021 10:24

Juntada de Certidão
26/06/2020 11:17

Juntada de Petição intercorrente
24/06/2020 11:53

Expedição de Outros documentos.
24/06/2020 08:48

Decorrido prazo de ALVES E BORGES LTDA em 23/06/2020 23:59:59.
23/06/2020 20:10

Proferido despacho de mero expediente
22/06/2020 12:01

Conclusos para despacho
07/05/2020 21:39

Proferida decisão interlocutória
07/05/2020 21:39

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2020 13:28

Conclusos para despacho
04/05/2020 00:47

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 04/05/2020.
30/04/2020 09:34

Juntada de Petição intercorrente
29/04/2020 00:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico
27/04/2020 17:37

Expedição de Outros documentos.
27/04/2020 17:37

Expedição de Outros documentos.
27/04/2020 17:35

Juntada de Certidão de processo migrado
06/04/2020 14:26

MIGRACAO PJe ORDENADA
12/12/2018 14:17

RECEBIDOS EM SECRETARIA
04/12/2018 15:21

CARGA: RETIRADOS PGF
21/08/2018 14:18

RECEBIDOS EM SECRETARIA
16/08/2018 09:13

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
16/08/2018 09:13

INICIAL AUTUADA
14/06/2018 16:36

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2023

Ultima Atualização
04/10/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão (anexo) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015107-88.2016.4.01.4000

Florismar Lopes da Silva Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Mardonio Rodrigues de Sousa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/07/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0039405-27.2014.4.01.3900

Caixa Economica Federal - Cef

Eduardo Manuel Soares Cardoso

Advogado: Fabricio dos Reis Brandao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/12/2014 16:49

Exibir Processo

Processo nº 0002366-46.2011.4.01.3400

Agencia Nacional de Energia Eletrica - A...

Renuka do Brasil S.A.

Advogado: Isabela Braga Pompilio

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/01/2011 13:14

Exibir Processo

Processo nº 1002232-80.2022.4.01.3314

Monica Gualberto Saldanha

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Veronica de Santana Bispo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/12/2022 12:19

Exibir Processo

Processo nº 1005213-28.2021.4.01.3311

Antonio Silva Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Daniela Brito Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/07/2021 11:25

Exibir Processo