08/03/2024 00:20

Decorrido prazo de ALANA DIAS ALVES em 07/03/2024 23:59.
29/02/2024 00:29

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 28/02/2024 23:59.
05/02/2024 17:58

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
05/02/2024 14:45

Processo devolvido à Secretaria
05/02/2024 14:45

Juntada de Certidão
05/02/2024 14:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/02/2024 14:45

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
31/01/2024 16:12

Conclusos para julgamento
28/04/2023 14:50

Juntada de impugnação
21/04/2023 02:15

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 20/04/2023 23:59.
04/04/2023 22:31

Juntada de contestação
28/03/2023 14:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/03/2023 14:52

Expedição de Outros documentos.
28/03/2023 14:27

Juntada de comunicações
28/03/2023 02:21

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 27/03/2023 23:59.
28/03/2023 02:21

Decorrido prazo de ALANA DIAS ALVES em 27/03/2023 23:59.
21/03/2023 02:33

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 20/03/2023 23:59.
14/03/2023 15:16

Juntada de contestação
27/02/2023 00:10

Publicado Decisão em 27/02/2023.
25/02/2023 01:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2023
24/02/2023 15:38

Expedida/certificada a citação eletrônica
24/02/2023 15:38

Expedição de Outros documentos.
24/02/2023 15:37

Juntada de Certidão
24/02/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1014160-27.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ALANA DIAS ALVES REU: UNIÃO FEDERAL, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Alana Dias Alves em face da União e outros, objetivando, em suma, a contratação de financiamento estudantil.

Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa de crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.

Reputa, ainda, ilegal os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Com a inicial, vieram documentos e procuração.

Requer gratuidade de justiça.

Feito esse breve relato, passo a decidir.

De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação e a Caixa Econômica Federal dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).

No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).

No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.

Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.

Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que a parte demandante se volta contra a instituição de nota mínima para o acesso ao financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.

Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.

Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.

Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação e a Caixa Econômica Federal do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Retifique-se o polo passivo desta demanda.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça.

Anote-se.

Cite-se a União.

Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
23/02/2023 16:04

Processo devolvido à Secretaria
23/02/2023 16:04

Juntada de Certidão
23/02/2023 16:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/02/2023 16:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/02/2023 16:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/02/2023 16:04

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/02/2023 17:56

Conclusos para decisão
22/02/2023 17:55

Juntada de Certidão
22/02/2023 16:11

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
22/02/2023 16:11

Juntada de Informação de Prevenção
22/02/2023 10:27

Recebido pelo Distribuidor
22/02/2023 10:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2023

Ultima Atualização
08/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001145-19.2018.4.01.3900

Caixa Economica Federal - Cef

Prefeito Municipal de Igarape-Miri/Pa

Advogado: Diego Celso Correa Lima

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/08/2024 19:33

Exibir Processo

Processo nº 0047034-97.2014.4.01.3400

Caixa Economica Federal - Cef

Lucia de Fatima Pessoa Barbosa

Advogado: Defensoria Publica da Uniao

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/06/2025 14:22

Exibir Processo

Processo nº 1032297-46.2021.4.01.3200

Jefferson Carlos Nogueira de Araujo

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Carlos Alberto Gama da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/12/2021 13:43

Exibir Processo

Processo nº 0000514-75.2016.4.01.3605

Justica Publica

Osmair Cintra dos Passos

Advogado: Ceci Cintra dos Passos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/03/2016 14:35

Exibir Processo

Processo nº 1019868-41.2022.4.01.3902

Romulo Costa Silva

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Jose Ewerton Mota de Sousa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/03/2024 16:02

Exibir Processo