TRF1 - 1001838-36.2022.4.01.3100
1ª instância - 6ª Macapa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/03/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1001838-36.2022.4.01.3100 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: ADIEL DA SILVA E SILVA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALLYSON RAFFAEL BARBOSA BEZERRA - AP4627 e REGINALDO BARROS DE ANDRADE - AP527-B POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL SENTENÇA I – RELATÓRIO ADIEL DA SILVA E SILVA, ARIOSTO DE SOUZA NUNES, BENEDITO RODRIGUES DA SILVA, BERNADETE GOMES DOS SANTOS, DANIEL MOREIRA DO NASCIMENTO, DAVID OLIVEIRA DA SILVA, DILENE DE OLIVEIRA SOUZA, GLICERIO DA SILVA AMORAS, JOSE AMIRALDO DE OLIVEIRA COSTA e LUIZ GONZAGA DE ALMEIDA OLIVEIRA, qualificados na petição inicial, ajuizaram o presente cumprimento de sentença contra a UNIÃO, a fim de ver satisfeita obrigação de pagar consignada na sentença prolatada nos autos da ação coletiva nº 1709.97.2012.4.01.3100.
Juntaram documentos.
Citada, a UNIÃO apresentou impugnação, e arguiu a ocorrência de litispendência, prescrição e excesso de execução (Num. 1067952287).
Os requerentes apresentaram manifestação Num. 1095086253, na qual repelem as teses defensivas e ratificam os argumentos da inicial.
Com tais considerações, vieram os autos conclusos. É o relatório.
II – FUNDAMENTAÇÃO O cumprimento de sentença deve observar os limites do título exequendo.
No presente caso, a sentença exarada nos autos da ação coletiva nº 1709.97.2012.4.01.3100 assim aponta: “Nesses termos, e na forma da fundamentação acima, fica parcialmente acolhida a preliminar de prescrição, para reconhecer a prescrição do o direito dos substituídos para pleitear o pagamento das parcelas retroativas nos casos em que a portaria expedida for anterior a 11 de abril de 2007, e, nos casos em que a portaria expedida for coincidente ou posterior à data de 11 de abril de 2007, reconhecer a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos que precederam o reconhecimento do direito (data da portaria).
No que diz respeito à incidência dos percentuais de 3,17% e 28,86% sobre o pagamento dos valores referentes às parcelas retroativas das progressões funcionais, merece acolhimento a alegação da União no sentido de que “seja pronunciada a prescrição parcial das parcelas anteriores ao quinqüênio que antecedem o ajuizamento da ação”.
Assim, como a ação foi ajuizada em 11 de abril de 2012, tem-se que ocorreu a prescrição da incidência dos percentuais anteriores aos cinco anos da data do ajuizamento da ação, ou seja, parcelas anteriores a 11 de abril de 2007”.
No presente caso, os exequentes constam da Portaria Nº 1500/2005, de modo que, conforme decidido no processo coletivo, houve a prescrição do direito de cobrança, eis que a ação coletiva foi ajuizada apenas no ano de 2012, quando já ultrapassado o prazo de 5 (cinco) anos para cobrança de valores contra a Fazenda Pública, previsto no art. 1º do Decreto-lei 20.910/1932.
Assim, os exequentes não têm direito ao recebimento de valores decorrente da sentença exarada nos autos da ação coletiva nº 1709.97.2012.4.01.3100, pois ao tempo do ajuizamento dela, a dívida dos valores retroativos já estava prescrita.
Desse modo, falta aos exequentes interesse processual ao manejo do presente cumprimento de sentença, de modo que a petição inicial deve ser indeferida.
III – DISPOSITIVO ISSO POSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, na forma do art. 330, III, do Código de Processo Civil, e EXTINGO A PRESENTE EXECUÇÃO, com base no art. 924, I, do CPC.
Condeno os autores ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez) por cento dos valores cobrados pelos exequentes, conforme as planilhas que acompanham a petição inicial, devendo essa verba ser calculada e cobrada de forma individualizada, de acordo com os valores pretendidos.
Ante a concessão do benefício da justiça gratuita, as obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade por 5 (cinco) anos, conforme o § 3º do art. 98 do CPC.
Sentença não sujeita ao reexame necessário.
Decorrido o prazo para recurso voluntário, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Publique-se.
Intimem-se.
MACAPÁ/AP, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) HILTON SÁVIO GONÇALO PIRES Juiz Federal -
04/07/2022 11:48
Conclusos para decisão
-
10/06/2022 07:57
Juntada de manifestação
-
02/06/2022 17:23
Processo devolvido à Secretaria
-
02/06/2022 17:23
Juntada de Certidão
-
02/06/2022 17:23
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/06/2022 17:23
Proferido despacho de mero expediente
-
28/05/2022 09:04
Conclusos para despacho
-
27/05/2022 10:43
Juntada de petição intercorrente
-
23/05/2022 10:22
Juntada de manifestação
-
10/05/2022 08:09
Processo devolvido à Secretaria
-
10/05/2022 08:09
Juntada de Certidão
-
10/05/2022 08:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/05/2022 08:09
Proferido despacho de mero expediente
-
10/05/2022 07:40
Conclusos para despacho
-
09/05/2022 23:07
Juntada de petição intercorrente
-
12/03/2022 23:46
Processo devolvido à Secretaria
-
12/03/2022 23:46
Juntada de Certidão
-
12/03/2022 23:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/03/2022 23:46
Proferido despacho de mero expediente
-
12/03/2022 21:41
Conclusos para despacho
-
04/03/2022 10:01
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal Cível da SJAP
-
04/03/2022 10:01
Juntada de Informação de Prevenção
-
02/03/2022 10:21
Recebido pelo Distribuidor
-
02/03/2022 10:21
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/03/2022
Ultima Atualização
26/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013462-19.2021.4.01.3100
Vanderleia Furtado Correa Moreira
Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...
Advogado: Reginaldo Barros de Andrade
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/12/2023 08:41
Processo nº 1007946-29.2023.4.01.3300
Mariva Raimundo das Neves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Evandro Jose Lago
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/02/2023 15:30
Processo nº 1000934-58.2023.4.01.3301
Tamires Victoria Lima de Santana
Reitor do Ifba
Advogado: Joao Gabriel Farias dos Reis
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/03/2023 08:56
Processo nº 1004050-13.2021.4.01.3505
Mondes Carmino Bento
(Inss) Gerente Executivo da Agencia da P...
Advogado: Carolina Luiz Ferreira Mendanha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/11/2021 14:16
Processo nº 1004050-13.2021.4.01.3505
Gerente da Agencia do Inss
Mondes Carmino Bento
Advogado: Eduardo Henrique Castro Cunha
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/10/2022 11:30