08/03/2025 13:48

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
08/03/2025 13:46

Juntada de Informação
08/03/2025 13:45

Juntada de Certidão
08/03/2025 13:42

Juntada de Certidão de decurso de prazo
14/11/2024 00:16

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/11/2024 23:59.
11/10/2024 06:05

Juntada de manifestação
10/10/2024 13:21

Processo devolvido à Secretaria
10/10/2024 13:21

Juntada de Certidão
10/10/2024 13:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/10/2024 13:21

Proferido despacho de mero expediente
01/10/2024 13:54

Conclusos para despacho
20/06/2024 00:03

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 19/06/2024 23:59.
08/06/2024 08:21

Expedição de Outros documentos.
20/05/2024 01:11

Juntada de apelação
30/04/2024 00:03

Publicado Intimação polo ativo em 29/04/2024.
30/04/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2024
25/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003837-45.2023.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: VITOR ANTONIO RAGO REPRESENTANTES POLO ATIVO: JEFFERSON LUIZ MALESKI - GO50286 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação proposta pela parte autora, objetivando revisar o benefício previdenciário que lhe foi concedido pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, de modo a incluir no cálculo do salário de benefício as contribuições previdenciárias vertidas antes de julho de 1994.

Em outras palavras, pretende a parte autora, com a presente demanda, ver aplicada a tese da "revisão da vida toda "ao benefício previdenciário que possui.

Decido.

O Código de Processo Civil - CPC, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar um pedido liminarmente improcedente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC.

Em outras palavras, tem o magistrado a liberdade de julgar liminarmente improcedente um pedido que contrarie um precedente de observância obrigatória. À luz deste regramento, urge pontuar que o juiz também pode julgar liminarmente improcedente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: CPC Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; É o que se passa a fazer.

O Supremo Tribunal Federal - STF, no julgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade - ADIs 2110 e 2111, firmou a seguinte tese: “A declaração de constitucionalidade do art. 3º da Lei 9.876/1999 impõe que o dispositivo legal seja observado de forma cogente pelos demais órgãos do Poder Judiciário e pela administração pública, em sua interpretação textual, que não permite exceção.

O segurado do INSS que se enquadre no dispositivo não pode optar pela regra definitiva prevista no artigo 29, incisos I e II, da Lei nº 8.213/91, independentemente de lhe ser mais favorável”.

Em síntese, a Corte Constitucional explicitou que o art. 3º da Lei nº 9.876/99 tem natureza cogente, não possuindo o segurado direito de opção por critério diverso.

Logo, no cálculo do salário de benefício, deve ser computado o período contributivo decorrido desde a competência de julho de 1994, sendo vedado o acréscimo de períodos anteriores à referida data.

Restou com isto derrubada a teste da revisão da vida toda.

Impõe-se, pois, o julgamento de improcedência dos pedidos formulados pela parte autora na petição exordial.

Ante o exposto, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTES os pedidos articulados na inicial, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, c/c art. 332 c/c art. 927, I, todos do CPC.

Concedo os benefícios da justiça gratuita.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Anápolis/GO, 23 de abril de 2024.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
24/04/2024 10:45

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/04/2024 10:45

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/04/2024 10:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/04/2024 16:30

Processo devolvido à Secretaria
23/04/2024 16:30

Julgado improcedente o pedido
23/04/2024 11:58

Conclusos para julgamento
23/04/2024 11:57

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
25/01/2024 10:34

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral TEMA 1102
25/01/2024 10:33

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
05/12/2023 11:07

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
05/12/2023 11:07

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
01/12/2023 00:47

Decorrido prazo de VITOR ANTONIO RAGO em 30/11/2023 23:59.
30/11/2023 00:08

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 29/11/2023 23:59.
08/11/2023 00:02

Publicado Despacho em 08/11/2023.
08/11/2023 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
07/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 1003837-45.2023.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: VITOR ANTONIO RAGO REPRESENTANTES POLO ATIVO: JEFFERSON LUIZ MALESKI - GO50286 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Trata-se de ação em que a parte autora busca a condenação do INSS na obrigação de revisar o benefício de aposentadoria por idade nº 171-921-333-7, a fim de que o cálculo salário de benefício seja realizado nos moldes do art. 29, inc.

II, da Lei nº 8.213/91, considerando-se todo o período contributivo, especialmente aquele anterior a julho de 1994.

A questão discutida nos presentes autos versa sobre a matéria julgada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 1102 da Repercussão Geral.

Ocorre que a tese firmada no aludido Tema 1102 ainda não possui trânsito em julgado, estando pendente de julgamento definitivo os embargos de declaração opostos pelo INSS, razão pela qual o Relator Ministro Alexandre de Moraes, em decisão proferida no dia 28/07/2023, determinou a suspensão nacional de todos o processos que versem a matéria discutida no RE 1276977/DF até a publicação da ata de julgamento dos embargos de declaração.

Ante o exposto, determino a suspensão da tramitação do feito nos moldes determinados pelo Ministro Alexandre de Moraes no RE 1276977/DF.

Após, voltem os autos conclusos para sentença.

Anápolis/GO, 6 de novembro de 2023.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
06/11/2023 11:42

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
06/11/2023 11:41

Juntada de Certidão
06/11/2023 09:33

Processo devolvido à Secretaria
06/11/2023 09:33

Juntada de Certidão
06/11/2023 09:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/11/2023 09:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/11/2023 09:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/11/2023 09:33

Proferido despacho de mero expediente
26/10/2023 16:17

Conclusos para julgamento
26/10/2023 16:13

Juntada de Certidão de decurso de prazo
11/10/2023 00:48

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/10/2023 23:59.
28/09/2023 14:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/09/2023 14:04

Expedição de Outros documentos.
19/07/2023 07:52

Juntada de réplica
16/06/2023 15:20

Juntada de contestação
26/05/2023 01:09

Decorrido prazo de VITOR ANTONIO RAGO em 25/05/2023 23:59.
04/05/2023 01:34

Publicado Despacho em 04/05/2023.
04/05/2023 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2023
03/05/2023 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis/GO Juízo da 2ª Vara Federal PROCESSO: 1003837-45.2023.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VITOR ANTONIO RAGO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO 1.

Defiro o pedido de justiça gratuita.

Cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta, no prazo legal. 2.

Apresentada a contestação, arguindo qualquer das matérias elencadas no art. 337 do CPC/2015, intime-se a parte autora para apresentar réplica em 15 dias, bem como para, no mesmo prazo, dizer se concorda com o julgamento antecipado da lide ou esclarecer as provas que pretende produzir, indicando, com clareza, a finalidade e a necessidade das mesmas. (art. 351 do CPC/2015). 3.

Na sequencia, intime-se a parte ré para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se concorda com o julgamento antecipado da lide ou se pretende produzir alguma prova, devendo, em caso positivo, especificá-la com objetividade e não apenas protestar genericamente por todos os meios de prova. 4.

Após, façam os autos conclusos.

O presente despacho servirá como CITAÇÃO.

Anápolis/GO, 2 de maio de 2023.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
02/05/2023 15:13

Processo devolvido à Secretaria
02/05/2023 15:13

Juntada de Certidão
02/05/2023 15:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/05/2023 15:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/05/2023 15:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/05/2023 15:13

Proferido despacho de mero expediente
02/05/2023 13:43

Conclusos para despacho
02/05/2023 12:05

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO
02/05/2023 12:05

Juntada de Informação de Prevenção
26/04/2023 17:45

Recebido pelo Distribuidor
26/04/2023 17:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/04/2023

Ultima Atualização
10/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001705-61.2023.4.01.4004

Renilda Maria da Costa

Caixa Economica Federal

Advogado: Maria do Socorro Oliveira da Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/04/2023 23:01

Exibir Processo

Processo nº 1001698-69.2023.4.01.4004

Regina Celia Soares Santos

Caixa Economica Federal

Advogado: Maria do Socorro Oliveira da Costa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/10/2024 17:01

Exibir Processo

Processo nº 1001698-69.2023.4.01.4004

Regina Celia Soares Santos

Caixa Economica Federal

Advogado: Maria do Socorro Oliveira da Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/04/2023 19:21

Exibir Processo

Processo nº 1002689-21.2022.4.01.3700

Conselho Regional de Farmacia

Farmacia Nova Republica LTDA. - ME

Advogado: Rafael Moreira Lima Sauaia

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/01/2022 10:06

Exibir Processo

Processo nº 1001697-84.2023.4.01.4004

Raimunda Ribeiro dos Santos

Caixa Economica Federal

Advogado: Maria do Socorro Oliveira da Costa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/10/2024 17:00

Exibir Processo