18/09/2025 02:15

Publicado no DJEN - no dia 18/09/2025 - Refer. ao Evento: 81
17/09/2025 14:35

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial - Aguarda decisão da instância superior
17/09/2025 02:06

Disponibilizado no DJEN - no dia 17/09/2025 - Refer. ao Evento: 81
17/09/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5017064-60.2023.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: IVONE DOS REIS FLORADVOGADO(A): KIMBERLY KRYSTINE CARVALHO DE ANDRADE (OAB RJ215205) DESPACHO/DECISÃO Suspenda-se o feito e aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento interposto.
16/09/2025 18:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
16/09/2025 18:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
16/09/2025 18:42

Despacho
16/09/2025 14:30

Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50131040520254020000/TRF2
16/09/2025 11:46

Conclusos para decisão/despacho
16/09/2025 10:33

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 71
16/09/2025 10:31

Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento Número: 50131040520254020000/TRF2
12/09/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 71
11/09/2025 15:12

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 70
04/09/2025 02:09

Publicado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 70
03/09/2025 02:07

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 70
03/09/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5017064-60.2023.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: IVONE DOS REIS FLORADVOGADO(A): KIMBERLY KRYSTINE CARVALHO DE ANDRADE (OAB RJ215205) DESPACHO/DECISÃO 1.

Proferido o despacho contido no evento 57, requer o INSS a redução, por este Juízo, do valor do pagamento da multa executada pela exequente (R$ 51.700,00 - evento 53). 2. Conforme já decidido por este Juízo em casos análogos, a aplicação de multa pecuniária pelo descumprimento constituiu mera advertência judicial no sentido de exigir que a autoridade impetrada adotasse conduta mais compatível e adequada à solução do impasse.

No caso em tela, o objetivo da multa foi apenas o de dar cumprimento ao julgado, e não o enriquecimento da parte exequente, sendo certo que a penalidade não deve ser usada como meio de propiciar “rendimentos” a uma das partes.

Ademais, quanto à questão afeta à multa, nos termos do que dispõe o inciso II, do art. 537 do CPC, ela sempre poderá ser modificada, ter seu valor reduzido, relevado, ou mesmo excluída a sua aplicação, inclusive em qualquer instância, principalmente na hipótese de o obrigado demonstrar justa causa para seu não imediato cumprimento, cumprimento parcial ou superveniente da obrigação.

De outro giro, são notórios os entraves de ordem técnica e operacional atualmente enfrentados pelo INSS para processar em tempo hábil os requerimentos de seus segurados e beneficiários, bem como os cumprimentos dos julgados, o que decorre principalmente do fato de que cerca de um terço dos seus servidores aposentaram-se nos últimos anos, acarretando um déficit estimado em cerca de 21 mil servidores.

Além disso, a multa nunca é fixada para que seu destinatário a pague, mas sim para que não a pague, pois o que se visa é o cumprimento da obrigação, o que acabou ocorrendo no caso concreto, observando-se que no caso em tela, a execução dessa multa, na verdade gera custos, assoberba o Poder Judiciário e acaba penalizando indevidamente toda a sociedade, e não apenas o instituto réu, com o inadequado prosseguimento do cumprimento de sentença de uma ação judicial que já deveria estar extinta e arquivada. 3.

E assim vem sendo o entendimento no TRF2, verbis: “(...)Sobre a imposição de multa para efetivação da tutela, nos termos dos artigos 536 e 537 do CPC, o magistrado pode utilizar de meio coercitivo indireto, a fim de assegurar o adimplemento da obrigação de fazer, a ser cumprida pela Administração Pública.

Neste sentido: “[...] O STJ, no julgamento do Recurso Especial 1.474.665/RS, sob o manto dos repetitivos, esclareceu ser possível a imposição de multa à Fazenda Pública nas obrigações de fazer.

Assim, esse instituto não é dirigido apenas ao particular, sendo permitida sua fixação também em desfavor da Fazenda Pública. [...]” (STJ, REsp 1830511/MG, Rel.

Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 01/10/2019, DJe 11/10/2019) Relativamente a sua fixação desde logo no processo de conhecimento, é de ver-se que a cominação de multa foi condicionada apenas à hipótese de descumprimento da obrigação de fazer.

Então, se algum impedimento de ordem técnica ou logística ocorrer, deverá o juízo ser informado, situação em que será avaliada a existência ou não de descumprimento a ensejar a aplicação da penalidade, não causando nenhum prejuízo ao ente previdenciário. (TRF4, Quinta Turma, AC n.º 5010898-76.2021.4.04.9999, Relator Des.

Fed.

Roger Raupp Rios, publicado em 10/05/2022).

Releva notar que o Colendo STJ, no julgamento do tema 706 fixou a seguinte tese: “A decisão que comina astreintes não preclui, não fazendo tampouco coisa julgada.”, por essa razão a multa pode ser revista, de ofício ou a requerimento da parte, em qualquer momento, até mesmo após o trânsito em julgado da decisão, em sede de execução.

Sendo assim, tendo em vista que o objeto da multa se destina a inibição quanto ao descumprimento ou atraso no implemento do comando emanado da decisão judicial, visando impedir o enriquecimento ilícito da parte e em observância ao princípio da razoabilidade e da proporcionalidade, a multa diária pode ser reduzida de ofício pelo juiz.

Na hipótese, compreendo que a multa deve ser mantida, pois nem de longe a penalidade decorreu de obrigação de impossível cumprimento, já que a obrigação de fazer que se buscava compelir a autoridade impetrada a atender era nada mais que excluir a representante legal (mãe) da impetrante do seu benefício de pensão, devido ter alcançado à maioridade civil.

Contudo, levando-se em consideração que o INSS cumpriu a determinação judicial poucos meses após a intimação, entendo que o valor final alcançado (R$18.954,60), a título de multa coercitiva, não se mostra razoável, em flagrante violação aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, uma vez que, além de levar ao enriquecimento injusto do credor, acarreta no desvirtuamento da própria finalidade da multa diária, motivo pelo qual o reduzo para R$7.000,00 (sete mil reais).

Em relação ao prazo fixado para cumprimento da ordem judicial, deve-se considerar que o mesmo atendeu ao princípio da razoabilidade, uma vez que 10 (dez) dias se mostram suficientes para excluir a representante legal (mãe) da impetrante do seu benefício de pensão.

Por fim, verifica-se que a decisão agravada fez a contagem do prazo em dias úteis, em conformidade com o entendimento do egrégio STJ, “Tratando-se de instrumento de coerção para a efetividade da tutela jurisdicional, a incidência da multa prevista no art. 536, §1º, e 537 do CPC é consectário lógico do descumprimento da ordem judicial, não se confundindo com a postulação de direito material apresentada em juízo.

Por isso, o cômputo do prazo estipulado em dias para a prática das prestações de fazer não destoa do regime legal previsto para os demais prazos processuais, devendo-se considerar os dias úteis” (STJ, Segunda Turma, REsp n.º 1.778.885/DF, Relator Ministro Og Fernandes, DJe de 18/06/2021.

Ante o exposto, voto no sentido de DAR PARCIAL PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, para reduzir o valor final da multa para R$7.000,00 (sete mil reais), nos termos da fundamentação supra.” (TRF2, processo 5002299-61.2023.402.0000, Voto Exma.

Dra.

Karla Nanci Grando, Juíza Federal Convocada, em 26/02/2024) 4.

Desta forma, considerando o efetivo cumprimento do julgado e, em atenção ao princípio da razoabilidade e também com base no inc.

II, do art. 537 do CPC, reduzo a multa aplicada para um total R$ 10.000,00. 5.

Intimem-se as partes. 6.

Não havendo impugnações, expeça a Secretaria ofícios requisitórios, nos moldes da Resolução nº 822, de 20/03/2023, do Conselho de Justiça Federal. 7.

Uma vez expedidos os ofícios em questão, dê-se vista às partes (Resolução n.º 822/2023, art. 12), ficando estas cientes de que, não havendo oposição devidamente fundamentada no prazo de 5 dias, restará preclusa qualquer discussão em torno do valor devido. 8.

Não havendo impugnação, remetam-se os ofícios requisitórios ao e.

TRF da 2ª Região, suspenda-se o feito e aguarde-se o pagamento.
02/09/2025 13:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
02/09/2025 13:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
02/09/2025 13:28

Decisão Interlocutória de Mérito
21/07/2025 10:25

Conclusos para decisão/despacho
18/07/2025 20:07

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 63
29/06/2025 10:23

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
27/06/2025 02:00

Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 63
26/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 63
26/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5017064-60.2023.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: IVONE DOS REIS FLORADVOGADO(A): KIMBERLY KRYSTINE CARVALHO DE ANDRADE (OAB RJ215205) ATO ORDINATÓRIO À parte impugnada, por 15 (quinze) dias.
25/06/2025 10:20

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
25/06/2025 10:20

Ato ordinatório praticado
24/06/2025 13:47

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 58
17/06/2025 21:46

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
05/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
26/05/2025 13:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/05/2025 13:13

Determinada a intimação
23/05/2025 15:49

Classe Processual alterada - DE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
10/04/2025 13:29

Conclusos para decisão/despacho
05/04/2025 01:06

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 51
03/04/2025 15:13

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 50
28/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 50 e 51
18/03/2025 13:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
18/03/2025 13:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
18/03/2025 13:05

Despacho
17/03/2025 15:27

Conclusos para decisão/despacho
17/03/2025 14:11

Recebidos os autos - TRF2 -> RJRIO13 Número: 50170646020234025101/TRF2
26/05/2024 17:10

Remetidos os Autos - Remessa Externa - RJRIO13 -> TRF2
24/04/2024 11:20

Juntada de Petição
09/04/2024 01:07

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 40, 41 e 42
31/03/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 40, 41 e 42
21/03/2024 18:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Cumprir Decisão Judicial Diversa - Outras hipóteses
21/03/2024 18:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
21/03/2024 18:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
21/03/2024 18:13

Determinada a intimação
23/02/2024 11:32

Conclusos para decisão/despacho
14/12/2023 18:08

Juntada de Petição
14/12/2023 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 34
20/11/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
10/11/2023 18:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
10/11/2023 18:12

Despacho
22/09/2023 17:55

Conclusos para decisão/despacho
21/09/2023 14:09

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
08/09/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
30/08/2023 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22
29/08/2023 15:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
29/08/2023 15:10

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
23/08/2023 03:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 23
31/07/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 22, 23 e 24
21/07/2023 18:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
21/07/2023 18:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
21/07/2023 18:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
21/07/2023 18:05

Concedida a Segurança
21/07/2023 15:22

Juntada de peças digitalizadas
24/05/2023 11:26

Conclusos para julgamento
19/04/2023 14:43

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
19/04/2023 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
03/04/2023 16:24

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
03/04/2023 16:23

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
01/04/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
30/03/2023 15:17

Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 7
30/03/2023 11:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/03/2023 11:08

Juntada de Petição
27/03/2023 15:06

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
27/03/2023 15:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
22/03/2023 12:55

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 7
22/03/2023 11:28

Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
22/03/2023 02:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
22/03/2023 02:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
22/03/2023 02:20

Não Concedida a Medida Liminar
22/03/2023 00:28

Alterada a parte - exclusão - Situação da parte GERENTE EXECUTIVO NORTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO - EXCLUÍDA
13/03/2023 16:23

Conclusos para decisão/despacho
13/03/2023 16:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

IMPUGNAÇÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROCESSO ADMINISTRATIVO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5004245-31.2022.4.02.5003

Marilene de Jesus Almeida

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Tiago Mauri Salvador

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 10/09/2024 07:38

Exibir Processo

Processo nº 5125817-14.2023.4.02.5101

Ordem dos Advogados do Brasil - Secao Do...

Manuela Marie Cambe Diniz e Souza

Advogado: Deborah Dias Goldman

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/04/2024 12:45

Exibir Processo

Processo nº 5017064-60.2023.4.02.5101

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Ivone dos Reis Flor

Advogado: Kimberly Krystine Carvalho de Andrade

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 26/06/2024 16:24

Exibir Processo

Processo nº 5125817-14.2023.4.02.5101

Ordem dos Advogados do Brasil - Secao Do...

Manuela Marie Cambe Diniz e Souza

Advogado: Marcelle Castro Cazeira Alonso Furtado

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000967-79.2023.4.02.5005

Ediana Aparecida de Avelar Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 09/09/2024 12:32

Exibir Processo