TRF2 - 5000205-48.2025.4.02.9999
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 05
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/08/2025 13:33
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - Comarca de Origem
-
12/08/2025 13:32
Juntado(a)
-
06/08/2025 18:20
Expedição de ofício comunicando trânsito em julgado
-
06/08/2025 18:16
Transitado em Julgado - Data: 06/08/2025
-
06/08/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
-
29/06/2025 23:27
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
23/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
17/06/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
16/06/2025 20:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
16/06/2025 20:16
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
16/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
16/06/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5000205-48.2025.4.02.9999/ES RELATOR: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZAAPELADO: DINARIA SOARES SILVAADVOGADO(A): LUCAS FERNANDES SOUZA (OAB ES025803)ADVOGADO(A): EVANDRO BAETA AMARAL (OAB ES026968) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
APOSENTADORIA POR IDADE HÍBRIDA.
RECONHECIMENTO DE TEMPO DE SERVIÇO RURAL EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR.
INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO POR PROVA TESTEMUNHAL.
POSSIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação interposta pela autarquia previdenciária contra sentença que reconheceu o exercício de atividade rural da parte autora em regime de economia familiar e concedeu o benefício de aposentadoria por idade híbrida.
A autora instruiu o pedido com início de prova material e prova testemunhal que confirmam o labor rural no período alegado.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) verificar se os documentos apresentados pela autora constituem início razoável de prova material para fins de comprovação da atividade rural; e (ii) analisar se a prova testemunhal colhida é suficiente para corroborar a documentação apresentada, possibilitando a concessão do benefício pleiteado.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite o uso de documentos em nome de terceiros, como cônjuge ou genitor, para comprovação de atividade rural, desde que haja prova testemunhal coerente que os ratifique. 4.
A certidão de casamento com qualificação da autora como “doméstica” não afasta, por si só, a condição de trabalhadora rural, especialmente diante de depoimentos testemunhais consistentes que comprovam seu efetivo exercício na agricultura em regime de economia familiar. 5.
O início de prova material, ainda que não cubra integralmente o período alegado, é suficiente quando corroborado por robusta prova testemunhal, conforme entendimento pacificado no REsp 1.321.493/PR. 6.
A aplicação do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero do CNJ impõe ao julgador uma análise sensível à desigualdade de condições na constituição de provas por mulheres rurícolas, muitas vezes relegadas à informalidade e sem registros documentais próprios. 7.
O fato de o cônjuge da autora ter recebido benefício assistencial (LOAS) não afasta a condição de segurada especial da requerente, nem descaracteriza o regime de economia familiar. 8.
A autarquia previdenciária, vencida no recurso, deve arcar com honorários recursais, majorados em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC. 9.
Considera-se prequestionada a matéria constitucional e legal suscitada, ainda que não expressamente mencionados os dispositivos respectivos.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 10.
Recurso desprovido.
Tese de julgamento: 1. É admissível o reconhecimento de tempo de serviço rural em regime de economia familiar com base em início de prova material, ainda que não em nome da parte autora, desde que corroborado por prova testemunhal idônea. 2.
A qualificação da mulher como “doméstica” em certidão de casamento não impede o reconhecimento da atividade rural, se comprovado o labor agrícola em regime de mútua dependência. 3.
A análise da prova deve observar a perspectiva de gênero, reconhecendo as dificuldades específicas enfrentadas pelas trabalhadoras rurais na formalização documental de suas atividades. 4.
A concessão de benefício previdenciário não exige que o início de prova material abranja todo o período alegado, desde que complementado por prova testemunhal robusta. 5.
A percepção de benefício assistencial pelo cônjuge não descaracteriza a condição de segurado especial da autora.
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/91, arts. 11, §1º, 38-A, 38-B, 55, §3º e 106; CPC, art. 85, §§2º e 11.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.321.493/PR, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Primeira Seção, DJe 19.12.2012; STJ, AgRg no REsp 1.073.730/CE, Rel.
Min.
Maria Thereza de Assis Moura, DJe 29.03.2010; STJ, AgRg no REsp 1.112.785, Rel.
Min.
Moura Ribeiro, j. 19.09.2013; STJ, AgRg no REsp 1.309.123, Rel.
Min.
Humberto Martins, j. 08.05.2012; STJ, EREsp 137697/SP, Rel.
Min.
José Arnaldo da Fonseca, j. 13.05.1998.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 27 de maio de 2025. -
13/06/2025 20:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
13/06/2025 20:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
13/06/2025 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/06/2025 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/06/2025 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
11/06/2025 13:12
Remetidos os Autos com acórdão - GAB05 -> SUB10TESP
-
11/06/2025 13:12
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
29/05/2025 18:48
Sentença confirmada - por unanimidade
-
23/05/2025 20:20
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
30/04/2025 17:22
Juntada de Certidão
-
29/04/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 29/04/2025<br>Período da sessão: <b>19/05/2025 13:00 a 23/05/2025 12:59</b>
-
29/04/2025 00:00
Intimação
10ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados para julgamento exclusivamente eletrônico, em conformidade com o art. 149-A do Regimento Interno desta E.
Corte, na Pauta de Julgamentos Ordinária da SESSÃO VIRTUAL a ser realizada entre 13 horas do dia 19 de MAIO e 12h59min do dia 23 de MAIO de 2025, podendo ser prorrogada por até 2 (dois) dias úteis na hipótese de haver votação não unânime, conforme dispõe o art. 6º, § 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021.
Ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados de que dispõem do prazo de até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual para manifestarem eventual oposição de inclusão de processo em sessão virtual de julgamento, conforme disposto no art. 3º, caput, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, com a redação dada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14/10/2022, e que o prazo para a prática do ato expira às 13 horas do dia 17/05/2025.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA.
Informações adicionais: 1) A SESSÃO VIRTUAL ora designada é aquela prevista no art. 149-A do Regimento Interno desta E.
Corte, cujos julgamentos são exclusivamente eletrônicos e para a qual não há previsão de acompanhamento on-line da respectiva realização e nem possibilidade de requerimento de preferência, com ou sem sustentação oral; 2) A composição da 10ª Turma Especializada (art. 7º da Resolução TRF2-RSP-2023/00070, de 30 de novembro de 2023), por ordem de antiguidade, é a seguinte: 2.1) Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza, titular do Gabinete 05; 2.2) Exma.
Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (ATO SEI PRES/TRF2 Nº 97, DE 19/12/2024), no exercício da titularidade do Gabinete 35; 2.3) Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (ATO SEI PRES/TRF2 Nº 53, DE 31/01/2025.), no exercício da titularidade do Gabinete 36; 3) A 10ª Turma Especializada observará, em princípio, os seguintes quóruns na sessão ora designada: 3.1) Processos relatados pelo Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (gabinete 05), votam a Exma.
Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (gabinete 35) e o Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (gabinete 36); 3.2) Processos relatados pela Exma.
Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (gabinete 35) votam o Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (gabinete 36) e o Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (gabinete 05); 3.3) Processos relatados pelo Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (gabinete 36), votam o Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (gabinete 05) e a Exma.
Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (gabinete 35); 4) Comporá o quórum da 10ª Turma Especializada nos casos de impedimento, a Exma.
Juíza Federal Convocada Helena Elias Pinto (ATO SEI PRES/TRF2 Nº 27, DE 13/01/2025); 5) Caso haja votação não unânime, o encerramento da sessão será prorrogado por mais 2 (dois) dias úteis, conforme dispõe o art. 6º, § 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021; 6) A prorrogação do encerramento da sessão virtual será consignada em movimento processual específico no sistema e-Proc; 7) Mantida a votação não unânime, e sendo o caso de aplicação da regra contida no art. 942 do CPC, o julgamento será sobrestado e o processo reincluído em pauta para prosseguimento em sessão a ser oportunamente designada com a presença de outros julgadores; 8) Os resultados dos julgamentos serão lançados pela Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF (art. 19 da Resolução TRF2-RSP-2023/00070, de 30 de novembro de 2023) até 2 (dois) dias úteis após o encerramento da sessão; 9) Memoriais deverão ser juntados diretamente aos autos usando a classe de petição MEMORIAIS, funcionalidade que disponibiliza o acesso à peça a todos os Magistrados votantes; 10) Para agendamentos de despachos e outras informações, os respectivos endereços eletrônicos, telefones e demais canais de comunicação são os seguintes: 10.1) Gabinete do Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (Gabinete 05): [email protected] e (21) 2282-7895; 10.2) Gabinete da Exma.
Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (Gabinete 35): [email protected] e (21) 2282-8797; 10.3) Gabinete do Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (Gabinete 36): [email protected] e (21) 2282-7734; 10.4) Gabinete da Exma.
Juíza Federal Convocada Helena Elias Pinto: [email protected]; 11) O endereço eletrônico para informações sobre as sessões de julgamento realizadas pela 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região é [email protected]; 12) A Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF disponibilizará arquivos contendo as normas acima citadas, bem como outros pertinentes à organização da presente sessão, no link https://rebrand.ly/infosessoesvirtuais10tesp; 13) A Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF realiza atendimento às partes, advogados e ao público em geral acerca dos processos em trâmite nos referidos órgãos fracionários: 13.1) virtualmente (balcão virtual), em dias úteis, no horário das 12 às 17 horas, pela plataforma Zoom no link https://trf2-jus-br.zoom.us/my/balcaovirtualsubunif; 13.2) presencialmente, em dias úteis, no horário das 12 às 17 horas, na sede do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, na Rua Acre, nº 80, sala 1003, Centro, Rio de Janeiro/RJ; 13.3) pelos seguintes telefones, em dias úteis, no horário das 11 às 19 horas: (21) 2282-8420 / 2282-8419 / 2282-8418 / 2282-8441 / 2282-8921 / 2282-8913.
Apelação Cível Nº 5000205-48.2025.4.02.9999/ES (Pauta: 19) RELATOR: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR(A): ANDRÉ AMARAL DE AGUIAR APELADO: DINARIA SOARES SILVA ADVOGADO(A): LUCAS FERNANDES SOUZA (OAB ES025803) ADVOGADO(A): EVANDRO BAETA AMARAL (OAB ES026968) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 28 de abril de 2025.
Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA Presidente -
28/04/2025 22:56
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 29/04/2025
-
28/04/2025 22:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
28/04/2025 22:49
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>19/05/2025 13:00 a 23/05/2025 12:59</b><br>Sequencial: 19
-
24/04/2025 17:10
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB05 -> SUB10TESP
-
24/02/2025 12:28
Juntado(a)
-
21/02/2025 16:51
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
21/02/2025 16:50
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
21/02/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Ato Ordinatório - no dia 21/02/2025
-
21/02/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Ato Ordinatório - no dia 21/02/2025
-
21/02/2025 00:00
Citação
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5000205-48.2025.4.02.9999/RJ (originário: processo nº 50009912920238080019/ES) RELATOR: ALFREDO HILARIO DE SOUZA APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR: André Amaral De Aguiar APELADO: DINARIA SOARES SILVA ADVOGADO: Evandro Baeta Amaral APELADO: DINARIA SOARES SILVA ADVOGADO: Lucas Fernandes Souza ATO ORDINATÓRIO Pela publicação do presente, ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc.
Os advogados que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio eletrônico. -
20/02/2025 14:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
20/02/2025 13:07
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/02/2025
-
20/02/2025 13:07
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/02/2025
Ultima Atualização
16/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5002994-10.2024.4.02.5002
Conselho Regional de Fisioterapia e Tera...
Municipio de Presidente Kennedy
Advogado: Lenio Filgueiras Goularte Filho
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/12/2024 16:04
Processo nº 5007942-75.2023.4.02.5116
Emerson Fernando Raposo do Nascimento
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Eduardo de Oliveira Nogueira
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/11/2024 11:32
Processo nº 5042939-41.2023.4.02.5001
Claudiano Testzlaff
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 23/07/2024 12:05
Processo nº 5007942-75.2023.4.02.5116
Emerson Fernando Raposo do Nascimento
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/12/2023 14:51
Processo nº 5100297-18.2024.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Macae Realty Empreendimentos Imobiliario...
Advogado: Sabrina Moreira de Castro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 04/12/2024 17:51