TRF2 - 5012344-86.2024.4.02.5110
1ª instância - 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 15:05
Decisão interlocutória
-
10/09/2025 13:01
Conclusos para decisão/despacho
-
10/09/2025 13:00
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença (JEF)
-
09/09/2025 13:52
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G01 -> RJSJM07
-
09/09/2025 13:49
Transitado em Julgado - Data: 09/09/2025
-
09/09/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
-
18/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
13/08/2025 02:10
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 38
-
12/08/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 38
-
12/08/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5012344-86.2024.4.02.5110/RJ RECORRIDO: SAMUEL GUEDES (AUTOR)ADVOGADO(A): JAIME MATOS (OAB RJ197282)ADVOGADO(A): MARCELI PAULA DE SOUZA CASTRO (OAB RJ158719) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA.
RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO DEMONSTRAM O DESACERTO DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ARTS. 46 DA LEI Nº 9.099/95 E 40 DO RITR/SJRJ).
Trata-se de recurso inominado interposto pela parte ré contra sentença de primeira instância que julgou parcialmente procedente o pedido contido na inicial.
Alega a parte recorrente, em breve síntese, preliminarmente, a falta de interesse de agir e, no mérito, que os períodos não foram contabilizados porque não declarados pela parte autora.
Subsidiariamente, requer a fixação dos efeitos na data da citação ou a suspensão do processo pelo Tema 1124 do STJ. É o relato do essencial.
Passo a decidir.
O recurso merece ser conhecido ante sua adequação e tempestividade.
No mérito, entendo deva ser mantida a procedência do pedido formulado.
A sentença prolatada deve ser confirmada pelos seus próprios e bem deduzidos fundamentos, a cujos termos integralmente me reporto e os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo desprovimento do recurso, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 40 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro.
Preliminarmente, afasto a alegação de falta de interesse de agir, uma vez que a parte autora forneceu toda a documentação necessária para a análise dos vínculos postulados, em especial, a cópia de sua CTPS e do certificado de reservista militar cabendo à autarquia previdenciária a obrigação de analisar toda a documentação fornecida em complementação às relações previdenciárias constantes do CNIS, mormente quando em contradição à eventual marcação no campo do formulário do requerimento administrativo, em homenagem ao postulado de concessão do melhor benefício a parte autora. Mantenho a DIB fixada na data do requerimento administrativo, uma vez que, toda a documetação necessária a análise dos vínculos controvertidos encontravam-se já juntados ao processo administrativo.
Enfim, entendo que as razões recursais não trouxeram informações capazes de infirmar a conclusão posta na sentença hostilizada.
Sobre a forma de decidir adotada, já se manifestou o Colendo Supremo Tribunal Federal, verbis: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
JUIZADO ESPECIAL.
LEI Nº 9.099/95.
FUNDAMENTOS DA SENTENÇA ADOTADOS PELO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.
Decisão fundamentada de Turma Recursal, sucinta e contrária aos interesses da parte que, com base na Lei 9.099/95, adota os fundamentos da sentença por seus próprios fundamentos, não viola o art. 93, IX, da Constituição Federal.
Precedentes. 2.
Agravo regimental improvido. (STF, AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI nº 701.043 RJ, Relator(a): Min.
ELLEN GRACIE, Julgamento: 4/8/2009, Órgão Julgador: 2ª Turma, Publicação: DJe-162 DIVULG 27/8/2009 PUBLIC 28/8/2009 EMENT VOL-02371-13 PP-02589) O E.
Superior Tribunal de Justiça, também, tem prestigiado este entendimento quando predominantemente reconhece “[...] a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum” (Resp nº 662.272-RS – 2ª Turma – rel. min.
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA – j. 4/9/2007; Resp nº 641.963-ES – 2ª Turma – rel.: min.
CASTRO MEIRA – j. 21/11/2005; Resp nº 592.092-AL – 2ª Turma – rel.: min.
ELIANA CALMON – j. 17/12/2004; e Resp nº 265.534-DF – 4ª Turma – rel.: min.
FERNANDO GONÇALVES – j. 1º/12/2003).
Ressalto, por fim, que com relação à matéria recorrida existe jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores em consonância com a sentença guerreada.
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator (art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, IX e X, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que se trata de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC).
Ressalte-se, ainda, que, nos termos do disposto no parágrafo sétimo do art. 32, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante o exposto, VOTO POR CONHECER DO RECURSO e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos da fundamentação supra, mantendo a sentença recorrida por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Condeno o recorrente em 10% do valor da condenação, a título de honorários advocatícios.
Após o referendo desta Egrégia Turma Recursal e certificado o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao Juizado de origem. -
11/08/2025 20:43
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
-
11/08/2025 20:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
-
08/08/2025 17:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 17:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 12:58
Conhecido o recurso e não provido
-
15/07/2025 22:09
Conclusos para decisão/despacho
-
14/07/2025 16:59
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR01G01
-
12/07/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 29
-
11/07/2025 22:30
Juntada de Petição
-
28/06/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 21
-
27/06/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
26/06/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5012344-86.2024.4.02.5110/RJ AUTOR: SAMUEL GUEDESADVOGADO(A): JAIME MATOS (OAB RJ197282)ADVOGADO(A): MARCELI PAULA DE SOUZA CASTRO (OAB RJ158719) ATO ORDINATÓRIO Conforme determinação anterior, abro vista à parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias em face da interposição de Recurso Inominado (Evento 27 ). -
25/06/2025 16:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/06/2025 16:23
Ato ordinatório praticado
-
23/06/2025 17:18
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
17/06/2025 23:18
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
16/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
10/06/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
09/06/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
09/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5012344-86.2024.4.02.5110/RJAUTOR: SAMUEL GUEDESADVOGADO(A): JAIME MATOS (OAB RJ197282)ADVOGADO(A): MARCELI PAULA DE SOUZA CASTRO (OAB RJ158719)SENTENÇAAnte o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, com fulcro no artigo 487, I, do CPC/2015, declarando válidos os seguintes períodos laborais: -03/02/1981 até 15/12/1981 ? Serviço Militar obrigatório. -06/08/1996 até 02/12/1999 ? Jardim Escola Vidal Ltda. Condeno o INSS a conceder à parte autora o benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, com Renda Mensal Inicial (RMI) de R$ 1.212,00, a partir da DER, 18/02/2022, em razão do tempo de contribuição de 35 (trinta e cinco) anos, 10 (dez) meses e 11 (onze) dias.
Conforme o disposto no artigo 3º da EC n.º 113/2021, sobre as parcelas vencidas a partir de 09/12/2021, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.
Sem custas e sem honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Havendo interposição de recurso, intime-se a parte recorrida, para, querendo, apresentar resposta, no prazo de 10 dias, em observância ao art. 42, § 2º, da Lei n.º 9099/1995.
Após, remetam-se os autos às Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.
Decorrido o prazo sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se. -
06/06/2025 14:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
06/06/2025 14:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
06/06/2025 14:47
Julgado procedente em parte o pedido
-
18/02/2025 17:05
Conclusos para julgamento
-
17/02/2025 17:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
09/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
30/01/2025 13:05
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
30/01/2025 13:05
Ato ordinatório praticado
-
28/01/2025 11:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
04/12/2024 01:11
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
-
01/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 10 e 11
-
21/11/2024 13:56
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
21/11/2024 13:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
21/11/2024 13:56
Determinada a citação
-
21/11/2024 13:21
Conclusos para decisão/despacho
-
16/11/2024 23:54
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
01/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
22/10/2024 17:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/10/2024 17:30
Determinada a intimação
-
22/10/2024 15:50
Conclusos para decisão/despacho
-
18/10/2024 13:01
Juntada de Petição
-
15/10/2024 14:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5007565-94.2024.4.02.5108
Maria das Dores de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5074384-34.2024.4.02.5101
Maria Aparecida da Silva Moreira
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 20/09/2024 15:43
Processo nº 5000357-22.2025.4.02.5109
Silvana Aparecida de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Natalia Costa de Deus
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5042172-23.2025.4.02.5101
Paulo Cesar Ferreira Carneiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003021-55.2022.4.02.5004
Alcides de Abreu Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00