TRF2 - 5051261-70.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 19:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
-
12/09/2025 02:11
Publicado no DJEN - no dia 12/09/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
11/09/2025 15:37
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
-
11/09/2025 15:35
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
11/09/2025 02:08
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/09/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
10/09/2025 23:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
10/09/2025 23:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
10/09/2025 23:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
10/09/2025 23:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
10/09/2025 23:19
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
05/09/2025 16:31
Conclusos para julgamento
-
15/08/2025 16:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
31/07/2025 17:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
-
31/07/2025 17:03
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
25/07/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
24/07/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
24/07/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5051261-70.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE: VERONICA PEREIRA DE SOUSAADVOGADO(A): ROSANGELA MARIA DA SILVA (OAB RJ256211) DESPACHO/DECISÃO Diante dos comprovantes de rendimentos de Evento 13.2, defiro a gratuidade de justiça.
Devidamente intimada (Ev. 12), a Autoridade Impetrada deixou de apresentar suas informações, correndo o prazo em branco, conforme Ev. 16.
Dê-se vista ao MPF.
Após, volte concluso para sentença. -
23/07/2025 15:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
23/07/2025 15:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
23/07/2025 15:58
Determinada a intimação
-
15/07/2025 10:57
Conclusos para decisão/despacho
-
26/06/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
-
17/06/2025 21:59
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
07/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
02/06/2025 14:04
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
28/05/2025 17:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
28/05/2025 17:31
Concedida a Medida Liminar
-
28/05/2025 09:55
Conclusos para decisão/despacho
-
28/05/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
27/05/2025 14:19
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (RJRIO37F para RJRIO14S)
-
27/05/2025 14:19
Alterado o assunto processual
-
27/05/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
27/05/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5051261-70.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE: VERONICA PEREIRA DE SOUSAADVOGADO(A): ROSANGELA MARIA DA SILVA (OAB RJ256211) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado com o objetivo de obter ordem judicial que obrigue a autoridade coatora a promover o andamento do processo administrativo, com o agendamento da perícia para análise do pedido, sob o argumento de que há demora excessiva e afronta à razoável duração do processo.
Cabe aos juízos federais a observância dos termos da Resolução nº TRF2-RSP-2024/00055, de 4/7/2024, da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, a qual, em síntese, dispõe sobre a competência territorial e em razão da matéria das varas federais, juizados especiais federais e turmas recursais no âmbito da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.
Ocorre que, da análise minuciosa dos autos, constata-se o equívoco na distribuição da presente ação a este juízo federal, especializado em matéria previdenciária, uma vez que a causa de pedir versa sobre matéria administrativa.
Nesse contexto, a leitura da inicial dá conta de que não há pedido de concessão, revisão ou restabelecimento de benefício previdenciário mantido pelo RGPS, pois a impetrante questiona tão somente o prazo de análise.
Assim, conclui-se que a matéria objeto dos presentes autos deve ser apreciada por uma das varas especializadas em Direito Administrativo, as quais detêm competência privativa a respeito do tema, motivo pelo qual faz-se necessária a redistribuição do feito ao juízo competente, sob pena de ofensa ao princípio do juiz natural.
Vale salientar que, em 05/12/2024, o TRF da 2ª Região, através do Órgão Especial, consolidou o entendimento acerca da competência em relação ao tema, nos seguintes termos: PROCESSUAL CIVIL.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
TURMA DE DIREITO ADMINISTRATIVO X TURMA DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
MANDADO DE SEGURANÇA.
REMESSA NECESSÁRIA.
PREVIDÊNCIA SOCIAL.
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. 1.
Cinge-se a controvérsia acerca da definição da competência para processar e julgar remessa necessária de sentença proferida em sede de mandado de segurança, no qual pretende o impetrante a condenação do Gerente Executivo do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, a concluir processo administrativo em que requereu a Emissão de Pagamento não Recebido. 2.
Com efeito, tratando o mandado de segurança e, consequentemente, a sentença unicamente acerca da razoabilidade do prazo para análise de requerimento administrativo referente a benefício previdenciário/assistencial, não há que se falar em competência da Turma Especializada em matéria Previdenciária. 3.
Conflito de competência conhecido para declarar competente a Turma Especializada em matéria Administrativa. (grifo nosso) (TRF2, Órgão Especial, Petição Cível nº 5006246-89.2024.4.02.0000/RJ, Relator p/ acórdão Desembargador Federal Sergio Schwaitzer, julgado em 05/12/2024).
Portanto, o juízo designado pela lei de organização judiciária para a apreciação de matéria não somente possui competência funcional para processar e julgar o feito, como também detém melhores condições de conhecer as questões pertinentes ao caso concreto.
Em se tratando de incompetência absoluta, a matéria é de ordem pública e, logo, deve ser declarada de ofício pelo(a) magistrado(a).
Assim, declaro a incompetência absoluta deste Juízo para conhecer e decidir a causa, pelo que declino da competência em favor de uma das Varas Federais do Rio de Janeiro/RJ, com competência privativa em matéria administrativa.
Tendo em vista o pedido liminar, redistribuam-se os autos imediatamente, após intimação da parte impetrante.
Intime-se.
Cumpra-se. -
26/05/2025 18:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/05/2025 18:37
Declarada incompetência
-
26/05/2025 15:36
Conclusos para decisão/despacho
-
26/05/2025 13:12
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/05/2025 13:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5008816-77.2024.4.02.5002
Carlos Roberto Almeida Temporim
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/10/2024 16:41
Processo nº 5015091-11.2025.4.02.5001
Comercial Rizk de Motocicletas LTDA
Procurador Geral da Fazenda Nacional - U...
Advogado: Felipe Itala Rizk
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/05/2025 11:47
Processo nº 5009010-65.2024.4.02.5103
Leonardo Alves de Oliveira
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002305-09.2024.4.02.5117
Wallace Antunes Pinho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/04/2024 17:13
Processo nº 5002484-27.2025.4.02.5110
Fabiana Cristina de Souza Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00