TRF2 - 5000991-27.2025.4.02.5106
1ª instância - 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 02:13
Publicado no DJEN - no dia 19/09/2025 - Refer. ao Evento: 61
-
18/09/2025 02:15
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/09/2025 - Refer. ao Evento: 61
-
18/09/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5000991-27.2025.4.02.5106/RJ RECORRENTE: MARCOS MOURA (AUTOR)ADVOGADO(A): FLAVIO PAULO DO VALLE VIEIRA BRAGA NASCIMENTO (OAB RJ130771) DESPACHO/DECISÃO (Decisão referendada com fundamento no Artigo 7º, incisos IX e X, da RESOLUÇÃO Nº TRF2-RSP-2019/00003, DE 8 DE FEVEREIRO DE 2019 - Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da 2ª Região).
DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA PREVIDENCIÁRIO.
PRETENSÃO DE RESTABELECIMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA E SUA POSTERIOR CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
DISPENSÁVEL A REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL COM MÉDICO ESPECIALISTA, SALVO NOS CASOS DE MAIOR COMPLEXIDADE, COMO POR EXEMPLO DOENÇAS RARAS, O QUE NÃO É O CASO DOS AUTOS, CONFORME DECIDIDO NO PUIL Nº 0502356-34.2018.4.05.8105 PELA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO.
DOCUMENTO ACOSTADO AOS AUTOS APÓS A CONFECÇÃO DO LAUDO PERICIAL NÃO FOI CONSIDERADO, HAJA VISTA O DISPOSTO NO ENUNCIADO 84 DAS TRS/SJRJ.
PROVA PERICIAL MÉDICO-JUDICIAL CONCLUIU QUE O RECORRENTE ENCONTRA-SE APTO PARA O DESEMPENHO DE SUA ATIVIDADE HABITUAL DE CABELEIREIRO, HAVENDO INCAPACIDADE PRETÉRITA ENTRE 17/04/2024 E 17/04/2025, DEVIDO A EPISÓDIO DE TROMBOSE VENOSA, EVOLUINDO COM SÍNDROME PÓS-TROMBÓTICA.
ENUNCIADO 72 DAS TRs/SJRJ.
IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DA INCAPACIDADE LABORATIVA DO RECORRENTE EM MOMENTO DIVERSO DAQUELE FIRMADO PELO PERITO JUDICIAL, HAJA VISTA O ACERVO PROBATÓRIO ACOSTADO AOS AUTOS E O LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JULGADOR. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA EM PARTE MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
RECURSO CÍVEL CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
Trata-se de recurso cível interposto pelo demandante em face da sentença (ev. 45), que julgou a demanda nos seguintes termos: "Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, condenando o INSS a pagar ao autor as parcelas vencidas do auxílio por incapacidade temporária, relativas ao período de 14/11/2024 (dia seguinte à data da cessação) a 17/04/2025 corrigidas e atualizadas exclusivamente pela SELIC, na forma do art. 3º da EC 113/21.
Sem custas nem honorários.
P.I." O recorrente alega que é portador de trombose venosa profunda, condição grave que requer o uso de meias ortopédicas, além de medicamentos contínuos que acarretam efeitos colaterais severos, além de fazer uso de antitrombótico Rivaroxabana, o que gera inchaços, diminuição da força, tontura, dor de cabeça, coceira, pressão baixa e hematomas, o que impossibilita de exercer suas atividades laborais habituais.
O recorrente alega que o perito judicial não tem capacidade para realizar a perícia médica, já que a sua formação não é compatível com a enfermidade a qual está acometido, motivo pelo qual requer a anulação da sentença a fim de que seja realizada nova prova pericial com médico especialista em angiologia/cirurgião vascular ou médico habilitado para tal análise. O recorrente alega que o acervo probatório acostado aos autos comprova a continuidade do seu estado incapacitante, razão pela qual requer a reforma da sentença para condenar o recorrido a conceder-lhe o auxílio-doença até o momento da apresentação do laudo médico (25/06/2025), com a devida prorrogação, de acordo com o laudo médico apresentado.
O recorrido não apresentou suas contrarrazões recursais.
Conheço do recurso cível em face da sentença.
O ora recorrente foi beneficiário do auxílio-doença 31/649.178.649-1, com DIB em 17/04/2024 e DCB em 13/11/2024 (ev. 4.2).
Em relação à necessidade de perícia médica com médico especialista, entendo que tal alegação não deve prosperar, haja vista o entendimento firmado pela TNU - PUIL (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei) nº 0502356-34.2018.4.05.8105, Relator: Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 07/08/2019: "Trata-se de agravo interposto contra decisão que inadmitiu o pedido de uniformização nacional destinado a reformar acórdão, no qual examinado direito a benefício por incapacidade. É o relatório.
Conheço do agravo, tendo em vista o cumprimento dos requisitos de admissibilidade.
Em exame o pedido de uniformização.
O pedido de uniformização não merece prosperar. No que tange à tese sobre a necessidade de realização de perícia por meio de médico especialista, a TNU, no julgamento do PEDILEF 2009.72.50.004468-3, reafirmou o entendimento no sentido de que "A realização de perícia por médico especialista só é necessária em casos especialíssimos e de maior complexidade, como, por exemplo, no caso de doença rara, o que não é o caso dos autos.
Precedentes da TNU (PEDILEF 200872510048413, 200872510018627, 200872510031462)." Sob essa perspectiva, nota-se que o acórdão recorrido está conforme o entendimento da TNU.
Logo, incide a Questão de Ordem n. 13/TNU: "Não cabe Pedido de Uniformização, quando a jurisprudência da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais se firmou no mesmo sentido do acórdão recorrido".
Ademais, verifico que pretensão de se alterar o entendimento firmado pelas instâncias ordinárias, quanto à existência de incapacidade, não é possível em virtude da necessidade de revisão de provas contidas no feito.
Aplica-se, assim, a Súmula 42/TNU ("Não se conhece de incidente de uniformização que implique reexame de matéria de fato").
Ante o exposto, conheço do agravo e nego seguimento ao incidente, com fundamento no art. 16, I, a, do RITNU.
Intimem-se." No mais, ressalto que o perito judicial foi seguro em suas conclusões, conforme veremos a seguir, baseando-as no história clínica, nos laudos e exames complementares juntados aos autos e no exame físico, inexistindo qualquer tipo de inconsistência nas respostas por ele apresentadas, motivo pelo qual entendo ser desnecessária a realização de nova prova pericial, bem como a sua intimação para novos esclarecimentos.
No tocante ao documento acostado aos autos após a confecção do laudo pericial, deixo de considerá-lo, haja vista o disposto no Enunciado 84 das TRs/SJRJ, cujo teor destaco a seguir: "O momento processual da aferição da incapacidade para fins de benefícios previdenciários ou assistenciais é o da confecção do laudo pericial, constituindo violação ao princípio do contraditório e da ampla defesa a juntada, após esse momento, de novos documentos ou a formulação de novas alegações que digam respeito à afirmada incapacidade, seja em razão da mesma afecção ou de outra." A prova pericial médico-judicial de 16/05/2025 concluiu que o recorrente apresenta quadro de síndrome pós-flebite - CID-10: I87.0 e insuficiência venosa (crônica) (periférica) - CID-10: I87.2, e estava apto para o desempenho de sua atividade habitual de cabeleireiro (ev. 29).
O perito judicial informou que o recorrente esteve incapacitado para laborar no período de 17/04/2024 a 17/04/2025, devido a episódio de trombose venosa, evoluindo com síndrome pós-trombótica.
Destaco, ainda, as seguintes informações prestadas pelo perito judicial: Aplica-se ao caso em análise o disposto no Enunciado 72 das TRs/SJRJ, cujo teor reproduzo a seguir: “Não merece reforma a sentença que acolhe os fundamentos técnicos do laudo pericial para conceder ou negar benefício previdenciário ou assistencial quando o recurso não trouxer razões que possam afastar a higidez do laudo.” Assim, considerando o laudo elaborado pelo assistente do juízo (ev. 29), os documentos anexados aos autos pelas partes e o disposto no artigo 371 do CPC, não há provas que me convençam da incapacidade laborativa do recorrente em momento diverso daquele firmado pelo perito judicial, motivo pelo qual mantenho a sentença de procedência em parte por seus próprios fundamentos.
Ante o exposto, conheço do recurso cível e nego-lhe provimento, nos termos da fundamentação acima apresentada.
Condeno o recorrente vencido ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, em favor do recorrido, fixados em 10% do valor atribuído à causa, suspendendo-lhe a exigibilidade na forma do artigo 98, caput e §3º do Código de Processo Civil de 2015.
Submeto a presente decisão a REFERENDO DA TURMA.
Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e encaminhem-se os autos ao Juizado de origem.
ACÓRDÃO Acordam os membros da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro, por unanimidade, referendar a decisão supra.
Votaram com o relator, Juiz Federal LUIZ CLAUDIO FLORES DA CUNHA, os Juízes Federais CLEYDE MUNIZ DA SILVA CARVALHO E RAFAEL ASSIS ALVES. -
17/09/2025 23:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/09/2025 23:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
17/09/2025 16:45
Conhecido o recurso e não provido
-
15/09/2025 18:12
Conclusos para decisão/despacho
-
15/09/2025 13:43
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR02G01
-
13/09/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 55
-
29/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
-
19/08/2025 14:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2025 14:03
Determinada a intimação
-
19/08/2025 13:06
Conclusos para decisão/despacho
-
19/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 47
-
01/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 47
-
31/07/2025 08:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 46
-
24/07/2025 02:08
Publicado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 46
-
23/07/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 46
-
23/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000991-27.2025.4.02.5106/RJAUTOR: MARCOS MOURAADVOGADO(A): FLAVIO PAULO DO VALLE VIEIRA BRAGA NASCIMENTO (OAB RJ130771)SENTENÇAIsto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, condenando o INSS a pagar ao autor as parcelas vencidas do auxílio por incapacidade temporária, relativas ao período de 14/11/2024 (dia seguinte à data da cessação) a 17/04/2025 corrigidas e atualizadas exclusivamente pela SELIC, na forma do art. 3º da EC 113/21. -
22/07/2025 21:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
22/07/2025 21:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
22/07/2025 21:25
Julgado procedente o pedido
-
22/07/2025 13:09
Conclusos para julgamento
-
18/07/2025 11:22
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 39
-
11/07/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 39
-
10/07/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. ao Evento: 39
-
10/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000991-27.2025.4.02.5106/RJRELATOR: FABIO NOBRE BUENO BRANDAOAUTOR: MARCOS MOURAADVOGADO(A): FLAVIO PAULO DO VALLE VIEIRA BRAGA NASCIMENTO (OAB RJ130771)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 38 - 09/07/2025 - PETIÇÃO Evento 18 - 24/04/2025 - Não Concedida a tutela provisória -
09/07/2025 15:27
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 10/07/2025 - Refer. ao Evento: 39
-
09/07/2025 14:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/07/2025 13:04
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
-
06/07/2025 10:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
-
27/06/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
20/06/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
18/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
18/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000991-27.2025.4.02.5106/RJRELATOR: FABIO NOBRE BUENO BRANDAOAUTOR: MARCOS MOURAADVOGADO(A): FLAVIO PAULO DO VALLE VIEIRA BRAGA NASCIMENTO (OAB RJ130771)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 29 - 16/06/2025 - LAUDO PERICIAL -
17/06/2025 10:50
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
17/06/2025 10:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
-
17/06/2025 10:30
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
17/06/2025 10:29
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
16/06/2025 22:48
Juntada de Petição
-
14/06/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 20 e 25
-
19/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
13/05/2025 01:19
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22
-
09/05/2025 15:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/05/2025 19:58
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
05/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 20, 21 e 22
-
25/04/2025 08:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/04/2025 08:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/04/2025 08:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/04/2025 08:00
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: MARCOS MOURA <br/> Data: 16/05/2025 às 11:40. <br/> Local: SJRJ-Petrópolis – sala 1 - Av. Koeller, 167, Fundos, Centro. Petrópolis - RJ <br/> Perito: MARCELO CARLEIAL RODRIGUES
-
24/04/2025 16:44
Não Concedida a tutela provisória
-
24/04/2025 16:36
Conclusos para decisão/despacho
-
14/04/2025 19:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
14/04/2025 19:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
14/04/2025 18:53
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/04/2025 18:53
Determinada a intimação
-
14/04/2025 15:16
Conclusos para decisão/despacho
-
14/04/2025 15:13
Classe Processual alterada - DE: PETIÇÃO CÍVEL PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
14/04/2025 11:02
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
14/04/2025 11:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
09/04/2025 12:01
Autos excluídos do Juízo 100% Digital
-
09/04/2025 04:55
Juntada de Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
-
08/04/2025 14:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/04/2025 14:52
Determinada a intimação
-
08/04/2025 12:50
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
08/04/2025 12:14
Conclusos para decisão/despacho
-
08/04/2025 11:52
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
08/04/2025 11:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/09/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003756-60.2025.4.02.0000
Dayse Teixeira Silva Neto
Fundacao Oswaldo Cruz
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/03/2025 18:22
Processo nº 5035874-58.2024.4.02.5001
Marly de Fatima Binda
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5006013-20.2021.4.02.5005
Rosimery Cipriano Jaques
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Wagner de Freitas Ramos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/02/2025 08:01
Processo nº 5000221-16.2025.4.02.5112
Geiva da Silva Ribeiro Nascimento
Anddap Associacao Nacional de Defesa Dos...
Advogado: Thamires de Araujo Lima
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001107-12.2025.4.02.5113
Marli Alfaia dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/06/2025 15:40