27/08/2025 10:44

Remetidos os Autos - Remessa Externa - ESVIT05 -> TRF2
27/08/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 35
25/08/2025 10:38

Juntada de Petição
05/08/2025 15:11

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
04/08/2025 02:00

Publicado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 35
01/08/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 35
31/07/2025 11:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
31/07/2025 11:34

Recebido o recurso de Apelação
31/07/2025 02:01

Conclusos para decisão/despacho
30/07/2025 10:15

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
30/07/2025 10:15

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
29/07/2025 05:19

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
29/07/2025 05:19

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
24/07/2025 02:01

Publicado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 22
23/07/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 22
23/07/2025 00:00

Intimação

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5016982-67.2025.4.02.5001/ESIMPETRANTE: EUGENIO GILBERTO CASTRO CAICEDOADVOGADO(A): SHEILA PEREIRA GOMES (OAB ES025299)ADVOGADO(A): DANIELE MARCIANA PEREIRA (OAB ES024827)SENTENÇAAnte o exposto, CONCEDO a segurança e extingo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC, para determinar que a Autoridade Coatora, no prazo de 60 (sessenta) dias, analise e profira decisão final meritória no processo administrativo previdenciário versado na exordial, sob pena de arcar com multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais).

E, no caso de eventual interposição de recurso administrativo, estabelece-se mais 60 (sessenta) dias, para o trânsito em julgado do processo administrativo previdenciário, sob pena de arcar com multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais). Sem condenação em honorários advocatícios, por força das Súmulas nos 512 do STF e 105 do STJ e do art. 25 da Lei n° 12.016/2009.

Deixo de condenar o ente público ao pagamento das custas judiciais, porquanto isento ex lege (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/1996).

No que diz respeito ao reembolso das despesas processuais adiantadas pela parte-Impetrante, também deixo de condenar o ente público, em função da concessão do benefício da gratuidade de justiça.

No mais, deixo consignado que eventual comunicação entre a autarquia e o segurado acerca de eventual decisão ou exigência deverá ocorrer em âmbito administrativo, e não por meios desta ação, de modo, inclusive, a não se imiscuir o juízo em questão que não foi objeto da ação.

Conforme o art. 496, § 3º, I, do NCPC, a jurisprudência do STJ1 e o Enunciado nº 174 da III Jornada de Direito Processual Civil do CJF2, dispensada está a remessa necessária, tendo em vista que, após ter sido promovido o andamento do processo administrativo previdenciário, na eventual hipótese de concessão do benefício previdênciário com base no teto máximo, observada a prescrição quinquenal, com os acréscimos de juros, correção monetária e despesas sucumbenciais, não se vislumbra, em regra, o alcance de proveito econômico em valor equivalente a mil salários mínimos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
22/07/2025 14:35

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
22/07/2025 14:35

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
22/07/2025 14:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
22/07/2025 14:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
22/07/2025 14:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
22/07/2025 14:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
22/07/2025 14:00

Concedida a Segurança
21/07/2025 18:18

Conclusos para julgamento
19/07/2025 06:09

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
10/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
30/06/2025 17:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
30/06/2025 17:14

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
26/06/2025 09:54

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
26/06/2025 08:36

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
23/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 6 e 7
19/06/2025 13:51

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
17/06/2025 02:01

Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
16/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
16/06/2025 00:00

Intimação

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5016982-67.2025.4.02.5001/ES IMPETRANTE: EUGENIO GILBERTO CASTRO CAICEDOADVOGADO(A): SHEILA PEREIRA GOMES (OAB ES025299)ADVOGADO(A): DANIELE MARCIANA PEREIRA (OAB ES024827) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA impetrado por EUGÊNIO GILBERTO CASTRO CAICEDO contra ato atribuído ao GERENTE APS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - VILA VELHA, objetivando, inclusive em sede liminar, seja analisado o processo administrativo previdenciário protocolado pela ora parte-Impetrante.

Inicialmente, considerando as alterações ocorridas no âmbito da estrutura do INSS, retifico, de ofício, o polo passivo da presente demanda, para que conste, como Autoridade Coatora, o GERENTE EXECUTIVO DO INSS/ES, autoridade máxima da referida Autarquia.

Aduz a parte-Impetrante que o periculum in mora resta evidenciado, diante do caráter alimentar do benefício pleiteado.

Embora reconheça o caráter alimentar do benefício pleiteado, não vislumbro, em sede de cognição sumária, o preenchimento do requisito do perigo da demora, apto a ensejar a concessão da medida liminar, nos moldes do art. 300 do NCPC, mormente antes do necessário contraditório (art. 9º do NCPC).

Ressalte-se que não foi demonstrado que a mera pendência da análise administrativa configure risco iminente de prejuízo irreparável ou de difícil reparação, especialmente considerando o rito célere do mandado de segurança, de modo que o direito ora invocado ficará devidamente resguardado na hipótese de o pedido ser julgado procedente quando da prolação da sentença. Desse modo, indefiro o pedido liminar.

Defiro o pedido de concessão do benefício da gratuidade de justiça ao Impetrante, de acordo com o art. 98 do NCPC.

Considerando que o Impetrante é idoso, defiro o pedido de prioridade na tramitação do feito, nos termos da Lei nº 10.741/2003 c/c o art. 1.048, I, do NCPC.

Intime-se a parte-Impetrante para ciência desta decisão.

Notifique-se a Autoridade Impetrada para, em 10 (dez) dias, prestar as suas informações, com fulcro no art. 7º, I, da Lei nº 12.016/2009.

Cientifique-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada acerca do presente feito, enviando-se-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, conforme determina o art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009. Após, abra-se vista ao MPF, pelo prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 12 da referida lei.

Por fim, voltem os autos conclusos para sentença.

Em tempo, diligencie-se a correção na capa dos autos, incluindo-se, no polo passivo, em substituição à autoridade cadastrada, o GERENTE EXECUTIVO DO INSS/ES.
13/06/2025 13:36

Alterada a parte - retificação - Situação da parte GERENTE APS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - VILA VELHA - EXCLUÍDA
13/06/2025 13:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
13/06/2025 13:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
13/06/2025 13:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
13/06/2025 13:22

Não Concedida a Medida Liminar
13/06/2025 02:03

Conclusos para decisão/despacho
12/06/2025 17:29

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
12/06/2025 17:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5109341-61.2024.4.02.5101

Ordem dos Advogados do Brasil - Secao Do...

Jose Marcio Couto

Advogado: Marcelle Castro Cazeira Alonso Furtado

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 05/05/2025 12:44

Exibir Processo

Processo nº 5104307-08.2024.4.02.5101

Paz Valentina de Araujo Torres

Uniao

Advogado: Claudio Jose Silva

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 11/12/2024 16:07

Exibir Processo

Processo nº 5004067-39.2023.4.02.5103

Antonio Carlos Gomes Araujo

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 19/04/2023 22:36

Exibir Processo

Processo nº 5047588-69.2025.4.02.5101

Uniao - Fazenda Nacional

Construtora Ecman LTDA

Advogado: Raquel Ribeiro de Carvalho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 16/05/2025 17:01

Exibir Processo

Processo nº 5006402-76.2019.4.02.5101

Ordem dos Advogados do Brasil - Secao Do...

Paulo Leandro de Matos Campos

Advogado: Paulo Leandro de Matos Campos

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 03/04/2022 16:48

Exibir Processo