14/08/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 49 e 50
13/08/2025 01:06

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 45
07/08/2025 17:21

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 51
07/08/2025 17:21

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 51
06/08/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 43 e 44
05/08/2025 02:03

Publicado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. aos Eventos: 49, 50
04/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 42 e 45
04/08/2025 14:22

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 52
04/08/2025 14:22

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
04/08/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. aos Eventos: 49, 50
03/08/2025 21:25

Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 04/08/2025 - Refer. aos Eventos: 49, 50
03/08/2025 21:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/08/2025 21:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/08/2025 21:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/08/2025 21:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/08/2025 21:00

Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 36
29/07/2025 02:02

Publicado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. aos Eventos: 43, 44
28/07/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. aos Eventos: 43, 44
25/07/2025 16:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2025 16:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2025 16:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2025 16:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2025 16:03

Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: SAULO DE MOURA COUTINHO <br/> Data: 16/09/2025 às 14:45. <br/> Local: SALA 1 DE PERÍCIAS DE VITÓRIA - Edifício Sede da Justiça Federal - Av. Marechal Mascarenhas de Moraes. 1877, (Beira Mar - a
25/07/2025 14:41

Redistribuído por sorteio - Central de Perícias - (ESVITJE01F para CEPVITJA-ES)
24/07/2025 19:01

Ato ordinatório praticado
23/07/2025 14:15

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 36
22/07/2025 01:08

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 29 e 30
15/07/2025 18:10

Expedição de Mandado - ESVITSECMA
14/07/2025 14:04

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
14/07/2025 14:04

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
14/07/2025 02:02

Publicado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
11/07/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
11/07/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5011285-65.2025.4.02.5001/ES AUTOR: SAULO DE MOURA COUTINHO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): LUCCAS NATHAN GUIMARAES (OAB ES035723)ADVOGADO(A): NATHALIA CORREIA NUNES ROCHA (OAB ES032051)REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR: PATRICIA ERBISTE DE MOURA E SILVA (Pais)ADVOGADO(A): LUCCAS NATHAN GUIMARAES (OAB ES035723)ADVOGADO(A): NATHALIA CORREIA NUNES ROCHA (OAB ES032051) DESPACHO/DECISÃO Defiro a Gratuidade de Justiça.

O pedido de tutela provisória formulado não atende ao requisito da “probabilidade do direito” (art. 300, CPC 2015), visto que a presunção de legitimidade do ato administrativo não é imediatamente afastada pelos argumentos despendidos na inicial e pelos documentos a ela anexados, os quais precisam ser devidamente sopesados à vista da perícia judicial, da resposta do réu e da juntada dos documentos pertinentes.

Cite-se, na forma dos artigos 7º, parágrafo único e 9º, parte final e ainda, proceda-se em conformidade com o art. 11, todos da Lei nº 10.259/2001.

Na mesma oportunidade e prazo, fica o INSS igualmente intimado para juntar o CNIS da parte autora, das pessoas que residem com ela, bem como dos filhos que não residem, se for o caso, além das avaliações médica e social realizadas administrativamente (art. 20, § 6º, da Lei nº 8.742/1993) na parte autora. Caso não tenha ocorrido perícia administrativa o INSS deverá informar expressamente nos autos.

DA VERIFICAÇÃO DAS CONDIÇÕES SOCIAIS O Provimento Conjunto nº TRF2-PRC-2018/00004, de 24 de setembro de 2018, editado pela Corregedora Regional da Justiça Federal da 2ª Região e pelo Coordenador dos Juizados Especiais Federais da 2ª Região, prescreve que seja evitado o procedimento de nomeação de assistentes sociais e que seja priorizada a verificação das condições sociais pelos oficiais de justiça.

Ante o exposto, determino a expedição de mandado de verificação das condições sociais, com os seguintes objetivos: 1.

Entrevistar a parte autora, relatando quem são as pessoas que moram na residência, bem como certificar todas as circunstâncias e fatos com os quais se depararem durante a diligência, que mereçam relevo frente ao pedido de Benefício Assistencial; considerando que, a diligência é para verificar a vulnerabilidade socioeconômica (ou em outros termos, a situação de miserabilidade) do beneficiário descrita no art. 20 da lei 8.742/93. 1.1.

Das pessoas descritas na resposta ao quesito 1, quais auferem renda fixa? Quanto percebe mensalmente cada uma delas, inclusive a própria autora? 1.2.

Das pessoas descritas na resposta ao quesito 1, quais auferem renda variável? Qual a frequência destes recebimentos? Qual a atividade, mesmo que informal ou “bicos”? Tem que descrever qual a atividade. 1.3. Há algum indicativo de exercício não declarado de atividade laboral pelas pessoas que residem com a parte autora? 1.4 NÃO É NECESSÁRIO QUE TODOS OS MORADORES ESTEJAM PRESENTES NO MOMENTO DA DILIGÊNCIA. 2.

Fotografar a parte externa da residência de forma ampla e fotografar a parte interna identificando a quantidade de cômodos e camas existentes no local.

Sendo edificação familiar de vários pavimentos, apenas certificar a quantidade de pavimentos e familiares que moram nos demais pavimentos, com base nas informações prestadas na entrevista já iniciada. 3. Verificar se a residência possui garagem.

Se houver automóveis ou motocicletas na residência, fotografá-los, com identificação das placas. 4.

Relatar os fatos e indícios relevantes com objetividade e suas impressões pessoais.

Tirar foto, conforme o caso concreto. 5. Havendo divergências a respeito do relato da parte autora, poderá o(a) ilustre Oficial(a) de Justiça identificar, ao menos, 01 vizinho ou comerciante e entrevistá-lo com o fito de sanar as eventuais dúvidas.

No caso de recusa, basta apenas identificar o primeiro nome e o endereço, a fim de serem intimados por este Juízo para comparecimento nesta sede1, inclusive, se necessário, com auxílio da força policial.

Na entrevista pode ser gravado o áudio com aviso prévio de que o intuito é fidelidade e celeridade para confecção da certidão em momento oportuno visando o tempo de menor permanência na residência da parte.

Não é para juntar arquivo, apenas facilitar o trabalho do executante.

Nos casos de enfermidade psiquiátrica, poderá o executante do mandado, solicitar a presença do advogado.

Ficando a critério do executante avaliar se deve ou não adentrar a residência. [1] Artigo 378 do CPC - Ninguém se exime do dever de colaborar com o Poder Judiciário para o descobrimento da verdade.

DA PERÍCIA MÉDICA ATENÇÃO: Tendo em vista a limitação imposta pelo §4º do art. 1º da Lei 13.876/20192 somente será possível a marcação de uma perícia pelo Sistema AJG em cada processo, ao menos no primeiro grau de Jurisdição.

Ante o exposto, concomitantemente, INTIME-SE A PARTE AUTORA para ciência, bem como para INDICAR QUAL A ESPECIALIDADE MÉDICA É A MAIS ADEQUADA para realização da perícia judicial, sendo elas: CARDIOLOGIA, CLÍNICA GERAL, MEDICINA DO TRABALHO, NEUROLOGIA, OFTALMOLOGIA, ORTOPEDIA, PSIQUIATRIA E REUMATOLOGIA. Na ausência de indicação CLARA e PRECISA de uma única especialidade médica dentre as disponíveis, a perícia será marcada com: MÉDICO NEUROLOGISTA.

Quando do agendamento, intime-se a parte autora para que compareça à perícia munida de documento de identidade com foto (preferencialmente Carteira de Trabalho - CTPS) e de todos os exames, atestados e laudos médicos já realizados.

Intime-se ainda a parte autora para ciência de que os seus quesitos poderão ser apresentados no mesmo prazo da vista do laudo, caso entenda que os quesitos do Juízo não foram suficientes, os quais serão analisados (deferidos ou não) sob o prisma da conveniência/necessidade.

Vale ressaltar que, a meu ver, os quesitos do Juízo suprem a contento a extensão da perícia exigida em sede de Juizados Especiais, a teor do art. 35, da Lei n° 9.099/95, bem como a celeridade legalmente exigida pelo rito (art. 12, da Lei supra), além de dar tratamento de isonomia entre as partes, haja vista que a quesitação da demandada é a mesma do Juízo.

Caso entendam necessário, as partes poderão comparecer à perícia acompanhadas de assistentes técnicos, que serão cientificados da data e local da perícia pelas próprias partes, independentemente de intimação pessoal.

Eventuais pareceres técnicos, elaborados pelas partes e/ou seus assistentes, deverão ser entregues no mesmo prazo de que dispõe o perito para apresentação do laudo.

Fica a parte autora advertida de que o comparecimento à perícia é obrigatório, devendo na hipótese de impossibilidade de comparecer, justificar sua ausência, no prazo de 05 (cinco) dias, após a data designada para a perícia, sob pena de extinção do processo, independentemente de nova intimação.

O Sr.

Perito terá o prazo de 20 (vinte) dias a contar da data da perícia para a entrega do laudo, ficando à disposição para esclarecimentos em relação ao laudo, antes ou depois do pagamento.

O pagamento dos honorários periciais será providenciado junto à Direção do Foro logo a seguir à apresentação do laudo.

O valor correspondente, na hipótese de procedência do pedido, será reembolsado pelo INSS nos termos do artigo 12, §1º, da Lei nº 10.259/2001.

Quesitos do Juízo: a Central de Perícia deverá disponibilizar ao PERITO o formulário específico constante em https://modjus.vercel.app/bpc-loas-pcd Presente o laudo pericial, oficie-se à Direção do Foro, através do sistema AJG, solicitando o pagamento ao perito.

Estabeleço os honorários periciais em R$ 270,00 (duzentos e setenta reais).

Na busca de melhor atendimento aos critérios da celeridade e da economia processual, imediatamente após a apresentação do laudo pericial, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias.

Na mesma oportunidade e prazo, fica o INSS igualmente intimado para se manifestar sobre a possibilidade de conciliação, desde logo oferecendo seus termos, já à vista da perícia judicial.

Nos casos previstos em lei (arts. 178 e 179 do Código de Processo Civil 2015), independentemente de despacho, façam-se com vista ao Ministério Público Federal.

Em seguida, encaminhe-se ao Gabinete.
10/07/2025 15:57

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/07/2025 15:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/07/2025 15:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/07/2025 15:57

Determinada a citação
04/07/2025 16:36

Conclusos para decisão/despacho
04/07/2025 14:55

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 22 e 23
20/06/2025 02:00

Publicado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23
18/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23
18/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5011285-65.2025.4.02.5001/ES AUTOR: SAULO DE MOURA COUTINHO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): LUCCAS NATHAN GUIMARAES (OAB ES035723)ADVOGADO(A): NATHALIA CORREIA NUNES ROCHA (OAB ES032051)REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR: PATRICIA ERBISTE DE MOURA E SILVA (Pais)ADVOGADO(A): LUCCAS NATHAN GUIMARAES (OAB ES035723)ADVOGADO(A): NATHALIA CORREIA NUNES ROCHA (OAB ES032051) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, emendar a petição inicial com a resposta do item 4 do questionário: "Informar nome, CPF, sexo, data de nascimento, profissão, telefone e estado civil dos genitores da parte autora (caso não estejam incluídos na pergunta 2)." A seguir, retornem-me.
17/06/2025 14:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 14:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 14:25

Despacho
16/06/2025 15:48

Conclusos para decisão/despacho
16/06/2025 12:59

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 15 e 16
27/05/2025 02:12

Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. aos Eventos: 15, 16
26/05/2025 02:10

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. aos Eventos: 15, 16
23/05/2025 15:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
23/05/2025 15:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
23/05/2025 15:21

Despacho
23/05/2025 14:19

Conclusos para decisão/despacho
22/05/2025 16:43

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 7 e 8
20/05/2025 07:40

Juntada de Petição
20/05/2025 07:40

Juntada de Petição
10/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 7 e 8
30/04/2025 14:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/04/2025 14:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/04/2025 14:07

Despacho
30/04/2025 14:01

Alterado o assunto processual - De: Concessão - Para: Deficiente
30/04/2025 11:26

Juntada de Petição
30/04/2025 11:26

Juntada de Petição
30/04/2025 11:24

Conclusos para decisão/despacho
30/04/2025 11:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5014919-67.2024.4.02.5110

Alumap Panificacao e Lanchonete LTDA

Delegado da Receita Federal do Brasil - ...

Advogado: Pedro Henrique de Oliveira Queiroz

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000180-71.2024.4.02.5116

Cleusa Rosa Gomes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 18/01/2024 14:33

Exibir Processo

Processo nº 5028719-58.2025.4.02.5101

Viviane de Souza Rocha

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Vitor da Silva Reis

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000490-88.2025.4.02.5101

Flavio Julio dos Santos Ignacio

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5047437-40.2024.4.02.5101

Iag Loyalty Limited

Inpi-Instituto Nacional da Propriedade I...

Advogado: Nancy Satiko Caigawa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo