TRF2 - 5000790-36.2024.4.02.5117
1ª instância - 5ª Vara Federal de Sao Goncalo
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 18:50
Baixa Definitiva
-
14/07/2025 18:43
Ato ordinatório praticado
-
14/07/2025 12:37
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G03 -> RJSGO05
-
14/07/2025 12:36
Transitado em Julgado - Data: 14/07/2025
-
12/07/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 57
-
29/06/2025 09:57
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
18/06/2025 00:05
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
17/06/2025 14:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 58
-
17/06/2025 14:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
17/06/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
16/06/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
16/06/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5000790-36.2024.4.02.5117/RJ RECORRENTE: SHIRLEI DOS SANTOS BEZERRA (AUTOR)ADVOGADO(A): MICHEL RAMALHO DE CASTRO (OAB RJ210555) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA: previdenciário. aposentadoria por idade da pessoa com deficiência. lei complementar 142/2013.
RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO DEMONSTRAM O DESACERTO DA SENTENÇA.
RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ARTS. 46 DA LEI Nº 9.099/95 E 40 DO RITR/SJRJ). Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença de primeira instância que julgou improcedentes os pedidos contidos na inicial.
Alega a parte recorrente, em breve síntese, que o referido decisum não levou em consideração todos os aspectos do arcabouço probatório dilatado nos autos, pelo que requer a reforma da decisão, com a procedência de todos os pedidos apresentados na exordial.
Não foram apresentadas contrarrazões recursais. É o relato do essencial.
Passo a decidir.
O recurso merece ser conhecido ante sua adequação e tempestividade.
No mérito, entendo deva ser mantida a improcedência do pedido formulado.
A sentença prolatada deve ser confirmada pelos seus próprios e bem deduzidos fundamentos, a cujos termos integralmente me reporto e os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo desprovimento do recurso, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 40 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro.
Eis os fundamentos do decisum em exame: "(...)No presente caso, realizada a perícia médica (ev. 32), constatou-se que a autora apresenta perda de audição bilateral neuro-sensorial, CID: H90.3.
Quanto ao marco inicial da doença, o perito médico informou que segundo relato da autora, teria ocorrido aos 2 anos de idade, mas respondeu que os dados apresentados permitiam estimar que a doença passou a obstruir a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas em maio de 2018(...) (...) Dessa forma, de acordo com o acima explicitado, verifico que a autora não se desincumbiu de seu ônus de provar que a existência da deficiência é concomitante ao período mínimo de 15 anos de contribuição, e portanto, a improcedência do pedido é medida que se impõe(...)". Enfim, entendo que as razões recursais não trouxeram informações capazes de infirmar a conclusão posta na sentença hostilizada.
Sobre a forma de decidir adotada, já se manifestou o Colendo Supremo Tribunal Federal, verbis: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
JUIZADO ESPECIAL.
LEI Nº 9.099/95.
FUNDAMENTOS DA SENTENÇA ADOTADOS PELO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.
Decisão fundamentada de Turma Recursal, sucinta e contrária aos interesses da parte que, com base na Lei 9.099/95, adota os fundamentos da sentença por seus próprios fundamentos, não viola o art. 93, IX, da Constituição Federal.
Precedentes. 2.
Agravo regimental improvido. (STF, AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI nº 701.043 RJ, Relator(a): Min.
ELLEN GRACIE, Julgamento: 4/8/2009, Órgão Julgador: 2ª Turma, Publicação: DJe-162 DIVULG 27/8/2009 PUBLIC 28/8/2009 EMENT VOL-02371-13 PP-02589) O E.
Superior Tribunal de Justiça, também, tem prestigiado este entendimento quando predominantemente reconhece “[...] a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum” (Resp nº 662.272-RS – 2ª Turma – rel. min.
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA – j. 4/9/2007; Resp nº 641.963-ES – 2ª Turma – rel.: min.
CASTRO MEIRA – j. 21/11/2005; Resp nº 592.092-AL – 2ª Turma – rel.: min.
ELIANA CALMON – j. 17/12/2004; e Resp nº 265.534-DF – 4ª Turma – rel.: min.
FERNANDO GONÇALVES – j. 1º/12/2003).
Ressalto, por fim, que com relação à matéria recorrida existe jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores em consonância com a sentença guerreada.
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator(art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, XI, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que se trata de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC).
Cumpre frisar, por fim, que, nos termos do disposto no parágrafo nono do art. 33, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante o exposto, VOTO POR CONHECER DO RECURSO DA PARTE AUTORA e NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios ante a ausência de contrarrazões recursais.
Depois de submetida a presente decisão ao referendo desta Primeira Turma Recursal, intimem-se as partes.
Com o trânsito em julgado, certifique-se, e devolvam-se os autos ao Juizado de origem. -
13/06/2025 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/06/2025 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/06/2025 09:13
Conhecido o recurso e não provido
-
12/06/2025 16:24
Conclusos para decisão/despacho
-
03/06/2025 13:12
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR01G03
-
03/06/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 51
-
10/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 51
-
30/04/2025 13:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
30/04/2025 01:07
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 44
-
15/04/2025 08:20
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
-
05/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
31/03/2025 17:04
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
-
31/03/2025 17:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
-
27/03/2025 19:37
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
26/03/2025 16:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
26/03/2025 16:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
26/03/2025 16:30
Julgado improcedente o pedido
-
03/02/2025 12:08
Conclusos para julgamento
-
31/01/2025 18:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
-
18/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
09/12/2024 17:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
09/12/2024 17:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
08/12/2024 18:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/12/2024 18:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/12/2024 18:53
Ato ordinatório praticado
-
03/12/2024 17:48
Juntada de Certidão perícia realizada incapacidade - Refer. ao Evento: 28
-
29/11/2024 16:30
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
-
14/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
06/11/2024 01:12
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 25 e 26
-
04/11/2024 12:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/11/2024 12:57
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: SHIRLEI DOS SANTOS BEZERRA <br/> Data: 19/11/2024 às 11:15. <br/> Local: SJRJ-Niterói/Itaboraí/São Gonçalo – sala 2 - Rua Luiz Leopoldo Fernandes Pinheiro, 604, 10º andar, Centro. Niterói - RJ
-
03/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 25 e 26
-
24/10/2024 12:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
24/10/2024 12:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
24/10/2024 12:45
Determinada a intimação
-
28/08/2024 15:12
Conclusos para decisão/despacho
-
02/08/2024 16:44
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
27/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
18/07/2024 09:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
18/07/2024 09:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
17/07/2024 12:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2024 12:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2024 12:49
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2024 11:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
18/06/2024 03:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
-
02/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 11 e 12
-
23/05/2024 18:35
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
23/05/2024 18:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
23/05/2024 18:35
Não Concedida a tutela provisória
-
23/05/2024 18:23
Juntado(a)
-
09/05/2024 13:20
Conclusos para decisão/despacho
-
11/04/2024 16:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
11/04/2024 16:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
10/04/2024 16:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/04/2024 16:23
Determinada a intimação
-
10/04/2024 16:14
Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5005899-95.2023.4.02.5107/RJ - ref. ao(s) evento(s): 1, 3, 8
-
19/02/2024 11:10
Conclusos para decisão/despacho
-
09/02/2024 16:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5057117-83.2023.4.02.5101
Celso Del Negri Rossi
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/10/2023 11:04
Processo nº 5009567-78.2022.4.02.5117
Celso Barroso
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/04/2024 10:15
Processo nº 5001164-66.2025.4.02.5101
Luiz Claudio Nunes
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Maria da Conceicao Galdino Torres Reis
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/01/2025 15:40
Processo nº 5011031-66.2019.4.02.5110
Rogerio Barros Simiao
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 14/01/2022 10:37
Processo nº 5004165-32.2025.4.02.5110
Iraci Bispo da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elaine Araujo de Souza
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00