TRF2 - 5000613-09.2023.4.02.5117
1ª instância - 4ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/08/2025 10:56
Juntada de Petição
-
18/08/2025 10:56
Juntada de Petição
-
15/08/2025 03:10
Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal - Requisição no. *55.***.*46-59 processada no TRF2 com o no. 51635407820254029666/TRF (LUCAS SUED SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA)
-
15/08/2025 03:10
Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal - Requisição no. *55.***.*46-59 processada no TRF2 com o no. 51635399320254029666/TRF (LUCAS SUED SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA)
-
15/08/2025 03:10
Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal - Requisição no. *55.***.*46-59 processada no TRF2 com o no. 51635399320254029666/TRF (RODRIGO DE SOUZA RODRIGUES)
-
08/08/2025 11:23
Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial - Aguarda Pagamento
-
08/08/2025 11:23
Juntada de Certidão - requisição de pagamento preparada para transmissão - Nr. *55.***.*46-59
-
08/08/2025 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 158
-
31/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 158
-
23/07/2025 12:30
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 159
-
23/07/2025 12:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 159
-
23/07/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. aos Eventos: 156, 157
-
22/07/2025 13:07
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 156 e 157
-
22/07/2025 13:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 157
-
22/07/2025 13:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 156
-
22/07/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. aos Eventos: 156, 157
-
22/07/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. aos Eventos: 145, 146
-
22/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5000613-09.2023.4.02.5117/RJRELATOR: ANDRE DE MAGALHAES LENART ZILBERKREINREQUERENTE: RODRIGO DE SOUZA RODRIGUES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): LUCAS SUED DA SILVA ANDRADE (OAB RJ221768)REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE: MARGARIDA DE SOUZA RODRIGUES (Pais)ADVOGADO(A): LUCAS SUED DA SILVA ANDRADE (OAB RJ221768)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 155 - 21/07/2025 - Juntado(a) -
21/07/2025 17:04
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 22/07/2025 - Refer. aos Eventos: 156, 157
-
21/07/2025 16:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
21/07/2025 16:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
21/07/2025 16:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
21/07/2025 16:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
21/07/2025 16:24
Juntado(a) - Ofício Requisitório Nr. *55.***.*46-59
-
21/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. aos Eventos: 145, 146
-
21/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5000613-09.2023.4.02.5117/RJRELATOR: ANDRE DE MAGALHAES LENART ZILBERKREINREQUERENTE: RODRIGO DE SOUZA RODRIGUES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): LUCAS SUED DA SILVA ANDRADE (OAB RJ221768)REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE: MARGARIDA DE SOUZA RODRIGUES (Pais)ADVOGADO(A): LUCAS SUED DA SILVA ANDRADE (OAB RJ221768)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 144 - 17/07/2025 - Juntada de Dossiê PrevidenciárioEvento 143 - 17/07/2025 - EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Evento 141 - 02/07/2025 - PETIÇÃOEvento 131 - 13/06/2025 - Decisão interlocutória -
20/07/2025 00:52
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 146 e 145
-
20/07/2025 00:52
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 145
-
20/07/2025 00:52
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 146
-
18/07/2025 17:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 147
-
18/07/2025 17:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 147
-
18/07/2025 11:53
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/07/2025 - Refer. aos Eventos: 145, 146
-
18/07/2025 11:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/07/2025 11:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/07/2025 11:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2025 19:51
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
17/07/2025 12:44
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 132
-
03/07/2025 10:37
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 134 e 133
-
02/07/2025 17:17
Juntada de Petição
-
01/07/2025 01:13
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 135
-
23/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 132 e 135
-
18/06/2025 00:02
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
17/06/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. aos Eventos: 133, 134
-
16/06/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. aos Eventos: 133, 134
-
16/06/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5000613-09.2023.4.02.5117/RJ REQUERENTE: RODRIGO DE SOUZA RODRIGUES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): LUCAS SUED DA SILVA ANDRADE (OAB RJ221768)REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE: MARGARIDA DE SOUZA RODRIGUES (Pais)ADVOGADO(A): LUCAS SUED DA SILVA ANDRADE (OAB RJ221768) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença.
Evento 127.
O exequente requer a juntada do contrato de honorários para fins de destaque e reserva na execução, tendo como beneficiária a sociedade LUCAS SUED SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA, bem como dos honorários advocatícios de sucumbência. Obrigação de pagar: os valores referentes ao benefício assistencial NB 710.922.418-0, desde 10/08/2021 (DER) até 10/01/2023 (véspera da data de concessão do benefício assistencial NB 712.590.039-0), acrescidos de correção monetária e juros de mora, na forma do Manual de Cálculos do Conselho da Justiça Federal. No cálculo do quantum debeatur deverá ser observado que a renúncia expressa a valores excedentes a 60 salários mínimos para fixação da competência do JEF recai apenas sobre a soma das parcelas vencidas - anteriores à propositura da demanda - com as doze primeiras parcelas vincendas - posteriores à propositura (STJ: RESp 1807665, S1, DJE 26.11.2020 - Tese no Tema Repetitivo 1030; TRRJ 65).
As parcelas subsequentes não são afetadas pelo corte, de modo que o valor da condenação pode ultrapassar o teto do art. 3o, caput, Lei n. 10.259/2001, tal como previsto no art. 17, § 4o, da mesma lei.
Honorários advocatícios advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 55, caput, da Lei nº 9.09919/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001. Título Judicial: sentença, evento 95. dec.
TRRJ, evento 113.
DECIDO.
PARÂMETROS NORMATIVOS 2.
Ao olhar do STJ, salvo em se tratando de verba com destinação constitucional específica – como na hipótese de recursos do FUNDEF (RESP 1703697, S1, j. 10.10.2018; AgInt RESP 1668969, T2, DJE 12.09.2019), é possível ao advogado “requerer o destaque da verba honorária, mediante juntada aos autos do contrato de honorários, nos termos do art. 22. §4º, da Lei n. 8.906/94, até a expedição do mandado de levantamento ou precatório” (AgInt AREsp 658457, T1, DJE 27.06.2019).
A base de cálculo – salvo previsão em contrário – será “a quantia efetivamente recebida pelo cliente”, ou seja, “seu valor líquido”, de modo que o destaque “dar-se-á após a exata definição do crédito a ser recebido pelo credor, posteriormente ao desconto dos consectários legais” (STJ: AgInt EDcl AREsp 552424, T1, DJE 12.03.2019; RESP 1376513, DJE 22.11.2017). 3.
O destaque não será possível na hipótese de “litígio entre o outorgante e o advogado”, visto que a discussão sobre cláusulas contratuais ou incidentes havidos na execução escapam à competência da Justiça Federal (art. 109, I, CRFB) (TRF/2: Processo n. 2018.00.00.004371-7, TE1, DJE 26.07.2019), “por não envolver interesse da União, de autarquia federal ou de empresa pública” (TRF/2: Processo n. 0000950-1.2017.4.02.0000, TE4, DJE 11.04.2019).
Os honorários deverão ser “reivindicados judicialmente por meio de ação de cobrança perante a justiça ordinária local” (ibidem).
Para verificar ausência de litígio ou antecipação do pagamento dos honorários, "não é abusiva a exigência de declaração da parte autora no sentido de que não se opõe ao pedido de reserva de valores para pagamento de honorários contratuais, pois, sob o prisma legal, encontra amparo na parte final do artigo 22 §4º do da Lei nº 8.906/94, como forma de garantir que o constituinte tome ciência do requerimento de seu advogado” (TRF/2: Processo n. 0009405-38.2018.4.02.0000, TE2, DJE 02.07.2019). "Tal ato judicial visa tão somente dar efetividade ao comando legal previsto no Estatuto da OAB" (TRF/2: AI 5003371-15.2025.4.02.0000, d. 17.03.2025).
No mesmo sentido:PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
RESERVA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
INTELIGÊNCIA DO ART. 22, § 4º, DA LEI N. 8.906/94.
DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE DECLARAÇÃO DE ANUÊNCIA DA PARTE.
POSSIBILIDADE. 1.
Esta Corte possui entendimento no sentido de que "A parte final do art. 22, § 4.º, da Lei n.º 8.906/94, permite que o juiz determine a apresentação pelo advogado de declaração firmada pelo cliente de que nenhum valor a título de honorários convencionados foi adiantado ou a abertura de prazo para o constituinte-cliente se manifestar sobre a existência de eventual pagamento; para que seja realizado o destaque da verba honorária, quando o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou o precatório" (REsp 1.106.306/RS, Rel.
Min.
Laurita Vaz, DJe de 11.5.2009). 2.
Agravo interno a que se nega provimento (STJ: AgInt AgInt AREsp 1280534, T1, DJe 12.12.2019). [...] 3.
A matéria relativa aos honorários advocatícios encontra-se regulada no artigo 22 da Lei 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). 4.
Noutro eito, tanto o Eg.
STJ, quanto esta C.
Corte já firmaram entendimento, no sentido de ser possível a reserva do valor a ser percebido pelo causídico, a título de honorários contratuais, nos próprios autos da execução, entretanto, tal pleito deve ocorrer antes da expedição do precatório ou RPV e vir acompanhado da apresentação do contrato de honorários firmado, bem como de declaração da parte contratante de que não adiantou os referidos valores e que não se opõe ao valor pleiteado. 5.
Ocorre que, in casu, o contrato não foi juntado previamente, nem há declaração do Autor concordando com a retenção do valor devido, tendo o mesmo já falecido. 6.
Agravo conhecido e desprovido (TRF/2: AgI 0011653-45.2016.4.02.0000, TE6, e-DJF2r 14/05/2018) [...] 1.
Prevê o §4º do art. 22 da Lei nº 8.906/94 a possibilidade de reserva de honorários advocatícios contratuais do quantum devido pelo contratante, desde que acostados aos autos o respectivo contrato e declaração do contratante de que valores não foram adiantados a esse título. 2.
No caso, como mencionado na decisão monocrática, não há declaração firmada pela cliente de que não houve pagamento dos honorários (§4º do art. 24, in fine, da Lei nº 8.906/94), tendo a contratante falecido no curso da execução e ainda não promovida a habilitação dos herdeiros. 3.
Recurso desprovido. (TRF/2: AgInt 0014013-84.2015.4.02.0000, TE7, e-DJF2r 18/05/2017) [...] 1.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão que condicionou o pedido de dedução dos honorários advocatícios à concordância da parte Autora, mediante a apresentação de declaração firmada pelo Autor. 2.
Tem o advogado o direito de postular que os honorários contratuais sejam deduzidos da quantia recebida pela parte autora, desde que faça juntar aos autos o contrato de honorários antes da expedição de precatório ou mandado de levantamento. Também se faz necessário, ante a ressalva da parte final do § 4º do art. 22, da Lei 8.906/94, a juntada de declaração atualizada do constituinte de que não efetuou em favor do seu advogado qualquer pagamento a título de honorários advocatícios. 3.
Agravo improvido (TRF/2: AgI 0103332-97.2014.4.02.0000, TE8, e-DJF2r 15/02/2017). [...] A Lei 8.906/94 no seu art. 22, § 4º, assegura ao advogado pleitear a reserva dos honorários advocatícios na execução, desde que não haja controvérsia entre contratante e contratado.
II - O patrono da parte possui o direito de postular que os honorários contratuais sejam deduzidos da quantia a ser recebida pelos constituintes, desde que faça juntar aos autos o contrato de honorários, antes da expedição do precatório/requisição de pequeno valor.
III - Contudo, ante a ressalva contida na parte final do § 4º do art. 22 da Lei nº 8.906/94, deve ser apresentada, juntamente com o contrato de honorários, declaração atual subscrita pelos autores de que não efetuaram o pagamento de qualquer verba, a título de honorários advocatícios, e que estão cientes da dedução dos honorários contratados, por ocasião da requisição da verba da condenação.
Precedente desta Corte. [...] (TRF/2: AgI 0009964-97.2015.4.02.0000, T1, e-DJF2r 18/12/2015) 4.
O TRF/2, aderindo à posição do STJ, considera abusiva cláusula estabelecendo honorários superiores a 30% em contratos quota litis, cabendo ao juízo federal o apropriado escrutínio e glosa, sem prejuízo da discussão quanto ao residum nos autos de processo autônomo, na Justiça Estadual: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
DESTAQUE. CONTRATO QUOTA LITIS.
LIMITAÇÃO A 30% DO VALOR REQUISITADO.
POSSIBILIDADE DE LIMITAÇÃO PELO JUDICIÁRIO.
VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR.
AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de destaque dos honorários contratuais sob o argumento de excesso no percentual contratado (35%), superior ao usualmente praticado, declarando a invalidade do contrato de honorários firmado.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
Há duas questões em discussão:(i) avaliar se é possível a limitação do percentual de honorários contratuais pelo Poder Judiciário;(ii) determinar se o destaque requerido pelo agravante nos autos de cumprimento de sentença deve ser realizado, considerando o contrato firmado e os limites estabelecidos pela jurisprudência.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
O art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia) assegura o direito do advogado ao destaque dos honorários contratuais, desde que comprovado o contrato antes da expedição do mandado de levantamento ou precatório.4.
A jurisprudência do STJ admite a limitação do percentual de honorários contratuais em contratos quota litis quando configurada abusividade, com fixação de limite genérico de 30% sobre o valor efetivamente requisitado, visando preservar o equilíbrio contratual e os direitos da parte hipossuficiente.5.
A fixação do limite de 30% não afasta a possibilidade de o advogado buscar o percentual restante por via própria, respeitando-se o contrato particular firmado entre as partes.6.
A verba honorária contratual possui natureza alimentar, o que configura risco de dano grave ou de difícil reparação caso não seja destacado o percentual contratual de forma proporcional e razoável.7.
No caso concreto, é viável o destaque dos honorários contratuais no percentual de 30% sobre o valor do requisitório, sendo os 5% restantes passíveis de discussão em ação autônoma, considerando a pacífica jurisprudência do STJ e as diretrizes do Código de Ética e Disciplina da OAB.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.
Recurso parcialmente provido.Tese de julgamento:1. É possível ao Poder Judiciário limitar o percentual de honorários contratuais em contratos quota litis para até 30% do valor requisitado, com base na jurisprudência do STJ e no princípio da moderação, sem prejuízo do direito do advogado de buscar o restante na via própria.2.
O destaque de honorários advocatícios contratuais, desde que respeitado o limite de 30%, é permitido nos termos do art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994, considerando sua natureza alimentar.Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.906/1994, art. 22, § 4º; CPC, art. 995, parágrafo único, e art. 1.019; Código de Ética e Disciplina da OAB, art. 36.Jurisprudência relevante citada:STJ, REsp 1.903.416/RS, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 2/2/2021, DJe 13/4/2021;STJ, AgInt no REsp 1938469/PR, T2 - Segunda Turma, DJe 24/08/2022.DECISAO: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao agravo de instrumento, para determinar que se proceda ao destaque dos honorários contratuais no importe de 30% sobre o valor do requisitório, nos termos do artigo 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. (TRF2: AI 5012923-38.2024.4.02.0000, TE10, DJe 06.03.2025) PROCESSUAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
RESERVA.
PERCENTUAL DE 40%.
LIMITAÇÃO PARA 30%.
JURISPRUDÊNCIA DO STJ (RESP 1155200/DF). DECISÃO MANTIDA.
RECURSO DESPROVIDO. 1) Agravo de Instrumento interposto por TALITA SANTANA TRAJANO em face da UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO, objetivando cassar a decisão proferida pelo Juízo da 4ª Vara Federal do Rio de Janeiro - Seção Judiciária do Rio de Janeiro (Evento 93), que deferiu parcialmente o pedido de destaque de honorários contratuais, reduzindo de 40% para 30%, por entender que o percentual informado no contrato mostrou-se abusivo. 2) Cinge-se a controvérsia aferir se é cabível a redução dos honorários contratuais, não obstante a existência de cláusula prevendo o percentual de 40%. 3) Em que pese a previsão expressa de pagamento de honorários contratados diretamente ao advogado (artigo 22, §4º do Estatuto da OAB), o entendimento firmado pelo STJ é no sentido de que o percentual superior a 30% configura lesão. 4) Assim, impõe-se a limitação da reserva de honorários contratuais ao percentual de 30%, patamar considerado razoável. 5) Agravo de instrumento desprovido. (TRF2: AI 5016401-54.2024.4.02.0000, TE6, DJe 14.03.2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO OU RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS, DESTACAMENTO.
ART. 36 CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB.
LIMITAÇÃO PERCENTUAL.
PATAMAR MÁXIMO DE 30%.1.
A controvérsia cinge-se à questão da negativa de destaque de verba honorária requerida pelo advogado em processo que tramita na 1ª Vara da Comarca de São Fidélis.2.
A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade.
A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais (STJ; REsp 1903416/RS; 2ª Turma; Relator Ministro HERMAN BENJAMIN; DJe 13.04.2021)3.
Possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor requisitado como critério de abusividade, assentada no acórdão recorrido, equivale a parâmetro genérico razoável. (REsp 1.155.200/DF, Rel.
Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011)4.
Agravo conhecido e parcialmente provido. (TRF/2: AI 5013223-05.2021.4.02.0000, TE1, DJe 21.09.2022) CASO CONCRETO Verba com destinação constitucional específica: NÃO.
Instrumento contratual juntado antes da expedição do mandado de pagamento: SIM.
Alíquota até 30%: SIM. 5.
A fim de determinar se há litígio entre patrono e constituinte ou alguma razão plausível para que o requerimento não seja deferido - ex: pagamento antecipado parcial -, intime-se o exequente, por seu advogado, para que, no prazo de 10 dias, diga, por meio de sua representante legal se se opõe à reserva de honorários.
Na mesma oportunidade deverá apresentar o registro da sociedade de advogados na OAB, a teor do § 3º do art. 105, CPC. 6.
Sem prejuízo, providencie a secretaria o acesso à APSADJ/CEAB/DJ para apresentar parâmetros de valores, que serão necessários para o INSS providenciar a elaboração dos cálculos de apuração da RPV.
Prazo: 30 dias. 7. Cumprido, dê-se vista à parte autora/exequente e ao MPF, face interesse de incapaz., 8. Sem prejuízo dos itens 2 e 3, intime-se o INSS para que informe, em até 30 (trinta) dias a este Juízo os valores a serem requisitados por RPV, conforme determinado na sentença e em conformidade com o Enunciado 52 das Turmas Recursais do Rio de Janeiro. 9.
Com o valor da RPV, dê-se ciência ao exequente por 5 dias 10. Concordando com os cálculos ou decorrido o prazo in albis, a secretaria deverá expedir a requisição de pequeno valor, somente com o destaque de honorários contratuais se anexada a declaração atual da parte exequente mencionada no item 5 e o número do registro da OAB da sociedade de advocacia, observando-se o disposto na Resolução do CJF vigente à época, intimando-se as partes para ciência do ofício requisitório de pagamento, com prazo de 5 dias (art. 218, § 1o, CPC), além do MPF. 11. Não havendo discordância quanto ao valor da condenação, nem impugnação ao ofício requisitório expedido, voltem-me para o envio do ofício requisitório ao TRF/2, para pagamento.
Em seguida, a Secretaria procederá ao sobrestamento do feito até a comunicação do/s depósito/s. 12. Em caso de eventual impugnação dos cálculos ou do cadastramento da RPV, deverá a parte indicar e demonstrar, de maneira precisa, onde houve o equívoco, não sendo admitida qualquer impugnação genérica. 13. Na hipótese de isenção de imposto de renda, a parte deverá comunicá-la à instituição bancária quando do levantamento, a fim de evitar a retenção de valores. 14. Com a liberação do pagamento do requisitório, dê-se vista ao exequente. 15. Após, venham os autos conclusos para extinção do cumprimento de sentença. -
13/06/2025 15:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/06/2025 15:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/06/2025 15:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/06/2025 15:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Cumprir Decisão Judicial Diversa - Outras hipóteses
-
13/06/2025 15:14
Decisão interlocutória
-
12/06/2025 17:48
Conclusos para decisão/despacho
-
12/06/2025 17:47
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
-
12/06/2025 14:08
Juntada de Petição
-
12/06/2025 14:05
Juntada de Petição
-
10/06/2025 12:01
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR04G03 -> RJSGO03
-
10/06/2025 12:00
Transitado em Julgado - Data: 10/06/2025
-
10/06/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 116
-
10/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 116
-
07/05/2025 16:37
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 117
-
07/05/2025 16:37
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 117
-
30/04/2025 10:14
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 115 e 114
-
30/04/2025 10:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 114
-
30/04/2025 10:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 115
-
30/04/2025 09:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
30/04/2025 09:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
30/04/2025 09:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
30/04/2025 09:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
16/04/2025 07:18
Conhecido o recurso e não provido
-
08/04/2025 15:05
Conclusos para decisão/despacho
-
08/08/2024 19:34
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR04G03
-
08/08/2024 16:40
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 108 e 107
-
25/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 107 e 108
-
15/07/2024 18:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2024 18:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2024 11:08
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 98
-
29/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 98
-
19/06/2024 16:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 99
-
19/06/2024 16:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 99
-
19/06/2024 12:25
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 97 e 96
-
19/06/2024 12:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 96
-
19/06/2024 12:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 97
-
19/06/2024 11:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/06/2024 11:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/06/2024 11:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/06/2024 11:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/06/2024 11:06
Julgado procedente em parte o pedido
-
29/02/2024 09:51
Conclusos para julgamento
-
06/12/2023 20:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 91
-
01/12/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 91
-
21/11/2023 15:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/11/2023 14:59
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 85 e 84
-
30/10/2023 19:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 86
-
27/10/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 84, 85 e 86
-
17/10/2023 13:30
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
17/10/2023 13:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/10/2023 13:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/10/2023 13:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/10/2023 13:07
Determinada a intimação
-
16/10/2023 16:15
Conclusos para decisão/despacho
-
16/10/2023 10:50
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 77 e 76
-
13/10/2023 11:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 78
-
22/09/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 76, 77 e 78
-
12/09/2023 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
-
12/09/2023 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
-
12/09/2023 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
-
12/09/2023 14:31
Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
12/09/2023 14:25
Juntada de Petição
-
08/08/2023 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 68
-
25/07/2023 10:34
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 67 e 66
-
25/07/2023 10:34
Juntada de Petição
-
17/07/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 66, 67 e 68
-
07/07/2023 18:39
Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial
-
07/07/2023 18:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/07/2023 18:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/07/2023 18:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/07/2023 18:15
Determinada a intimação
-
07/07/2023 16:57
Conclusos para decisão/despacho
-
07/07/2023 16:55
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: RODRIGO DE SOUZA RODRIGUES <br/> Data: 12/09/2023 às 14:00. <br/> Local: SJRJ-Av. Venezuela – sala 7 - Avenida Venezuela 134, bloco B, térreo, Saúde - Rio de Janeiro/RJ <br/> Perito: RACHEL ALE
-
30/06/2023 16:52
Juntada de Certidão perícia cancelada - Refer. ao Evento: 61
-
30/06/2023 16:45
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: MARGARIDA DE SOUZA RODRIGUES <br/> Data: 22/08/2023 às 09:00. <br/> Local: SJRJ-Av. Venezuela – sala 7 - Avenida Venezuela 134, bloco B, térreo, Saúde - Rio de Janeiro/RJ <br/> Perito: RACHEL A
-
30/06/2023 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 58
-
22/06/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
12/06/2023 14:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/06/2023 14:15
Juntada de peças digitalizadas
-
10/06/2023 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 53
-
01/06/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
-
22/05/2023 14:41
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
22/05/2023 14:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/05/2023 14:38
Juntada de peças digitalizadas
-
22/05/2023 12:35
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 43 e 42
-
09/05/2023 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 46
-
28/04/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 46, 42 e 43
-
26/04/2023 08:02
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 44
-
26/04/2023 08:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
18/04/2023 19:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/04/2023 19:44
Juntada de peças digitalizadas
-
18/04/2023 13:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/04/2023 13:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/04/2023 13:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/04/2023 13:02
Determinada a intimação
-
17/04/2023 18:06
Conclusos para decisão/despacho
-
16/04/2023 12:01
Juntada de Petição
-
15/04/2023 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 32
-
21/03/2023 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 34
-
13/03/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
28/02/2023 20:58
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
28/02/2023 19:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/02/2023 19:32
Juntada de peças digitalizadas
-
28/02/2023 19:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/02/2023 19:23
Juntada de peças digitalizadas
-
27/02/2023 16:12
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 24 e 23
-
25/02/2023 01:06
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 7, 8 e 16
-
20/02/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 23 e 24
-
16/02/2023 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
-
13/02/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
12/02/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 7 e 8
-
10/02/2023 15:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/02/2023 15:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/02/2023 15:47
Determinada a intimação
-
08/02/2023 18:59
Conclusos para decisão/despacho
-
08/02/2023 18:58
Juntada de peças digitalizadas
-
08/02/2023 16:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
06/02/2023 16:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
06/02/2023 16:55
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
03/02/2023 11:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/02/2023 11:27
Juntada de peças digitalizadas
-
02/02/2023 18:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
02/02/2023 18:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
02/02/2023 17:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/02/2023 17:03
Juntada de peças digitalizadas
-
02/02/2023 16:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/02/2023 16:58
Juntada de peças digitalizadas
-
02/02/2023 16:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/02/2023 16:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/02/2023 16:50
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/02/2023 17:56
Decisão interlocutória
-
01/02/2023 13:39
Conclusos para decisão/despacho
-
01/02/2023 01:15
Juntado(a) - Dossiê Previdenciário
-
01/02/2023 00:58
Juntado(a) - Dossiê Previdenciário
-
31/01/2023 15:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2024
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003226-73.2025.4.02.5006
Dalci Agostinho da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Renan Freitas Fontana
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/06/2025 17:09
Processo nº 5005930-74.2025.4.02.5001
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Wanilda Kohlert Machado
Advogado: Juliana Cardozo Citelli Anderson
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/05/2025 15:26
Processo nº 5005930-74.2025.4.02.5001
Wanilda Kohlert Machado
Gerente da Ceab Reconhecimento de Direit...
Advogado: Juliana Cardozo Citelli Anderson
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002351-20.2022.4.02.5003
Fabiano Rocha Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002314-37.2025.4.02.5116
Marceli Mendonca da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/06/2025 09:40