TRF2 - 5047791-31.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
20/08/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
-
19/08/2025 14:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2025 14:50
Determinada a intimação
-
19/08/2025 14:31
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
-
19/08/2025 14:27
Conclusos para decisão/despacho
-
19/08/2025 13:47
Transitado em Julgado
-
18/08/2025 21:07
Juntada de Petição
-
08/08/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 18
-
31/07/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
24/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
16/07/2025 02:07
Publicado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
15/07/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
15/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5047791-31.2025.4.02.5101/RJAUTOR: WESLLEY CUNHA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MICHAEL RODRIGUES BERBETH (OAB RJ251910)SENTENÇA Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO da parte autora, e extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, CPC, para declarar que WESLLEY CUNHA DO NASCIMENTO é pessoa com deficiência para fins de isenção de IPI na aquisição de veículo automotor.
O exercício do direito à isenção fica condicionado ao preenchimento dos demais requisitos e condições previstos na legislação tributária.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.
Interposto recurso por quaisquer das partes, deverá ser dada vista à parte contrária pelo prazo legal para oferecimento de contrarrazões, remetendo-se, posteriormente, os autos a uma das Eg.
Turmas Recursais desta Seção Judiciária.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos. -
14/07/2025 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/07/2025 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/07/2025 17:19
Julgado procedente o pedido
-
14/07/2025 16:28
Conclusos para julgamento
-
14/07/2025 16:23
Cancelada a movimentação processual - (Evento 13 - Conclusos para julgamento - 14/07/2025 10:19:39)
-
04/07/2025 07:57
Juntada de Petição
-
28/06/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
18/06/2025 15:32
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
18/06/2025 15:32
Despacho
-
18/06/2025 14:50
Conclusos para decisão/despacho
-
17/06/2025 18:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
27/05/2025 02:21
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
26/05/2025 02:17
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
26/05/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5047791-31.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: WESLLEY CUNHA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MICHAEL RODRIGUES BERBETH (OAB RJ251910) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação pelo procedimento do juizado especial cível pleiteando o reconhecimento do direito à isenção do Imposto de Renda Pessoa Física – IRPF incidente sobre os proventos de aposentadoria argumentando ser portador de moléstia grave considerando a previsão do artigo 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/88. 1 - O pedido de tutela antecipada de urgência está previsto no art. 300 e parágrafos do Código de Processo Civil e será concedida quando houver (I) elementos que evidenciem a probabilidade do direito e (II) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
A exigência da “probabilidade do direito” visa chamar a atenção para a necessidade da verossimilhança dos fatos alegados pelo autor, além da plausibilidade da subsunção desses fatos às normas invocadas. Já o segundo requisito, o “perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo” capaz de autorizar a tutela de urgência, deve ser invocável com base em dados concretos, que ultrapassem o termo puramente subjetivo da parte requerente. Em suma, cuida-se de verificar a presença do risco concreto (e não hipotético ou eventual), atual (ou seja, o que se apresenta iminente no curso do processo) e grave (vale dizer, o potencialmente apto a fazer perecer ou a prejudicar o direito afirmado pela parte).
Se o risco, mesmo grave, não é iminente, não se justifica a concessão da tutela de urgência.
Cuida-se de consequência lógica do princípio da necessidade Na hipótese vertente, o autor requer que seja determinado à ré que se abstenha de realizar descontos de imposto de renda, argumentando estar acometida por moléstia especificada no inciso XIV do art. 6º da Lei nº 7.713/88.
Nesse sentido, em relação ao “perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”, a situação que se apresenta revela, ao contrário do que sustenta o autor, a ausência de necessidade de um provimento jurisdicional em sede de tutela provisória, haja vista que os descontos de contribuição previdenciária mencionados estão sendo realizados ao longo de considerável lapso temporal.
Com efeito, verifica-se que os descontos a título de imposto de renda ocorrem há alguns anos, com base na narrativa dos fatos conferida pelo autor na inicial Logo, a ausência de risco de se aguardar a cognição exauriente do processo se faz evidente, uma vez que o autor estaria suportando a tributação que entende indevida, sendo certo que não há nos autos elementos probatórios que demonstrem a imprescindibilidade dos valores descontados para o custeio do sustento do autor. Outrossim, reforça a desnecessidade da medida pleiteada o fato de ser possível o deferimento, ao final do processo, da restituição dos valores eventualmente pagos de forma indevida, caso seja comprovado se tratar de indébito tributário, observando-se a correção monetária, de modo a não acarretar prejuízo financeiro algum à demandante.
Assim, nos termos da fundamentação supra, INDEFIRO TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA requerida, por ausência dos requisitos autorizadores, devendo o autor aguardar a cognição exauriente. 3 - Outrossim, conforme orientações fixadas na Primeira Reunião do Grupo de Trabalho dos Magistrados Federais das Varas de Execuções Fiscais realizada em 09/2024, DETERMINO a intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção (art. 321 CPC), EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL devendo apresentar: I - Declaração de renúncia expressa ao eventual crédito excedente ao teto dos Juizados estabelecido no artigo 3º da Lei 10.259/2001, subscrita pelo(a) Autor(a) ou por Advogado que apresente mandato com poderes específicos para tal renúncia; II - Cópia da carta de concessão inicial do benefício previdenciário.
III - Cópias de todos os contracheques ou das fichas financeiras que demonstram os descontos de imposto de renda sobre os proventos que pretende ver reconhecidos como isentos; IV - Cópias das DIRPFs apresentadas relativamente ao(s) ano(s)-base(s) em que ocorreram aqueles descontos, que deverá(ão) ser cadastrada(s) com o devido sigilo, pois, como visto, repercutem na(s) base(s) de cálculo(s) e resultado(s) final(is) do imposto devido conforme aquela(s) declaração(ões) de ajuste anual do IRPF.
V - Justificar o valor atribuído à causa com a apresentação de demonstrativo, nos termos do art. 292 do CPC, devendo retificar se for o caso,considerando que essa deve refletir o valor do benefício econômico que a parte autora pretende obter com o êxito da ação intentada. -
19/05/2025 13:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/05/2025 13:23
Despacho
-
19/05/2025 13:16
Conclusos para decisão/despacho
-
16/05/2025 19:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
15/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5103075-58.2024.4.02.5101
Carlos Alberto do Nascimento Junior
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5004167-36.2024.4.02.5110
Reserva do Tingua
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 21/03/2025 17:49
Processo nº 5001818-50.2025.4.02.5005
Wanderley Vendramini
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002917-07.2025.4.02.5118
Julia Malta Pereira Batista
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/03/2025 17:49
Processo nº 5031556-86.2025.4.02.5101
Conselho Regional dos Representantes Com...
Linktek Comercio e Representacao LTDA
Advogado: Andre Pereira de Assis
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/04/2025 15:12