TRF2 - 5000655-41.2025.4.02.5003
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 44
-
04/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 43 e 44
-
29/08/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 42
-
27/08/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 42
-
26/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 42
-
26/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000655-41.2025.4.02.5003/ES AUTOR: ALTEIR FLORENTINA PIRESADVOGADO(A): SONIA EDITH DIAS (OAB ES004984) DESPACHO/DECISÃO Considerando a impossibilidade de comparecimento do perito médico nomeado nos autos para realização das perícias médicas dos dias 28 e 29 de agosto, fica REDESIGNADA a perícia médica dos presentes autos para o dia 9 de outubro de 2025, no mesmo horário anteriormente fixado.
Intimem-se. -
25/08/2025 14:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
25/08/2025 14:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
25/08/2025 14:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
25/08/2025 14:39
Determinada a intimação
-
25/08/2025 12:04
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: ALTEIR FLORENTINA PIRES <br/> Data: 09/10/2025 às 11:15. <br/> Local: SALA 1 DE PERÍCIAS DE SÃO MATEUS - Edifício da Justiça Federal - Rua Cel. Constantino Cunha, 1334, Fátima - São Mateus/ES -
-
25/08/2025 12:04
Juntada de Certidão perícia redesignada - Refer. ao Evento: 24
-
25/08/2025 12:04
Juntada de Certidão perícia cancelada - Refer. ao Evento: 13
-
25/08/2025 10:54
Conclusos para decisão/despacho
-
25/08/2025 10:53
Juntada de Certidão
-
11/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
01/08/2025 17:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Perito
-
29/07/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
-
19/07/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 26
-
17/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
-
12/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
04/07/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
03/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
03/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000655-41.2025.4.02.5003/ES AUTOR: ALTEIR FLORENTINA PIRESADVOGADO(A): SONIA EDITH DIAS (OAB ES004984) DESPACHO/DECISÃO Defiro redesignação de perícia médica que fica agendada para o dia 28 de agosto de 2025, às 11:15 horas, a ser realizada na sede desta Vara Federal, cujo endereço é Rua Coronel Constantino Cunha, nº 1.334.
Bairro de Fátima, São Mateus/ES.
Nomeio para a realização do ato o perito psiquiatra Dr Herlanderson Gustavo Pecolo, CRM-BA nº 26383, e arbitro seus honorários em R$ 330,00 (trezentos e trinta reais), de acordo com a PORTARIA SJES Nº 10, DE 19 DE FEVEREIRO DE 2025 Quanto à realização da perícia, ficam as partes e o(a) perito(a) nomeado(a) desde já expressamente advertidos de que: i) será adotado para a instrução do processo, com observância à Recomendação Conjunta nº 1, de 15/12/2015, do Conselho Nacional de Justiça, Advogado-geral da União e Ministro de Estado do Trabalho e Previdência Social, o laudo eletrônico (já contendo quesitação padrão) disponível no sistema e-Proc, funcionalidade cujas orientações a serem observadas pelo expert e pelos procuradores ou advogados que atuarem na demanda estão disponíveis respectivamente por intermédios dos links https://clip.jfrj.jus.br/conteudo/publicacao/perícias-no-e-proc-manuais-e-tutoriais-peritos e https://clip.jfrj.jus.br/conteudo/publicacao/per%C3%ADcias-no-e-proc-manuais-e-tutoriais-advogados. ii) as partes deverão, necessariamente, no prazo de 10 (dez) dias a contar da intimação deste despacho, inserir eventuais quesitos diretamente no sistema e-Proc por intermédio do painel AÇÕES > QUESITOS DA PARTE, sob pena de desconsideração de indagações formuladas de maneira diferente, tendo em vista que a formulação aqui determinada implica automática inserção da respectiva quesitação ao laudo eletrônico, devendo ainda, no mesmo prazo, exercer a faculdade de indicar assistente técnico (art. 12, § 2º, da Lei 10.259/2001), sendo de sua responsabilidade a comunicação dos atos processuais ao mesmo. iii) com observância ao teor da Recomendação nº 20/2024 do Conselho Nacional de Justiça, que entre outras diretrizes tem por objeto a conjugação de esforços para a racionalização de fluxos e a prestação jurisdicional mais célere em matéria de seguridade social, as partes devem se atentar à completa quesitação já contida no laudo eletrônico, limitando-se assim a apresentar quesitos que sejam inéditos e pertinentes à solução da lide; iv) o(a) perito(a) deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 30 (trinta) dias a contar da data da perícia, ficando autorizado(a) a não apresentar respostas para quesitos formulados pelas partes que se verifiquem repetitivos, já englobados no contexto da quesitação padrão do laudo eletrônico. v) a parte autora deverá comparecer pontualmente para a perícia portando documento de identificação com foto e todos os exames e laudos médicos que reputar importantes. vi) caso a parte autora não compareça para a perícia na data agendada, fica desde logo intimada a apresentar justificativa para sua ausência no prazo de 5 (cinco) dias a contar da data marcada, sob pena de o processo ser automaticamente extinto sem julgamento de mérito. vii) embora o art. 29º da Resolução nº 305/2014 do Conselho da Justiça Federal condicione o pagamento de honorários periciais ao final da instrução, este Juízo vem encontrando sérias dificuldades na condução das perícias médicas e, entre as razões, figura a delonga no pagamento dos honorários, sendo certo, ainda, que os peritos que atuam ou atuaram perante este Juízo nunca se furtaram a prestar esclarecimentos quando necessário, razões pelas quais afasto in casu a aplicação do referido dispositivo.
O(a) perito(a) deverá se atentar para o fato de que: 1. Caso a parte autora tenha formulado na petição inicial, além de pedido de benefício por incapacidade, requerimento específico de ACRÉSCIMO DE 25% no valor da renda mensal, com base no art. 45 da Lei nº 8.213/91, deverá responder ainda ao seguinte quesito do juízo: Em razão dos acometimentos decorrentes da lesão e/ou enfermidade que ensejou a concessão do benefício por incapacidade, a parte autora necessita em seu dia-a-dia da assistência permanente de outra pessoa (exemplificativamente, conforme o Anexo I do Decreto nº 3.048/99: 1 - Cegueira total; 2 - Perda de nove dedos das mãos ou superior a esta; 3 - Paralisia dos dois membros superiores ou inferiores; 4 - Perda dos membros inferiores, acima dos pés, quando a prótese for impossível; 5 - Perda de uma das mãos e de dois pés, ainda que a prótese seja possível; 6 - Perda de um membro superior e outro inferior, quando a prótese for impossível; 7 - Alteração das faculdades mentais com grave perturbação da vida orgânica e social; 8 - Doença que exija permanência contínua no leito; 9 - Incapacidade permanente para as atividades da vida diária)? 2. Caso a parte autora tenha requerido na inicial, além de benefício por incapacidade, a concessão de AUXÍLIO-ACIDENTE, com base nos arts. 86 e seguintes da Lei nº 8.213/91, deverá responder também aos seguintes quesitos do juízo: 2.1. O(a) periciado(a) é portador de lesão ou perturbação funcional que implique redução de sua capacidade para o trabalho? Qual? 2.2 Se houver lesão ou perturbação funcional, decorre de acidente de trabalho ou de qualquer natureza? Em caso positivo, indique o agente causador ou circunstancie o fato, com data e local, bem como indique se o(a) periciado(a) reclamou assistência médica e/ou hospitalar. 2.3. O(a) periciado(a) apresenta sequelas de acidente de qualquer natureza, que causam dispêndio de maior esforço na execução da atividade habitual? 2.4. Se positiva a resposta ao quesito anterior, quais são as dificuldades encontradas pelo(a) periciado(a) para continuar desempenhando suas funções habituais? Tais sequelas são permanentes, ou seja, não passíveis de cura? 2.5. Houve alguma perda anatômica? Qual? A força muscular está mantida? 2.6. A mobilidade das articulações está preservada? 2.7. A sequela ou lesão porventura verificada se enquadra em alguma das situações discriminadas no Anexo III do Decreto 3.048/1999? 2.8. Face à sequela, ou doença, o(a) periciado(a) está: 1) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; 2) impedido de exercer a mesma atividade, mas não para outra; 3) inválido para o exercício de qualquer atividade? Apresentado o laudo, expeça-se oficio à Direção do Foro para o pagamento dos honorários e intimem-se as partes para manifestação em 10 (dez) dias, cabendo ao INSS a apresentação de eventual proposta de acordo, diante da qual deverá se manifestar a parte autora.
Havendo interesse de incapaz, intime-se também o MPF para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias.
Tudo cumprido, venham os autos conclusos.
Intimem-se. -
02/07/2025 17:44
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
02/07/2025 17:44
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
02/07/2025 17:44
Determinada a intimação
-
24/06/2025 10:13
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: ALTEIR FLORENTINA PIRES <br/> Data: 28/08/2025 às 11:15. <br/> Local: SALA 1 DE PERÍCIAS DE SÃO MATEUS - Edifício da Justiça Federal - Rua Cel. Constantino Cunha, 1334, Fátima - São Mateus/ES -
-
24/06/2025 10:11
Conclusos para decisão/despacho
-
23/06/2025 12:38
Juntada de Petição
-
16/05/2025 12:13
Juntada de Certidão
-
24/04/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
-
22/04/2025 13:52
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
18/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 14, 15 e 16
-
15/04/2025 18:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
08/04/2025 17:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Perito
-
08/04/2025 17:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/04/2025 17:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/04/2025 17:15
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: ALTEIR FLORENTINA PIRES <br/> Data: 16/06/2025 às 13:00. <br/> Local: SALA 1 DE PERÍCIAS DE SÃO MATEUS - Edifício da Justiça Federal - Rua Cel. Constantino Cunha, 1334, Fátima - São Mateus/ES -
-
03/04/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
24/03/2025 13:25
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
24/03/2025 13:14
Juntada de Petição
-
20/03/2025 12:37
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
06/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
24/02/2025 08:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/02/2025 08:36
Não Concedida a tutela provisória
-
23/02/2025 04:10
Juntado(a) - Processo Administrativo Previdenciário - PAP
-
21/02/2025 18:15
Juntada de Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
-
21/02/2025 14:30
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
21/02/2025 14:05
Conclusos para decisão/despacho
-
21/02/2025 13:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5005229-13.2025.4.02.5002
Zenildo Rebonato Noenta
Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...
Advogado: Valber Cruz Cereza
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/06/2025 16:05
Processo nº 5000553-02.2024.4.02.5117
Mauro Vanderley da Silva Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003382-86.2024.4.02.5106
Sandra Regina da Silva Fermino de Medeir...
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0119187-51.2015.4.02.5119
K-Infra Rodovia do Aco S A
Carvalho e Filhos Agropecuaria e Imobili...
Advogado: Mario de Castro Reis Neto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 24/09/2015 16:30
Processo nº 0119187-51.2015.4.02.5119
K-Infra Rodovia do Aco S A
Jose Mauro
Advogado: Mario de Castro Reis Neto
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 07/04/2025 17:20