TRF2 - 5025030-40.2024.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 13:40
Conclusos para decisão/despacho
-
09/08/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 46
-
01/08/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 43, 44 e 45
-
30/07/2025 12:34
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para Pi000146 - INGRID KUWADA OBERG FERRAZ PIMENTA DE SOUZA)
-
18/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
16/07/2025 12:07
Juntada de Petição
-
16/07/2025 11:33
Juntada de Petição
-
10/07/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. aos Eventos: 43, 44, 45
-
09/07/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. aos Eventos: 43, 44, 45
-
09/07/2025 00:00
Intimação
EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5025030-40.2024.4.02.5101/RJ EMBARGANTE: PRISCILA TABATA COSTA SIQUEIRAADVOGADO(A): NILTON NUNES PEREIRA JUNIOR (OAB RJ066792)EMBARGANTE: PABLO DA COSTA SIQUEIRAADVOGADO(A): NILTON NUNES PEREIRA JUNIOR (OAB RJ066792)EMBARGANTE: MAJOREDAN COMERCIO DE CELULARES E ACESSORIOS LTDAADVOGADO(A): NILTON NUNES PEREIRA JUNIOR (OAB RJ066792) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. 1.
RELATÓRIO Trata-se de embargos à execução opostos por PRISCILA TABATA COSTA SIQUEIRA, PABLO DA COSTA SIQUEIRA e MAJOREDAN COMERCIO DE CELULARES E ACESSORIOS LTDA em execução de título extrajudicial movida pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF.
Alegam, preliminarmente, nulidade do contrato, ilegitimidade passiva de PRISCILA TABATA COSTA SIQUEIRA e de PABLO DA COSTA SIQUEIRA, inexigibilidade e iliquidez do título executado, falta de interesse de agir e não apresentação de planilha de atualização do débito.
No mérito, sustentam abusividade na cláusula de pagamento por meio de débito em conta, na capitalização de juros em contratos de adesão, na cumulação de comissão de permanência com outros encargos contratuais, na taxa de juros praticadas e na prática de anatocismo.
No evento 3, DESPADEC1, foi determinada a emenda da petição inicial para apresentar documentos dos embargantes, comprovante de residência atualizado, comprovação da hipossuficiência econômica da pessoa jurídica embargante, retificar o valor da causa e indicar o valor incontroverso da execução.
O valor da causa foi retificado na emenda da petição inicial no evento 8, PET1. Na mesma manifestação, os embargantes alegaram falta de conhecimento técnico para indicar o valor incontroverso da execução e requereram a intimação da embargada para fornecer documentos, bem como a realização de perícia contábil.
Com petição de Evento 8, foram juntados comprovantes de residência e documentos de identificação de PABLO DA COSTA SIQUEIRA e PRISCILA TABATA COSTA SIQUEIRA.
Intimada, a pessoa jurídica embargante não comprovou sua hipossuficiência econômica.
Os embargantes requereram o prosseguimento do feito no evento 22, PET1. É o relatório 2.
FUNDAMENTAÇÃO (i) Da gratuidade de justiça Na forma do art. 99, §3º, Código de Processo Civil (CPC), presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
Intimados, os embargantes não comprovaram a hipossuficiência econômica da MAJOREDAN COMERCIO DE CELULARES E ACESSORIOS LTDA.
Ao contrário, requereram o prosseguimento do feito no evento 22, PET1. A gratuidade de justiça deve ser deferida para PABLO DA COSTA SIQUEIRA e para PRISCILA TABATA COSTA SIQUEIRA e indeferida para MAJOREDAN COMERCIO DE CELULARES E ACESSORIOS LTDA. (ii) Do não conhecimento das alegações de excesso de execução O art. 917, §3º, CPC, estabelece que a alegação de excesso de execução deve ser acompanhada da indicação do valor incontroverso e demonstrativo de seu cálculo.
Já o art. 917, §4º, II, CPC, determina que, caso os embargos à execução contenham outras alegações além do excesso de execução e não atendam ao art. 917, §3º, CPC, o feito prosseguirá apenas em relação aos demais fundamentos.
Nesse sentido, se o embargante for intimado para emendar a petição inicial em atenção ao art. 917, §3º, CPC e não o fizer, estará configurada a hipótese de indeferimento da petição inicial do art. 330, IV, combinado com o art. 321, ambos do CPC.
A decisão de evento 3, DESPADEC1 determinou a emenda da petição inicial para que os embargantes indicassem o valor incontroverso da execução.
Na manifestação de evento 8, PET1, os embargantes não indicaram o valor incontroverso da execução sob o argumento "que são hipossuficientes técnicos para a elaboração de planilha correta, tendo em vista que muitos documentos estão em posse do Embargado, inclusive quanto as informações sobre pagamentos dos parcelamentos".
Descabida a escusa genérica apresentada pelos embargantes. O art. 917, §3º CPC, imputa-lhes o ônus de demonstrar o valor que entendem incontroverso e a alegação genérica de impossibilidade técnica não os exime desse ônus.
Os embargantes alegaram não ter os documentos para precisar o valor incontroverso, mas não especificaram quais faltavam. O adimplemento de parcelas confere ao devedor direito ao comprovante de pagamento, mas os embargantes não juntaram nenhum documento nesse sentido. As planilhas de evolução e atualização da dívida foram juntadas com a petição inicial da execução embargada, todavia os embargantes também não se manifestaram sobre tais documentos.
Deve ser indeferida a petição inicial no concernente à alegação de excesso à execução (art. 330, IV, CPC). (iii) Do prosseguimento do feito Conquanto o evento 17, DESPADEC1 tenha determinado a intimação dos embargantes para dar continuidade ao feito sob pena de extinção, as determinações de emendas da petição inicial essenciais ao processamento desta ação (evento 3, DESPADEC1) foram atendidas pelos embargantes.
Como acima abordado, os documentos não apresentados conduzem ao indeferimento da gratuidade de justiça para a pessoa jurídica embargante e da petição inicial no concernente à alegação de excesso de execução.
O feito deve prosseguir com a citação da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e posterior análise dos demais fundamentos dos embargos à execução (art. 917, §4º, II, CPC). 3.
CONCLUSÃO Defiro a gratuidade de justiça para PABLO DA COSTA SIQUEIRA e para PRISCILA TABATA COSTA SIQUEIRA.
Indefiro a gratuidade de justiça para MAJOREDAN COMERCIO DE CELULARES E ACESSORIOS LTDA.
Na forma do art. 917, §3º, CPC, indefiro a petição inicial no concernente à alegação de excesso à execução (art. 330, IV, CPC).
Cite-se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF. -
08/07/2025 15:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2025 15:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2025 15:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2025 15:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2025 15:02
Convertido o Julgamento em Diligência
-
06/06/2025 11:26
Conclusos para julgamento
-
30/04/2025 14:23
Despacho
-
17/03/2025 09:44
Conclusos para decisão/despacho
-
12/02/2025 01:11
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 34, 35 e 36
-
28/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 34, 35 e 36
-
18/12/2024 17:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/12/2024 17:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/12/2024 17:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/12/2024 17:24
Determinada a intimação
-
18/12/2024 16:16
Conclusos para decisão/despacho
-
30/11/2024 03:03
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 26, 27 e 28
-
27/11/2024 11:51
Juntada de Petição
-
02/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 26, 27 e 28
-
23/10/2024 15:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/10/2024 15:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/10/2024 15:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/10/2024 15:55
Determinada a intimação
-
23/10/2024 15:18
Conclusos para decisão/despacho
-
26/09/2024 01:04
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 18, 19 e 20
-
20/09/2024 11:27
Juntada de Petição
-
14/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 18, 19 e 20
-
04/09/2024 13:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2024 13:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2024 13:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2024 13:20
Determinada a intimação
-
29/07/2024 14:50
Conclusos para decisão/despacho
-
02/07/2024 01:16
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 11, 12 e 13
-
23/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 11, 12 e 13
-
13/06/2024 14:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/06/2024 14:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/06/2024 14:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/06/2024 14:38
Despacho
-
10/06/2024 14:03
Conclusos para decisão/despacho
-
22/05/2024 22:08
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 6, 5 e 4
-
28/04/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 4, 5 e 6
-
18/04/2024 15:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/04/2024 15:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/04/2024 15:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/04/2024 15:10
Despacho
-
18/04/2024 11:54
Conclusos para decisão/despacho
-
17/04/2024 19:36
Distribuído por dependência - Número: 50103825520244025101/RJ
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5007528-87.2021.4.02.5103
Rosemary de Souza Reis
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 22/07/2021 12:23
Processo nº 5031728-28.2025.4.02.5101
Condominio Residencial Trieste
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Camilla Aparecida Ferreira dos Santos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/05/2025 16:52
Processo nº 5001944-95.2024.4.02.5115
Jonny Souza de Moraes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/09/2024 16:55
Processo nº 5005454-27.2025.4.02.5101
Caixa Economica Federal - Cef
Galdino e Mendes Pneus LTDA
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/01/2025 15:03
Processo nº 5007526-20.2021.4.02.5103
Rita de Cassia Costa de Azevedo Bernardo
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 22/07/2021 12:19