TRF2 - 5001307-22.2025.4.02.5112
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/08/2025 15:49
Remetidos os Autos - Remessa Externa - RJITP01 -> TRF2
-
05/08/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
-
22/07/2025 10:56
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
-
21/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
15/07/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 38
-
14/07/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 38
-
14/07/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5001307-22.2025.4.02.5112/RJ IMPETRANTE: MOISES SOUZA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): TIAGO BROWNE FERREIRA (OAB RJ156735) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado por MOISES SOUZA DE OLIVEIRA em face do GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - CAMPOS DOS GOYTACAZES, ante a demora na apreciação de requerimento administrativo concessório.
Em sede sentença, este Juízo assim decidiu: "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I, do CPC, para CONCEDER A SEGURANÇA vindicada e determinar à autoridade impetrada que, no prazo de 15 (quinze) dias contados da data da ciência desta decisão, promova o andamento do processo administrativo objeto deste writ (protocolo nº 1180024553), requerido em 17/12/2024, conforme disposto no art. 49, da lei n. 9.784/99.
Notifique-se para imediato cumprimento.
Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição, nos termos do art. 14, §1º da Lei nº 12.016/09, sem prejuízo do contido no §3º do mesmo artigo." Conforme excerto acima, constata-se que restou determinada a remessa necessária à segunda instância, por força do que preceitua o § 1º, do artigo 14 da Lei 12.016/09.
Nada obstante, retornou aos autos o INSS pugnando pela não aplicação da remessa necessária, na hipótese, considerando que a sentença prolatada por este Juízo estaria em harmonia com o que decidido pelo STF na homologação do acordo firmado nos autos do Recurso Extraordinário n. 1.171.152 Santa Catarina (Tema 1.066 da repercussão geral).
No caso, rogou a Autarquia pela aplicação analógica das disposições contidas no artigo 496, § 4º, II do CPC, o qual excepciona, em hipóteses tais, o comando geral atinente ao duplo grau de jurisdição obrigatório. É a suma.
De início, convém deixar estabelecido que por ser o duplo grau de jurisdição obrigatório condição de eficácia da sentença e prerrogativa processual criada em favor da Fazenda Pública, conquanto não haja recurso voluntário de sua representação jurídica, clamam as exceções à sua hipótese de incidência por interpretação restritiva.
No particular, pode-se inferir que no bojo do Recurso Extraordinário 1.171.152 - Santa Catarina, restou firmado negócio jurídico processual o qual fora homologado pelo STF, conforme disposto na decisão monocrática da lavra do Ilustre Relator, o Ministro Alexandre de Moraes: "Diante de todo o exposto, HOMOLOGO O ACORDO, com fulcro no art. 487, III, do Código de Processo Civil, ad referendum do Plenário do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL e sem prejuízo da produção imediata de seus efeitos.
Retire-se o processo da pauta de julgamento, bem como da sistemática da repercussão geral, encaminhando-se, COM URGÊNCIA, para a próxima sessão virtual de julgamento.
Publique-se." (em destaque) Calha enfatizar que a decisão monocrática acabou por ser referendada pelo Plenário da Suprema Corte, conforme ementa que segue: "O Tribunal, por unanimidade, julgou prejudicada a Petição 99.535/2020, homologou o acordo e julgou extinto o processo (art. 487, III, do Código de Processo Civil), com sua exclusão da sistemática da repercussão geral, nos termos do voto do Relator. Plenário, Sessão Virtual de 18.12.2020 a 5.2.2021." (em destaque) Feitas tais considerações, infere-se que o acordo entabulado não integrou o microssistema de demandas repetitivas, porquanto fora o Recurso Extraordinário excluído da sistemática da repercussão geral, conforme se depreende dos excertos acima transcritos.
Pela mesma forma, deve-se reconhecer, também, primazia ao princípio da especialidade ante a existência de regra específica quanto ao duplo grau de jurisdição disposta no artigo § 1º, do artigo 14 da Lei 12.016/09, a qual regulamenta as ações de Mandado de Segurança.
Com efeito, ante a necessidade de empreender interpretação restritiva às hipóteses que excepcionam a aplicação da regra do duplo grau obrigatório de jurisdição, notadamente por ser prerrogativa disposta em favor da Fazenda Pública, aliado à dificuldade de aplicação analógica, na espécie, das disposições do artigo 496, § 4º, II do CPC, e, por fim, por haver regra específica disposta na Lei 12016/2009 (Lei do Mandado de Segurança), deixo de acolher ao que requerido pelo INSS e determino o encaminhamento do feito ao E.
TRF para que faça o competente juízo de admissibilidade e julgamento da remessa necessária, conforme entender de direito.
Intimem-se. -
11/07/2025 11:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/07/2025 11:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/07/2025 11:20
Despacho
-
09/07/2025 13:36
Conclusos para decisão/despacho
-
09/07/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 24
-
17/06/2025 22:34
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
13/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
06/06/2025 16:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
06/06/2025 16:10
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
05/06/2025 10:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
05/06/2025 10:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
05/06/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
04/06/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
03/06/2025 14:54
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
03/06/2025 14:54
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
03/06/2025 14:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Análise administrativa
-
03/06/2025 14:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
03/06/2025 14:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
03/06/2025 14:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
03/06/2025 14:46
Concedida a Segurança
-
14/05/2025 15:15
Conclusos para julgamento
-
08/05/2025 17:25
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
08/05/2025 17:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
06/05/2025 14:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/05/2025 16:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
29/04/2025 19:17
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
15/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
15/04/2025 14:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
15/04/2025 14:55
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
14/04/2025 20:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
14/04/2025 20:23
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
10/04/2025 12:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
05/04/2025 18:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/04/2025 18:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/04/2025 18:14
Decisão interlocutória
-
04/04/2025 06:18
Alterada a parte - exclusão - Situação da parte CHEFE DA AGÊNCIA - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - ITAPERUNA - EXCLUÍDA
-
03/04/2025 13:19
Conclusos para decisão/despacho
-
03/04/2025 10:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/04/2025 10:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000482-87.2025.4.02.5109
Jaqueline Cristina Diniz Madeira da Silv...
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5005295-68.2022.4.02.5108
Daniel de Jesus
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5023370-74.2025.4.02.5101
Beta Manutencoes &Amp; Reformas LTDA
Chefe da Procuradoria Geral - Uniao - Fa...
Advogado: Julia Soares
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5007226-53.2024.4.02.5006
Jaciara Belisario Pereira
Estado do Espirito Santo
Advogado: Iuri Carlyle do Amaral Almeida Madruga
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001802-93.2025.4.02.5006
Celia Aparecida Vieira da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Ben Hur Israel Borges
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00