TRF2 - 5039363-60.2025.4.02.5101
1ª instância - 11º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 11:22
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
14/07/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
11/07/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
11/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5039363-60.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: VELTON MUNIZ DE SOUZA LIMA JUNIORADVOGADO(A): LAÍS BRANDÃO RODRIGUES DE LACERDA (OAB BA067310) DESPACHO/DECISÃO Antes de mais nada, defiro a gratuidade de justiça requerida, à vista da declaração de hipossuficiência juntada aos autos, cuja veracidade é presumida, na forma do art. 99, § 3º, do CPC/15.
O Código de Processo Civil, em seu artigo 300, traz a previsão do instituto da tutela de urgência, que será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Trata-se de providência protetiva do bem jurídico tutelado pelo direito, com a função de assegurar a entrega efetiva da prestação jurisdicional.
Sem delongas, quanto ao pedido de tutela provisória de urgência formulado nos presentes autos, tenho por indeferir tal medida excepcional, ao menos por ora (i.e., sem prejuízo de reexame da questão por ocasião da prolação da sentença), uma vez que a concessão da benesse vindicada demanda avaliação de provas e análise prévia do processo administrativo, não havendo prova pré-constituída suficiente que evidencie a probabilidade do direito postulado, mormente em sede de cognição sumária.
O acervo probatório ainda não é capaz, neste momento, de elidir a legalidade do ato administrativo praticado pela autarquia ré, sendo necessário, portanto, proceder à conclusão da instrução processual, em especial mediante realização de perícia médica.
A seu turno, constata-se que a inicial contém vício(s) e não está instruída de maneira suficiente, conforme se verá a seguir, o que impossibilita o regular prosseguimento da causa.
Nos precisos termos do artigo 321 do CPC/15, quando verificado que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do citado diploma legal, ou que apresente defeitos e/ou irregularidades que dificultem o julgamento do mérito, o magistrado determinará que o/a autor(a) apresente emenda.
Por sua vez, o artigo 321, parágrafo único, do CPC/15 prevê o indeferimento da inicial em caso de descumprimento, com consequente extinção do processo sem resolução do mérito (artigo 485, I, do CPC/15).
Assim, impõe-se determinar a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, providencie o seguinte: a) instrumento de procuração atualizado, devidamente instruído com cópia do(s) documento(s) de identificação civil de seu/sua subscritor(a) e plenamente legível; b) esclareça a divergência entre o endereço informado na inicial, referente ao bairro Tijuca e aquele constante dos documentos a ela anexados, relativo ao bairro Recreio dos Bandeirantes.
Em não havendo cumprimento de tais determinações, venham os autos imediatamente conclusos para prolação de sentença de extinção.
Noutro giro, tudo atendido, proceda-se da seguinte forma: Cite-se a parte ré (INSS) para que apresente contestação escrita, no prazo legal, bem como para que se posicione acerca da possibilidade de conciliação, com indicação, em caso positivo, dos seus termos.
Sobre a proposta de acordo a autora deve ser intimada a se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias; e, na hipótese de aceitação da proposta, homologar-se-á a conciliação, mediante sentença com eficácia de título executivo.
Ademais, em não havendo proposta de conciliação, a autarquia ré, juntamente com a contestação, deverá fornecer ao juízo toda a documentação comprobatória de que disponha para o esclarecimento e deslinde da causa (i.e., deverá anexar as pesquisas/telas necessárias em nome da parte autora, bem como, se necessário, impugnar o processo administrativo por ela eventualmente fornecido).
Após, com a vinda da resposta, intime-se a parte autora para que se manifeste em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
Desde logo, caso sejam juntados novos documentos, dê-se vista ao INSS por igual período, para fins de ciência e requerimentos porventura reputados pertinentes/cabíveis.
Ao final, tudo cumprido, voltem-me conclusos para deliberação.
Intime(m)-se.
Cite-se.
Cumpra-se. -
10/07/2025 16:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/07/2025 16:35
Não Concedida a tutela provisória
-
10/07/2025 15:26
Autos excluídos do Juízo 100% Digital
-
17/05/2025 12:50
Juntado(a) - Processo Administrativo Previdenciário - PAP
-
16/05/2025 17:25
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
02/05/2025 20:51
Conclusos para decisão/despacho
-
02/05/2025 09:25
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/05/2025 09:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/05/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5122396-16.2023.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Veus Processamento de Dados de Teste Por...
Advogado: Pedro Augusto Abreu de Azevedo Garcia
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 24/11/2023 19:58
Processo nº 5011352-30.2025.4.02.5001
Engeral Material de Construcao LTDA
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Celio de Carvalho Cavalcanti Neto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/04/2025 15:28
Processo nº 5069099-26.2025.4.02.5101
Almir Braga dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jefferson dos Anjos Martins
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002740-71.2024.4.02.5120
Roberto Ferreira Guerra
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/05/2024 22:52
Processo nº 5006970-79.2025.4.02.5102
Livia de Marins Teixeira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Suelen Cristiane de Carvalho Ferreira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 07/07/2025 15:02