29/08/2025 17:19

Conclusos para julgamento
29/08/2025 16:41

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
28/08/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
13/08/2025 02:00

Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 27
12/08/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 27
12/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5020593-28.2025.4.02.5001/ES AUTOR: MARIA CLARA OLIVEIRAADVOGADO(A): ELIZABETE SCHIMAINSKI (OAB ES013597)ADVOGADO(A): FELIPE EDUARDO CARDOSO RODRIGUES (OAB ES020674) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Pedido de Reconsideração (Evento 18) apresentado pela parte autora em face da decisão que indeferiu a tutela de urgência (Evento 3). Mantenho a decisão do Evento 3 pelos seus próprios fundamentos.

Aguarde-se o prazo para apresentação de réplica pelo Autor (Evento 21).
08/08/2025 12:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/08/2025 12:28

Despacho
07/08/2025 02:01

Publicado no DJEN - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 21
06/08/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 21
05/08/2025 14:50

Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 21
05/08/2025 14:35

Conclusos para decisão/despacho
05/08/2025 14:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/08/2025 14:32

Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 19 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
04/08/2025 20:25

Juntada de Petição
31/07/2025 13:09

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
23/07/2025 02:00

Publicado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 12
22/07/2025 11:17

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
22/07/2025 11:17

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
22/07/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 12
22/07/2025 01:15

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 5
22/07/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5020593-28.2025.4.02.5001/ES AUTOR: MARIA CLARA OLIVEIRAADVOGADO(A): ELIZABETE SCHIMAINSKI (OAB ES013597)ADVOGADO(A): FELIPE EDUARDO CARDOSO RODRIGUES (OAB ES020674) ATO ORDINATÓRIO Cientifique-se a parte autora de que terá o prazo de 15(quinze) dias - contatos do recebimento desta intimação - para apresentar manifestação em face da defesa do réu.

Encerrado o prazo mencionado, com ou sem manifestação, os autos serão feitos conclusos para julgamento.
21/07/2025 10:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/07/2025 10:35

Ato ordinatório praticado
21/07/2025 10:35

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
21/07/2025 10:35

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
18/07/2025 02:00

Publicado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. ao Evento: 4
17/07/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 4
17/07/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5020593-28.2025.4.02.5001/ES AUTOR: MARIA CLARA OLIVEIRAADVOGADO(A): ELIZABETE SCHIMAINSKI (OAB ES013597)ADVOGADO(A): FELIPE EDUARDO CARDOSO RODRIGUES (OAB ES020674) DESPACHO/DECISÃO Recebo a petição inicial, tendo em vista que a peça preenche os requisitos formais previstos na legislação processual.

I.

Da colaboração das partes no adequado cadastramento das petições.

Inicialmente, considerando as características do sistema EPROC, baseadas na simplificação e desburocratização dos procedimentos, e tendo em vista o princípio da cooperação, positivado no art. 6º do CPC/2015, esclareço que é essencial que as partes e advogados cadastrem adequadamente suas petições intercorrentes, consoante os diversos tipos disponíveis no sistema (contestação, recurso, contrarrazões, embargos de declaração, etc.), pormenorizando o máximo possível a sua natureza, evitando-se a identificação imprecisa ou genérica da peça processual, a fim de propiciar uma tramitação mais eficiente e célere ao feito.

II.

Do pedido de assistência judiciária gratuita.

O pedido de gratuidade será analisado por ocasião da prolação da sentença de acordo com os documentos juntados aos autos. III.

Do pedido de tutela antecipada.

Analisando a petição inicial e seus documentos anexos, não vislumbro, pelo menos em sede de cognição sumária, a probabilidade do direito alegado.

A parte autora afirmou que não celebrou o contrato de empréstimo questionado, porém não diligenciou para juntar tal contrato, impedindo que eventual fraude fosse analisada de plano.

Além disso, nada foi mencionado sobre devolução dos valores recebidos a título de empréstimo.

Assim, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA em sede de cognição sumária.

Destaco que tal pedido será reapreciado por ocasião da prolação da sentença. Eventual pedido de reanálise/reconsideração do pedido de tutela antes da sentença, deverá ser instruído com, alternativamente, (i) prova de não ter celebrado o contrato questionado; (ii) prova de não ter recebido o valor do contrato questionado; (iii) prova do depósito do valor integral do contrato questionado, em conta judicial na agência 0829 da Caixa Econômica Federal (PAB-CEF), situada na sede da justiça federal, sob pena de indeferimento do pedido de reanálise/reconsideração.

IV. Da citação da (s) parte (s) requerida (s).

Determino a citação e intimação da (s) parte (s) ré (s) para apresentar (rem) contestação, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, estando ciente de que deverá fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da lide (artigo 11, da Lei n. 10.259/01), sob pena de aplicação do disposto no artigo 400, do CPC.

Diante do fato de o réu instituição financeira ser a detentora do contrato de empréstimo questionado na petição inicial e as regras de experiência demonstrarem que, em regra, a instituição financeira não fornece ao celebrante uma via do contrato, aplico o disposto no §1º do art. 373 do CPC e imputo ao réu (instituição financeira) o ônus de provar o seguinte: I.

A existência do contrato questionado nos autos; II.

A conta bancária na qual o valor constante do contrato questionado foi depositado; III.

Em caso de assinatura efetuada por reconhecimento facial, demonstrar o registro fotográfico do assinante e o IP do aparelho eletrônico de onde partiu a assinatura.

V.

Da réplica.

Após a contestação, intime-se a parte autora - se assistida por advogado ou Defensoria Pública da União - para, querendo, apresentar réplica.

Referida intimação dar-se-á por meio de lançamento de evento próprio cadastrado no sistema e-Proc.

VI.

Da apresentação de proposta de acordo.

Diante da necessidade de todos os atores processuais cooperarem para solução rápida do litígio (artigo 6º, CPC) e visando estimular a efetivação de métodos para resolução consensual de conflitos (artigo 3º, § 3º, CPC), este Juízo outorga, às partes, a possibilidade de transigirem.

Assim, a parte requerida poderá, no prazo de contestação, informar que há proposta de acordo a ser apresentada.

Neste caso, o prazo para contestar será interrompido.

A Secretaria do Juízo deverá agendar audiência de conciliação, preferencialmente em ambiente virtual.

VII. Da eventual proposta de acordo.

Caso a requerida ofereça proposta de acordo e a parte autora não a aceite, o prazo para contestar será integralmente devolvido, com reinício contado a partir da data da audiência.

Por outro lado, caso a requerida não apresente proposta de acordo (muito embora tenha informado, anteriormente, que havia proposta), o termo inicial da contagem do prazo para contestar será computado desde a citação efetivada nos autos, visto que, neste contexto, não havia proposta a ser formalizada em Juízo.

De qualquer forma, sem prejuízo da audiência de conciliação, fica a parte requerida autorizada a, até a realização do ato, entrar em contato direto com a parte autora, de modo a formalizar acordo extrajudicial, bastando, em caso de sucesso na diligência, juntar aos autos o respectivo termo de acordo.

Cumpra-se.
16/07/2025 13:26

Expedida/certificada a citação eletrônica
16/07/2025 13:26

Expedida/certificada a citação eletrônica
16/07/2025 13:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/07/2025 13:26

Não Concedida a Medida Liminar
14/07/2025 17:30

Conclusos para decisão/despacho
14/07/2025 17:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
08/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5041377-17.2025.4.02.5101

Daniele dos Santos de Abreu

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Iasmim de Araujo Madalena

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 01/09/2025 12:30

Exibir Processo

Processo nº 5005945-65.2024.4.02.5005

Monica Amaral de Andrade

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 11/12/2024 12:27

Exibir Processo

Processo nº 5022208-44.2025.4.02.5101

Ubiratan Carneiro do Carmo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mitre Raphaele Nacif da Costa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5051741-48.2025.4.02.5101

Itau Consultoria de Valores Mobiliarios ...

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Carolina Pereira Lobo

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5122698-45.2023.4.02.5101

Solange Gorete Fernandes de Farias

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo