TRF2 - 5083259-90.2024.4.02.5101
1ª instância - 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 17:18
Baixa Definitiva
-
29/07/2025 13:30
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G01 -> RJRIO07
-
29/07/2025 13:30
Transitado em Julgado - Data: 29/07/2025
-
29/07/2025 13:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
-
08/07/2025 19:19
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 44
-
08/07/2025 19:19
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
08/07/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
04/07/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
04/07/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5083259-90.2024.4.02.5101/RJ RECORRENTE: ROSANIA RIBEIRO DE CASTRO (AUTOR)ADVOGADO(A): RODRIGO OLIVEIRA MONTEIRO (OAB RJ195863) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA.
RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO DEMONSTRAM O DESACERTO DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ARTS. 46 DA LEI Nº 9.099/95 E 40 DO RITR/SJRJ).
Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença de primeira instância que julgou improcedente o pedido contido na inicial.
Alega a parte recorrente, em breve síntese, as anotações na CTPS comprovam a regularidade dos vínvulos, pelo que deve ser procedente o pedido autoral. É o relato do essencial.
Passo a decidir.
O recurso merece ser conhecido ante sua adequação e tempestividade.
No mérito, entendo deva ser mantida a improcedência do pedido formulado.
A sentença prolatada deve ser confirmada pelos seus próprios e bem deduzidos fundamentos, a cujos termos integralmente me reporto e os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo desprovimento do recurso, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 40 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro.
Em que pesem as alegações do recorrente, as anotações na CTPS gozam de presunção relativa.
Estabele a Súmula n° 75 da TNU (grifos nossos): "A Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) em relação à qual não se aponta defeito formal que lhe comprometa a fidedignidade goza de presunção relativa de veracidade, formando prova suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a anotação de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS)" Nesse sentido, as irregularidades apontadas nas anotações na CTPS em relação aos vínculos empregatícios que se pretende reconhecer na presente demanda, necessitam de documentação que o corroborem, a qual não foi produzida de forma suficientemente apta, pelo que não há como se conceder a revisão pleiteada.
Enfim, entendo que as razões recursais não trouxeram informações capazes de infirmar a conclusão posta na sentença hostilizada.
Sobre a forma de decidir adotada, já se manifestou o Colendo Supremo Tribunal Federal, verbis: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
JUIZADO ESPECIAL.
LEI Nº 9.099/95.
FUNDAMENTOS DA SENTENÇA ADOTADOS PELO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.
Decisão fundamentada de Turma Recursal, sucinta e contrária aos interesses da parte que, com base na Lei 9.099/95, adota os fundamentos da sentença por seus próprios fundamentos, não viola o art. 93, IX, da Constituição Federal.
Precedentes. 2.
Agravo regimental improvido. (STF, AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI nº 701.043 RJ, Relator(a): Min.
ELLEN GRACIE, Julgamento: 4/8/2009, Órgão Julgador: 2ª Turma, Publicação: DJe-162 DIVULG 27/8/2009 PUBLIC 28/8/2009 EMENT VOL-02371-13 PP-02589) O E.
Superior Tribunal de Justiça, também, tem prestigiado este entendimento quando predominantemente reconhece “[...] a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum” (Resp nº 662.272-RS – 2ª Turma – rel. min.
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA – j. 4/9/2007; Resp nº 641.963-ES – 2ª Turma – rel.: min.
CASTRO MEIRA – j. 21/11/2005; Resp nº 592.092-AL – 2ª Turma – rel.: min.
ELIANA CALMON – j. 17/12/2004; e Resp nº 265.534-DF – 4ª Turma – rel.: min.
FERNANDO GONÇALVES – j. 1º/12/2003).
Ressalto, por fim, que com relação à matéria recorrida existe jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores em consonância com a sentença guerreada.
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator (art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, IX e X, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que se trata de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC).
Ressalte-se, ainda, que, nos termos do disposto no parágrafo sétimo do art. 32, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante o exposto, VOTO POR CONHECER DO RECURSO e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos da fundamentação supra, mantendo a sentença recorrida por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Condeno o recorrente em 10% do valor da causa, a título de honorários advocatícios, ficando sua execução suspensa, diante do deferimento da gratuidade de justiça.
Após o referendo desta Egrégia Turma Recursal e certificado o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao Juizado de origem. -
03/07/2025 20:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
03/07/2025 20:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
03/07/2025 17:31
Conhecido o recurso e não provido
-
23/06/2025 17:42
Conclusos para decisão/despacho
-
13/06/2025 19:08
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR01G01
-
10/06/2025 01:20
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 37
-
25/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
15/05/2025 17:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/05/2025 17:29
Determinada a intimação
-
15/05/2025 17:02
Conclusos para decisão/despacho
-
08/05/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 29
-
07/05/2025 12:09
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
-
29/04/2025 18:49
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
14/04/2025 21:45
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
-
11/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 28 e 29
-
01/04/2025 17:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
01/04/2025 17:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
01/04/2025 17:55
Julgado improcedente o pedido
-
01/04/2025 17:29
Conclusos para julgamento
-
01/04/2025 17:29
Cancelada a movimentação processual - (Evento 24 - Conclusos para decisão/despacho - 17/03/2025 11:33:41)
-
18/02/2025 09:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
18/02/2025 09:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
11/02/2025 12:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/02/2025 12:55
Determinada a intimação
-
10/02/2025 15:30
Conclusos para decisão/despacho
-
28/01/2025 12:02
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 10 e 16
-
28/01/2025 12:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
23/01/2025 13:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/01/2025 13:08
Determinada a intimação
-
23/01/2025 12:39
Conclusos para decisão/despacho
-
17/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
08/01/2025 21:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 9
-
08/01/2025 21:45
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
07/01/2025 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
07/01/2025 17:39
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/01/2025 17:39
Determinada a intimação
-
07/01/2025 16:27
Conclusos para decisão/despacho
-
28/11/2024 18:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
31/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
21/10/2024 18:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/10/2024 18:09
Determinada a intimação
-
18/10/2024 19:41
Conclusos para decisão/despacho
-
17/10/2024 18:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2025
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5004013-27.2024.4.02.5107
Cristiane de Andrade Rastrelli
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 01/10/2024 19:04
Processo nº 5000082-52.2025.4.02.5116
Luciana de Souza Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001082-14.2025.4.02.5108
Sueli da Silva Braganca
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5024734-81.2025.4.02.5101
Esther Marques Dias
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Roberta de Almeida Silva Pimenta
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5009331-58.2024.4.02.5117
Dilza do Nascimento Silva
Universo Associacao dos Aposentados e Pe...
Advogado: Paolla Goncalves Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/11/2024 15:23