TRF2 - 5005078-32.2025.4.02.5104
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 21:01
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
13/08/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
12/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
12/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005078-32.2025.4.02.5104/RJ AUTOR: LARYSSA DE JESUS GOMESADVOGADO(A): EDINELSON JUNIOR PEREIRA (OAB RJ219867)ADVOGADO(A): RHANNA CAROLLINA NETTO (OAB RJ228480)ADVOGADO(A): JOSE GERALDO NETTO (OAB RJ072880) DESPACHO/DECISÃO De início, diante da ausência de oposição à redistribuição - por equalização da carga de trabalho - dos presentes autos a este Juízo, impõe-se determinar o regular impulsionamento do feito, em seus ulteriores termos.
Quanto ao pedido de tutela provisória de urgência, tenho por indeferir tal medida excepcional, ao menos por ora (i.e., sem prejuízo de reexame da questão por ocasião da prolação da sentença), visto que a concessão da benesse vindicada (implantação de benefício assistencial - BPC/LOAS) demanda avaliação de provas e análise prévia do processo administrativo, não havendo prova pré-constituída suficiente que evidencie a probabilidade do direito postulado, mormente em sede de cognição sumária.
O acervo probatório não é capaz, neste momento, de elidir a legalidade do ato administrativo praticado pela autarquia ré, sendo necessário, portanto, proceder à conclusão da instrução processual, até mesmo, se for o caso, mediante realização de perícia médica, além da verificação socioeconômica por expert assistente social.
A seu turno, constata-se que a inicial contém vício(s) e não está instruída de maneira suficiente, conforme se verá a seguir, o que impossibilita o regular prosseguimento da causa.
Nos precisos termos do artigo 321 do CPC/15, quando verificado que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do citado diploma legal, ou que apresente defeitos e/ou irregularidades que dificultem o julgamento do mérito, o magistrado determinará que o/a autor(a) apresente emenda.
Por sua vez, o artigo 321, parágrafo único, do CPC/15 prevê o indeferimento da inicial em caso de descumprimento, com consequente extinção do processo sem resolução do mérito (artigo 485, I, do CPC/15).
Assim, impõe-se determinar a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, providencie o seguinte: a) regularização do instrumento de PROCURAÇÃO e das DECLARAÇÕES de HIPOSSUFICIÊNCIA e de RENÚNCIA, visto que tais documentos devem ser assinados a rogo (a pedido) da demandante e, ainda, subscrito por 2 (duas) testemunhas, devidamente identificadas (com juntada aos autos das respectivas identidades), conforme preconiza o art. 595 do Código Civil, aplicado por analogia à espécie, já que a autora aparentemente está impossibilitada de assinar, como se constata da leitura atenta dos presentes autos.
Em outros termos, em sendo a parte autora impossibilitada de assinar, por qualquer motivo, deve ser delegado a terceiro que assine em seu lugar, com confirmação por 2 (duas) testemunhas, as quais devem atestar que o terceiro está assinando a pedido da requerente.
Portanto, o terceiro e as testemunhas subscrevem seus próprios nomes, podendo, assim, tais documentos produzir todos os seus regulares efeitos, não havendo nem sequer necessidade de perícia datiloscópica; b) anexe aos autos comprovante de residência válido/recente (emitido em nome do autor e/ou de sua representante legal há menos de três meses), notadamente contas de prestadoras de serviços públicos, tais como gás, luz, água e/ou telefone; caso não possua referidos comprovantes, há de ser acostada declaração de residência subscrita tanto pelo ora requerente - por sua representante - quanto pelo(a) titular do documento a ser fornecido; c) informe número de telefone que possua acesso ao aplicativo whatsapp, para a hipótese de realização de verificação social por meio remoto; d) emende a inicial quanto ao valor atribuído à causa, o qual, como se sabe, deve corresponder ao benefício patrimonial pretendido (proveito econômico almejado), observado, in casu, o disposto no artigo 292, II e §§ 1º e 2º do CPC/15.
Tal montante poderá ser justificado por intermédio de planilha de cálculo demonstrativa do referido importe, ciente de que o sistema jurídico pátrio não alberga a prática corriqueira de indicação do valor da causa para "fins fiscais" e/ou "de alçada".
Em ações com nítido cunho econômico, não é possível ser atribuído valor simbólico ou aleatório à causa, ainda mais por se tratar de demanda sob o rito do JEF, cuja competência, como se sabe, é absoluta na localidade onde instalado (art. 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001).
Após, com ou sem cumprimento de todas as determinações acima, voltem os autos prontamente conclusos para deliberação.
Intime-se.
Cumpra-se. -
08/08/2025 09:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/08/2025 09:49
Não Concedida a tutela provisória
-
06/08/2025 12:22
Conclusos para decisão/despacho
-
01/08/2025 19:31
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
30/07/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
29/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
28/07/2025 10:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
28/07/2025 10:22
Determinada a intimação
-
25/07/2025 12:52
Juntado(a)
-
25/07/2025 12:50
Conclusos para decisão/despacho
-
24/07/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5005078-32.2025.4.02.5104 distribuido para 40ª Vara Federal do Rio de Janeiro na data de 22/07/2025. -
23/07/2025 10:45
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
22/07/2025 19:16
Redistribuído por auxílio de equalização - (de RJVRE04S para RJRIO40F)
-
22/07/2025 19:16
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/07/2025 19:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
12/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5098575-46.2024.4.02.5101
Rubens Natividade dos Santos Filho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/05/2025 15:30
Processo nº 5002430-39.2022.4.02.5119
Jose Altair dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/2023 17:31
Processo nº 5002297-31.2025.4.02.5106
Helio Afonso de Almeida
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Octavio Cardoso Bastos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5020703-27.2025.4.02.5001
Adalmir de Oliveira Nogueira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcus Ely Soares dos Reis
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001407-05.2024.4.02.5114
Renan da Silva de Souza
Uniao
Advogado: Carlos Eduardo Possidente Gomes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00