TRF2 - 5048681-72.2022.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 03
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2025 02:00
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - RJRIO12
-
19/08/2025 02:00
Transitado em Julgado
-
19/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
-
25/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
24/07/2025 11:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
24/07/2025 11:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
24/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
24/07/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5048681-72.2022.4.02.5101/RJ RELATOR: Juiz Federal JOSE CARLOS DA SILVA GARCIAAPELANTE: SUELY DIAS SALLES (AUTOR)ADVOGADO(A): DAVI SANTOS DA SILVA (OAB RJ185217)ADVOGADO(A): DANIEL SANTOS DA SILVA (OAB RJ196883)ADVOGADO(A): CHARLES ALBERTO CAMILO DA SILVA (OAB RJ088654) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA (BPC/LOAS).
IDOSA.
MISERABILIDADE NÃO COMPROVADA.
APLICAÇÃO FLEXÍVEL DO CRITÉRIO ECONÔMICO.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação cível interposta por Suely Dias Salles contra sentença que julgou improcedente seu pedido de restabelecimento do Benefício de Prestação Continuada (BPC/LOAS), previsto no art. 203, V, da Constituição Federal e regulado pela Lei nº 8.742/93.
A autora alegou possuir mais de 65 anos de idade e renda familiar per capita inferior a meio salário mínimo, apontando vulnerabilidade socioeconômica.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em verificar se estão presentes os requisitos legais para o restabelecimento do benefício assistencial à pessoa idosa, especialmente quanto à caracterização da situação de miserabilidade do grupo familiar.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A concessão do BPC exige o preenchimento cumulativo de dois requisitos: idade mínima de 65 anos ou deficiência de longo prazo, e situação de miserabilidade familiar, nos termos do art. 20 da Lei nº 8.742/93. 4.
O critério econômico de renda familiar per capita inferior a ¼ do salário-mínimo foi flexibilizado pelo STF no RE 567.985/MT (Tema 27 da Repercussão Geral), admitindo-se outros elementos probatórios para comprovar vulnerabilidade social, desde que a situação de carência seja efetivamente demonstrada. 5.
No caso concreto, a idade mínima da autora foi comprovada, mas não se verificou a condição de miserabilidade do núcleo familiar.
O grupo é composto por quatro pessoas, com renda mensal de R$ 2.165,00 provenientes de aposentadoria do esposo da autora, valor que resulta em renda per capita superior a ¼ do salário-mínimo. 6.
O laudo socioassistencial descreve imóvel próprio em condições adequadas e despesas mensais limitadas, não se observando quadro de carência material extrema.
A alegação de comprometimento da renda com empréstimos não foi comprovada por documentos. 7.
A presença de neta menor e filho desempregado no domicílio não transfere automaticamente à avó ou ao avô a responsabilidade exclusiva pelo sustento da criança, especialmente diante da existência de genitor em idade ativa. 8.
A própria assistente social concluiu pela inexistência de situação de carência nos termos da legislação assistencial.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 9.
Recurso desprovido.
Tese de julgamento: 1.
O benefício assistencial previsto no art. 20 da Lei nº 8.742/93 exige a comprovação cumulativa da idade mínima ou deficiência e da miserabilidade da família. 2.
O critério de renda per capita inferior a ¼ do salário-mínimo pode ser flexibilizado, mas a vulnerabilidade social deve estar efetivamente demonstrada. 3.
A inexistência de prova de situação de miserabilidade inviabiliza a concessão ou restabelecimento do BPC/LOAS.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 203, V; Lei nº 8.742/93, art. 20, §§ 1º, 2º e 3º; CC, arts. 1.634, I, e 1.694.
Jurisprudência relevante citada: STF, RE nº 567.985/MT, Rel.
Min.
Marco Aurélio, Plenário, j. 17.04.2013 (Tema 27 da Repercussão Geral); STF, Rcl nº 4.374, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, j. 18.04.2013.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 16 de julho de 2025. -
23/07/2025 13:44
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
23/07/2025 13:44
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
23/07/2025 09:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
23/07/2025 09:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
23/07/2025 09:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
22/07/2025 17:22
Remetidos os Autos com acórdão - GAB03 -> SUB1TESP
-
22/07/2025 17:22
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
18/07/2025 13:20
Sentença confirmada - por unanimidade
-
11/07/2025 14:25
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
26/06/2025 10:16
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 25/06/2025<br>Período da sessão: <b>08/07/2025 13:00 a 14/07/2025 12:59</b>
-
24/06/2025 18:10
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 25/06/2025
-
24/06/2025 15:19
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
24/06/2025 15:19
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>08/07/2025 13:00 a 14/07/2025 12:59</b><br>Sequencial: 12
-
16/06/2025 17:37
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB03 -> SUB1TESP
-
30/05/2025 17:48
Redistribuído por remanejamento de acervo - (GAB35JFC para GAB03) - Motivo: Resolução 57/TRF2 de 21.05.2025
-
26/07/2024 16:56
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
26/07/2024 16:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
22/07/2024 13:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
22/07/2024 07:53
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5070306-70.2019.4.02.5101
Imunologica Rio Servicos de Imunizacao L...
Delegado da Receita Federal do Brasil - ...
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 11/07/2025 09:24
Processo nº 5008842-43.2023.4.02.5121
Gilson Pereira de Faria
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5070306-70.2019.4.02.5101
Imunologica Rio Servicos de Imunizacao L...
Delegado da Receita Federal do Brasil - ...
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5073468-63.2025.4.02.5101
Adufrj - Secao Sindical
Ufrj-Universidade Federal do Rio de Jane...
Advogado: Renan Souza Teixeira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5017943-08.2025.4.02.5001
Regina Endlich Silveira
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00