08/09/2025 14:01

Baixa Definitiva
08/09/2025 13:49

Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR07G03 -> RJRIO33
08/09/2025 13:47

Transitado em Julgado - Data: 08/09/2025
06/09/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 66
27/08/2025 22:17

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 65
15/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 66
07/08/2025 02:13

Publicado no DJEN - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 65
06/08/2025 02:08

Disponibilizado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 65
05/08/2025 19:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/08/2025 19:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/08/2025 19:01

Homologada a Desistência do Recurso
05/08/2025 19:00

Conclusos para decisão/despacho
01/08/2025 16:38

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 59
25/07/2025 02:02

Publicado no DJEN - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 59
24/07/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 59
24/07/2025 00:00

Intimação

RECURSO CÍVEL Nº 5079800-80.2024.4.02.5101/RJ RECORRENTE: MAGDA FADEL (AUTOR)ADVOGADO(A): LEONARDO DA SILVA OLIVEIRA (OAB RJ148792) DESPACHO/DECISÃO A parte recorrente, irresignada com a sentença, interpôs recurso sem recolher custas, com base no benefício da justiça gratuita. O §3º do artigo 1.010 do CPC/2015 pôs fim ao duplo exame da admissibilidade recursal ao outorgar, de regra, competência ao juízo ad quem para verificar a presença dos requisitos de admissibilidade recursal.

Tal sistemática é plenamente aplicável aos Juizados Especiais Federais.

Está pendente de decisão pelo STJ a controvérsia relativa ao Tema 1178 dos Recursos Repetitivos, que consiste em "Definir se é legítima a adoção de critérios objetivos para aferição da hipossuficiência na apreciação do pedido de gratuidade de justiça formulado por pessoa natural, levando em conta as disposições dos arts. 98 e 99, § 2º, do Código de Processo Civil".

Até que sobrevenha eventual precedente obrigatório em sentido contrário, este Juízo entende que o critério da isenção de imposto de renda pode ser estendido para fins de análise do direito à gratuidade de justiça, já que, em última análise, em ambos os casos o que se discute é o dever de o contribuinte recolher tributos.

A adoção de um critério objetivo para a concessão da gratuidade de justiça é salutar, garantindo isonomia e previsibilidade às decisões judiciais. É evidente que, em se tratando das custas processuais de um potencial obstáculo para o acesso à justiça, pode ser necessário, em alguns casos, flexibilizar esse critério objetivo, de modo a viabilizar o deferimento da gratuidade a pessoas com rendimento mais elevado e que, apesar disso, ficariam totalmente impossibilitadas de submeter lesão ou ameaça de lesão a direito ao Poder Judiciário.

Isso, porém, deve ser excepcional.

Não basta a comprovação de despesas cotidianas elevadas para a concessão de gratuidade de justiça a quem quer que seja, até porque a maior parte das pessoas tende a ter gastos muito próximos à totalidade dos seus rendimentos, mesmo quando estes últimos são elevados. É certo que as escolhas pessoais a respeito da administração das finanças de um indivíduo não podem ser opostas ao Poder Público como justificativa legítima para se esquivar do dever de pagar tributos.

Assim, fixo a premissa de que o critério objetivo adotado por este juízo (isenção do IRPF) somente pode ser flexibilizado diante de situações absolutamente excepcionais, como gastos elevados com saúde ou necessidade de sustentar vários dependentes, apenas para citar alguns exemplos.

Essa compreensão busca equilibrar a necessidade de se garantir o direito de acesso à justiça a todos e, ao mesmo tempo, estimular um senso de responsabilidade daqueles que buscam o Judiciário para resolver os conflitos.

Com efeito, não se pode esquecer que o tratamento dado à exigência das despesas processuais serve de importante mecanismo de incentivos (ou desincentivos) para que as partes submetam suas pretensões ao Poder Judiciário ou a outros canais do sistema de justiça multiportas, bem como repercute na decisão a respeito da conveniência e oportunidade de se ajuizar determinada demanda à luz das suas probabilidades reais de êxito, o que favorece a inibição a demandas frívolas ou aventureiras e a pedidos superestimados.

No caso concreto, a parte autora não comprova nenhuma despesa mensal extraordinária.

Diante da não comprovação de despesas extraordinárias, não há motivos para se flexibilizar o critério objetivo para a concessão da gratuidade de justiça adotado por este Juízo.

Sendo assim, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça.

INTIME-SE a parte autora para o recolhimento de custas, sob pena de deserção.
23/07/2025 12:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/07/2025 12:33

Despacho
23/07/2025 12:32

Conclusos para decisão/despacho
21/07/2025 20:34

Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR07G03
21/07/2025 20:34

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 47
21/07/2025 20:29

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 52
21/07/2025 20:29

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
16/07/2025 21:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
16/07/2025 20:13

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 46
07/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 47
01/07/2025 02:06

Publicado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 46
30/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 30/06/2025 - Refer. ao Evento: 46
27/06/2025 16:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
27/06/2025 16:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
27/06/2025 16:07

Julgado improcedente o pedido
05/06/2025 10:44

Conclusos para julgamento
28/05/2025 17:39

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 40
24/05/2025 12:12

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
23/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
13/05/2025 18:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
13/05/2025 18:45

Ato ordinatório praticado
13/05/2025 01:17

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 35
06/05/2025 13:24

Juntada de Petição
04/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 34 e 35
24/04/2025 09:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
24/04/2025 09:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
24/04/2025 09:49

Determinada a intimação
22/04/2025 19:19

Conclusos para decisão/despacho
22/04/2025 14:26

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
15/04/2025 08:03

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
05/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
26/03/2025 21:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
26/03/2025 21:14

Determinada a intimação
26/03/2025 12:49

Conclusos para decisão/despacho
26/03/2025 09:27

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
28/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
18/02/2025 13:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
18/02/2025 13:12

Determinada a intimação
18/02/2025 10:43

Conclusos para decisão/despacho
18/02/2025 10:31

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
15/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
05/02/2025 17:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/02/2025 17:29

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 13
05/02/2025 16:17

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
14/12/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
14/12/2024 05:46

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
03/12/2024 11:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
03/12/2024 11:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
03/12/2024 11:59

Determinada a intimação
03/12/2024 11:31

Conclusos para decisão/despacho
30/11/2024 14:56

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
13/11/2024 09:28

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
26/10/2024 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 5 e 6
16/10/2024 13:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
16/10/2024 13:54

Expedida/certificada a citação eletrônica
16/10/2024 13:54

Determinada a citação
16/10/2024 10:36

Conclusos para decisão/despacho
08/10/2024 01:26

Alterada a parte - exclusão - Situação da parte MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - EXCLUÍDA
07/10/2024 22:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/07/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5011585-18.2025.4.02.5101

Andre Couto Saldanha

Uniao

Advogado: Jardel Romulo Conrado dos Santos

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5071881-06.2025.4.02.5101

Noemia da Silva Toste

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 16/07/2025 12:06

Exibir Processo

Processo nº 5072235-70.2021.4.02.5101

Gerson Coutinho de Souza

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 08/07/2021 15:35

Exibir Processo

Processo nº 5000792-17.2025.4.02.5102

Magda Stella Gomes de Oliveira

Uniao

Advogado: Jayme Guilherme Couceiro Filho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 04/02/2025 15:25

Exibir Processo

Processo nº 5004434-38.2024.4.02.5003

Valdeir Custodio Pereira da Cruz

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo