TRF2 - 5021875-04.2025.4.02.5001
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 13:50
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
17/09/2025 13:50
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
17/09/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 17/09/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
16/09/2025 14:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
16/09/2025 14:33
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
16/09/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/09/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
16/09/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5021875-04.2025.4.02.5001/ESIMPETRANTE: MARCIO MIRANDAADVOGADO(A): CLAUDIO DOS SANTOS (OAB ES012978)SENTENÇADiante do exposto, CONCEDO A SEGURANÇA com a consequente resolução de mérito do processo, nos termos do art. 14 da lei 12.016/09, para determinar que a autoridade impetrada dê andamento ao processo administrativo da parte impetrante, observando-se os prazos indicados na presente sentença.
Sem custas e condenação em honorários advocatícios, nos termos da Súmula nº 105 do STJ e Súmula nº 512 do STF.
Não obstante o disposto no art. 14, §1º da Lei 12.016/09, o entendimento atual do STJ3 está no sentido de dispensar a remessa necessária nas demandas que envolvem benefício previdenciário, em especial quando incide a regra do art. 496, §4º, IV, do CPC (tratando-se de acordo feito pela autarquia como demonstrado acima), motivo pelo qual deixo de remeter os autos ao TRF2.
Intimem-se. -
15/09/2025 15:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
15/09/2025 15:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/09/2025 15:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/09/2025 15:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/09/2025 15:39
Concedida a Segurança
-
12/09/2025 02:03
Conclusos para julgamento
-
09/09/2025 23:29
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
09/09/2025 23:29
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
06/09/2025 02:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/08/2025 10:13
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
14/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
13/08/2025 12:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
13/08/2025 12:35
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
06/08/2025 16:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
06/08/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
05/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
05/08/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5021875-04.2025.4.02.5001/ES IMPETRANTE: MARCIO MIRANDAADVOGADO(A): CLAUDIO DOS SANTOS (OAB ES012978) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL impetrado por MARCIO MIRANDA em face de CHEFE DA AGÊNCIA - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - VILA VELHA, objetivando, em tutela provisória de urgência, que a autoridade impetrada adote as medidas administrativas necessárias para o processamento do requerimento administrativo, imprimindo o regular andamento, sob o fundamento de que excedeu o prazo legal para tanto.
Pois bem.
Para a concessão de liminar em mandado de segurança são necessários os seguintes requisitos (art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009): a probabilidade de existência do direito invocado; e o perigo decorrente da demora na entrega da prestação jurisdicional.
Todavia, este Juízo tem o entendimento de que o sacrifício do contraditório prévio deve ser reservado para casos estritamente excepcionais, em que o risco do perecimento do direito seja inconciliável com o tempo necessário para a oitiva da parte contrária, o que entendo não ser o caso dos autos, ainda mais por se tratar de mandado de segurança, procedimento judicial sumário, de tramitação célere e eficiente.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar.
Notifique-se a autoridade impetrada para prestar informações, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do inciso I do artigo 7° da Lei 12.016, de 07/08/2009.
Dê-se ciência do presente mandamus ao órgão de representação judicial da autoridade impetrada, para que, querendo, ingresse no feito.
Ao final, ao MPF.
Oportunamente, voltem-me conclusos para sentença.
Defiro o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
Intime-se. -
04/08/2025 11:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
04/08/2025 11:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/08/2025 11:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/08/2025 11:07
Não Concedida a Medida Liminar
-
31/07/2025 02:01
Conclusos para decisão/despacho
-
25/07/2025 14:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5053592-59.2024.4.02.5101
Adriana Gomes Serra Pereira
Uniao
Advogado: Ferdinando Ribeiro Nobre
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 31/07/2025 10:01
Processo nº 5000812-75.2025.4.02.5112
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Eduardo Jose Reder Junior
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/09/2025 11:28
Processo nº 5002775-54.2025.4.02.5004
Wagner Machado Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5112915-92.2024.4.02.5101
Ordem dos Advogados do Brasil - Secao Do...
Raphaella Figueiredo
Advogado: Marcelle Castro Cazeira Alonso Furtado
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/12/2024 13:22
Processo nº 5112915-92.2024.4.02.5101
Ordem dos Advogados do Brasil - Secao Do...
Raphaella Figueiredo
Advogado: Marcelle Castro Cazeira Alonso Furtado
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/05/2025 10:00