TRF2 - 5010114-29.2023.4.02.5103
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 11
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
06/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
06/09/2025 10:09
Juntada de Petição
-
04/09/2025 03:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
04/09/2025 03:52
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
03/09/2025 18:42
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
29/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
28/08/2025 16:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
28/08/2025 16:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
28/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5010114-29.2023.4.02.5103/RJ RELATOR: Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARESAPELANTE: UNIMED DE CAMPOS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): JOSE LUIZ MATTHES (OAB SP076544)ADVOGADO(A): RODRIGO FORCENETTE (OAB RJ190307) EMENTA TRIBUTÁRIO.
MANDADO DE SEGURANÇA.
CONTRIBUIÇÕES PARAFISCAIS AO SENAI, SESI, SESC E SENAC.
BASE DE CÁLCULO.
LIMITE DE 20 SALÁRIOS MÍNIMOS.
MODULAÇÃO DE EFEITOS.
TEMA 1079/STJ.
APELAÇÃO DESPROVIDA.
I. Caso em exame 1.Trata-se de apelação cível interposta por UNIMED DE CAMPOS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO, em face da sentença que nos autos do mandado de segurança denegou a ordem objetivando a declaração do direito da Impetrante de recolher as contribuições destinadas ao INCRA, SEBRAE, SESCOOP e salário-educação, observando, para fins de base de cálculo, o limite de 20 vezes o valor do salário-mínimo. II.
Questão em discussão 2.
O cerne da controvérsia discutida nos autos consiste na pretensão do contribuinte em obter provimento jurisdicional que o assegure o direito de recolher as Contribuições destinadas ao Sistema “S” com a base de cálculo limitada ao teto de 20 (vinte) salários-mínimos, conforme previsto na Lei n.º 6.950/81, bem como a devolução/compensação dos valores recolhidos a maior ainda não cobertos pela prescrição, devidamente atualizados.
III.
Razões de decidir 3.
A Corte Superior definiu que o parágrafo único do art. 4º da Lei n.º 6.950/1981, “limitava o recolhimento das contribuições parafiscais que tivessem o salário-de-contribuição como base de cálculo, não alcançando, as contribuições patronais destinadas aos serviços sociais autônomos, cuja base eleita sempre foi a folha salarial”.
No contexto, os arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n.º 2.318/1986 revogaram o caput e o parágrafo único do art. 4º da Lei nº 6.950/1981, que estendia a limitação da base de cálculo das contribuições previdenciárias às parafiscais cuja base imponível fosse o salário-de-contribuição. 4.
Por fim, ressalta-se que, como o precedente em questão representa uma superação da antiga jurisprudência sobre o tema (overruling), de acordo com voto da Eminente Ministra Relatora Regina Helena Costa, o STJ decidiu pela modulação dos efeitos do julgado, em respeito à segurança jurídica e à estabilidade dos precedentes judiciais, com relação às empresas que ingressaram com ação judicial e/ou protocolaram pedidos administrativos até a data do início do julgamento do precedente pelo Corte Superior, obtendo pronunciamento (judicial ou administrativo) favorável, restringindo-se a limitação da base de cálculo, porém, até a publicação do acórdão. 5.
A modulação, portanto, alcança os contribuintes que ingressaram com ação judicial e/ou pedidos administrativos até o início do julgamento (25/10/2023) e que alcançaram decisão favorável, garantindo-se seu direito de recolher as contribuições em questão com a base de cálculo limitada a 20 salários-mínimos até a data da publicação do acórdão (02/05/2024). 6. No caso dos autos, a demanda foi proposta em 19/09/2023 não havendo qualquer decisão favorável ao contribuinte, de modo que, seguindo a determinação da Corte Superior, a sentença deve ser mantida, inexistindo direito ao contribuinte de calcular as contribuições em questão com a base de cálculo limitada ao teto de 20 (vinte).
IV.
Dispositivo e tese 7. Apelação improvida. Tese do julgamento: “Tema 1079/STJ”. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 22 de agosto de 2025. -
27/08/2025 16:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
27/08/2025 16:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
27/08/2025 16:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
27/08/2025 16:15
Remetidos os Autos com acórdão - GAB11 -> SUB4TESP
-
27/08/2025 16:15
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
26/08/2025 18:43
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB4TESP -> GAB11
-
26/08/2025 15:38
Sentença confirmada - por unanimidade
-
05/08/2025 14:39
Juntada de Certidão
-
05/08/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 05/08/2025<br>Período da sessão: <b>18/08/2025 00:00 a 22/08/2025 13:00</b>
-
05/08/2025 00:00
Intimação
4ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL com início no dia 18 DE AGOSTO DE 2025, SEGUNDA-FEIRA, às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL (votação pelo sistema, sem reunião do Colegiado) com base no Artigo 149-A do Regimento Interno, com término previsto para o dia 22 DE AGOSTO DE 2025, podendo ser prorrogada em até 2 dias úteis, caso haja divergência no julgamento de qualquer dos processos pautados (art. 6º § 2º da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021).
Até 48 horas antes do início da sessão, os interessados poderão manifestar eventual OPOSIÇÃO a essa forma de julgamento, importando, nos casos em que couber sustentação oral, na retirada automática do feito dessa Sessão para inclusão futura em Pauta de Sessão de Julgamentos Ordinária (Presencial/Videoconferência); nos casos em que não couber sustentação oral (art. 140 caput e §§ do Regimento Interno), a manifestação de oposição deverá ser justificada, e será levada à apreciação do Relator (art. 149-A caput do Regimento Interno, alterado pela Emenda Regimental 50 de 01 de agosto de 2024).
Findo o prazo, tal manifestação não será mais admissível (art. 3º, caput da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021 alterado pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022).
Apelação Cível Nº 5010114-29.2023.4.02.5103/RJ (Pauta: 10) RELATOR: Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES APELANTE: UNIMED DE CAMPOS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): JOSE LUIZ MATTHES (OAB SP076544) ADVOGADO(A): RODRIGO FORCENETTE (OAB RJ190307) APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO) PROCURADOR(A): ALCINA DOS SANTOS ALVES MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF) INTERESSADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM NITERÓI (DRF/NIT) - MINISTÉRIO DA FAZENDA - NITERÓI (IMPETRADO) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 04 de agosto de 2025.
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES Presidente -
04/08/2025 19:10
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 05/08/2025
-
04/08/2025 19:01
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
04/08/2025 19:01
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>18/08/2025 00:00 a 22/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 10
-
01/08/2025 15:03
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB11 -> SUB4TESP
-
27/06/2025 12:51
Conclusos para decisão com Parecer do MPF - SUB4TESP -> GAB11
-
27/06/2025 11:37
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
27/06/2025 11:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
23/06/2025 14:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
23/06/2025 14:52
Ato ordinatório praticado
-
23/06/2025 12:56
Remetidos os Autos para vista ao MPF - GAB11 -> SUB4TESP
-
23/06/2025 12:45
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/06/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5006955-47.2024.4.02.5102
Marfood Comercio e Servicos de Hotelaria...
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Paulo Roberto Coimbra
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5006955-47.2024.4.02.5102
Marfood Comercio e Servicos de Hotelaria...
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Paulo Roberto Coimbra
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 25/06/2025 18:18
Processo nº 5011312-30.2021.4.02.5117
Thays Vitoria Ferreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002480-63.2025.4.02.5118
Marly Ribeiro dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5010114-29.2023.4.02.5103
Unimed de Campos Cooperativa de Trabalho...
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Rodrigo Forcenette
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00