12/09/2025 18:30

Conclusos para decisão/despacho
12/09/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
09/09/2025 17:34

Juntada de Petição
09/09/2025 16:10

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
09/09/2025 16:10

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
09/09/2025 14:08

Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CEJUSCRIOA para RJRIO29S)
09/09/2025 14:07

Juntada de Certidão
07/09/2025 14:46

Juntada de Petição
04/09/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
03/09/2025 16:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/09/2025 16:24

Despacho
02/09/2025 17:36

Conclusos para decisão/despacho
28/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
28/08/2025 17:36

Redistribuído por sorteio - Conciliação - (RJRIO29S para CEJUSCRIOA)
20/08/2025 02:00

Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
19/08/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
19/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5082620-38.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: NAZARENO SANTIAGO DA SILVAADVOGADO(A): CLAUDIO JORGE IGNACIO (OAB RJ255711) DESPACHO/DECISÃO Da gratuidade de justiça: O acesso aos Juizados Especiais, no primeiro grau de jurisdição, independe do pagamento de custas, taxas ou quaisquer despesas, na forma do disposto no art. 54 da Lei 9099/95.Somente em caso de recurso, são devidas custas, a título de preparo, pelo recorrente não beneficiário da Justiça Gratuita (art. 55 da Lei 9.099/95).

Com o advento do Código de Processo Civil de 2015, a admissibilidade recursal deixou de ser bifásica, sendo, atualmente, exercida apenas no 2º grau de jurisdição (art. 1.010, § 3º, CPC/2015).

Nesse sentido, deixo de apreciar o pedido de gratuidade formulado por falta de interesse jurídico, neste momento processual, competindo tal apreciação, portanto, ao órgão competente para exercício do juízo de admissibilidade do recurso, eventualmente, interposto, segundo, inclusive, orientação do enunciado 474 do Fórum Permanente de Processualistas Civis: "O recurso inominado interposto contra sentença proferida nos juizados especiais será remetido à respectiva turma recursal independentemente de juízo de admissibilidade".

Da possibilidade de remessa dos autos à CESOL para fins de conciliação: Regular a inicial, sensível ao estímulo e promoção da solução consensual de conflitos, sempre que possível, nos termos do art. 3º, §§ 2º e 3º, do CPC/2015, determino a remessa dos autos ao Centro Judiciário de Soluções de Conflitos - CESOL, para adoção dos procedimentos necessários à realização de conciliação, com vistas ao atendimento da meta 3 do CNJ e em atenção ao estabelecido no art. 1º, § 2º, c/c art. 139, V, e 334, todos do CPC/2015.

Aguarde-se a inclusão do feito em pauta de Audiências Prévias de Conciliação, com registro da suspensão de seu curso no sistema processual até a realização da referida audiência.

Da citação: Caso não seja possível a conciliação entre as partes ou se a demandada não apresentar proposta de acordo junto ao Cesol, estando a petição inicial regular, cite-se a ré para que apresente contestação no prazo de 30 (trinta) dias, conforme o art. 9º da Lei 10.259/2001 e o art. 47, I, da Resolução nº 1/2007 da Presidência do TRF da 2ª Região.

Nesse momento, a parte ré deve anexar todos os documentos que possua para esclarecer a controvérsia, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/2001, e verificar eventual prevenção, conforme o art. 337, VI, VII e VIII, do CPC/2015.

Para dar efetividade aos princípios da celeridade e economia processual (art. 2º da Lei nº 9.099/1995, aplicada subsidiariamente pelo art. 1º da Lei nº 10.259/2001), a ré poderá, no mesmo prazo da contestação, apresentar proposta de transação por escrito, se desejar, esclarecendo que tal proposta não implica em reconhecimento do pedido e não será considerada pelo Juízo para o julgamento do mérito.

Havendo proposta, intime-se a parte autora para que se manifeste em 5 (cinco) dias.

Se houver concordância, remetam-se os autos para homologação imediata do acordo.

Por ora, dispenso a realização de audiência, visto não vislumbrar viabilidade de conciliação ou necessidade de prova oral, salvo se demonstrado efetivo prejuízo, conforme o art. 47, II, da Resolução nº 1/2007 do TRF da 2ª Região.

Desde já, fica indeferido qualquer pedido de prorrogação de prazo para apresentação de documentos de defesa e informações administrativas, assim como a solicitação para que este Juízo oficie diretamente ao órgão administrativo.

Cabe à parte ré providenciar tais documentos, no prazo razoável de 30 (trinta) dias úteis, quanto a fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da autora.
18/08/2025 02:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/08/2025 02:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/08/2025 02:04

Decisão interlocutória
18/08/2025 00:00

Lista de distribuição

Processo 5082620-38.2025.4.02.5101 distribuido para 29ª Vara Federal do Rio de Janeiro na data de 14/08/2025.
15/08/2025 15:23

Conclusos para decisão/despacho
14/08/2025 18:36

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/08/2025 18:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5001427-29.2024.4.02.5103

Andreza Bueno Bento

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 27/08/2024 06:51

Exibir Processo

Processo nº 5082618-68.2025.4.02.5101

Rafael da Silva

Gerente Executivo Centro - Instituto Nac...

Advogado: Giuliana Brescia Baruffi

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5010790-52.2024.4.02.5002

Carvalho Locadora e Turismo LTDA

Conselho Regional de Administracao do Es...

Advogado: Magda Maria Barreto

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 04/12/2024 13:26

Exibir Processo

Processo nº 5000152-97.2024.4.02.5118

Celso de Oliveira Martins

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5040398-26.2023.4.02.5101

Caixa Economica Federal - Cef

Alexandre de Carvalho Leal Neto

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo