15/09/2025 14:24

Baixa Definitiva - Remetido a(o) - RJRIOGABGE
15/09/2025 14:24

Transitado em Julgado - Data: 02/09/2025
02/09/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 8
24/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
18/08/2025 16:15

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
18/08/2025 16:13

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
18/08/2025 02:30

Publicado no DJEN - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
15/08/2025 11:06

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
15/08/2025 11:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
15/08/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
15/08/2025 00:00

Intimação

Agravo em Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (TRU) Nº 5007657-82.2023.4.02.5116/RJ AGRAVANTE: IPIO DE OLIVEIRA CORREA JUNIOR (RECORRIDO)ADVOGADO(A): PEDRO FERREIRA DAMIAO (OAB MG138073) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo interposto por ÍPIO DE OLIVEIRA CORRÊA JÚNIOR (evento 56) contra decisão da Gestora das Turmas Recursais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro (evento 52) que inadmitiu o pedido de uniformização regional de jurisprudência, porquanto a análise da pretensão recursal implicaria reexame de matéria fática, o que incabível, em sede de PRU, a teor da Súmula nº 42 da Turma Nacional de Uniformização.

Em suas razões do Agravo, a parte agravante alega que “A produção de prova de que o trabalho realizado em dia de folga foi ou não compensado com outra folga no futuro é desnecessária.

A própria PFN reconheceu (Anexo2) que as rubricas denominadas “trabalho na folga e Acúmulo de Folgas” são isentas de imposto de renda.

Qual outra prova seria mais robusta do que o próprio reconhecimento do direito pela Fazenda Nacional? Se o próprio ente que é o responsável por apurar a certeza dos créditos tributários (Art. 19º, Anexo I, Decreto nº 11.907/2024) reconhece que tais rubricas são isentas de IRRF, então não há como negar que a prova requerida pelo juízo já fora produzida.” É o relatório.

Decido.

Cabe Pedido de Uniformização Regional de Interpretação de Lei Federal quando houver divergência entre decisões quanto à questão de direito material proferidas por Turmas Recursais da 2ª Região, nos termos do artigo 14 da Lei nº 10.259/2001 e artigo 5º, I, da Resolução nº TRF2-RSP-2019/00009 (Regimento Interno da Turma Regional de Uniformização da 2ª Região).

Depreende-se do acórdão recorrido que a 8ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais/SJRJ conheceu e deu provimento parcial ao recurso inominado da UNIÃO, consoante ementa do acórdão adiante reproduzido (evento 39): “TRIBUTÁRIO.

INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA.

FOLGA INDENIZADA, DOBRA E QUARENTENA.

SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA.

RECURSO DA RÉ. DOBRA QUE TEM NATUREZA DE HORA EXTRA.

QUARENTENA QUE NÃO TEM NATUREZA INDENIZATÓRIA.

ENTENDIMENTO DA TRU.

RECURSO DA PARTE RÉ CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. ” A Lei nº 5.811/1972 permite que o trabalhador marítimo permaneça em atividade mesmo nos períodos que, em tese, seriam destinados ao repouso, desde que haja necessidade para a continuidade dos serviços.

Nesses casos, é garantido ao empregado tanto o recebimento de valores adicionais pelas horas trabalhadas quanto a concessão de folgas em momento posterior.

Caso essas folgas compensatórias não sejam usufruídas, surge o direito à correspondente indenização — chamada de “indenização por folgas não gozadas” — a qual, por seu caráter indenizatório, não está sujeita à incidência de imposto de renda, segundo firme posicionamento do Superior Tribunal de Justiça e da Turma Nacional de Uniformização.

Contudo, para se reconhecer essa natureza indenizatória no caso concreto, seria indispensável examinar o conteúdo probatório dos autos, a fim de verificar se os valores pagos têm como origem a compensação por folgas não usufruídas ou o pagamento de horas extras.

Tal providência demandaria a reapreciação do conjunto fático-probatório do processo, o que é expressamente vedado nesta instância, a teor do artigo 11, V, d, do Regimento Interno da TRU da 2ª Região.

A propósito, a jurisprudência recente da TNU corrobora a presente linha de entendimento, conforme demonstra os acórdãos adiante reproduzidos: “DIREITO TRIBUTÁRIO.

PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL (PEDILEF). IMPOSTO DE RENDA DE PESSOA FÍSICA.

INCIDÊNCIA.

FOLGAS INDENIZADAS.

VERBA INDENIZATÓRIA.

PARADIGMAS.

AUSÊNCIA DE SIMILITUDE. REEXAME DE MATÉRIA DE FATO. JULGADO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DA TNU. PEDILEF NÃO ADMITIDO.(Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5006188-98.2023.4.02.5116, IVANIR CESAR IRENO JUNIOR - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 16/05/2025.)” “DIREITO TRIBUTÁRIO.

PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL (PEDILEF). IMPOSTO DE RENDA DE PESSOA FÍSICA.

INCIDÊNCIA.

FOLGAS INDENIZADAS. VERBA INDENIZATÓRIA.

PARADIGMAS.

AUSÊNCIA DE SIMILITUDE. REEXAME DE MATÉRIA DE FATO. JULGADO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DA TNU. PEDILEF NÃO ADMITIDO.(Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5001580-68.2024.4.02.5101, IVANIR CESAR IRENO JUNIOR - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 23/05/2025.)” Sendo assim, não há como se acolher a pretensão recursal, uma vez que o agravo busca, em última análise, modificar a conclusão da Turma Recursal mediante revisão dos fatos apurados no processo de origem.

Por tais razões, NEGO PROVIMENTO ao agravo, mantendo a decisão que inadmitiu o pedido de uniformização regional de Jurisprudência.

Decorrido o prazo, nada mais sendo requerido, remetam-se os autos para vara de origem.
14/08/2025 17:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
14/08/2025 17:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
14/08/2025 17:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
14/08/2025 17:37

Remetidos os Autos com decisão/despacho - GABPCOD -> CORDJEF
14/08/2025 17:36

Conhecido o recurso e não provido
26/03/2025 14:14

Conclusos para decisão/despacho - CORDJEF -> GABPCOD
26/03/2025 08:41

Remetidos os Autos - GABPCOD -> CORDJEF
26/03/2025 08:41

Distribuído por sorteio - Autos com o Relator

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/03/2025

Ultima Atualização
14/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5035311-55.2024.4.02.5101

Silas Lopes Gomes Junior

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Alcina dos Santos Alves

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 19/09/2024 12:33

Exibir Processo

Processo nº 5000214-57.2025.4.02.5004

Nuceli Monteiro Nogueira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Laira Nascimento Papa Serafim

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5093931-65.2021.4.02.5101

Adriana Gomes de Araujo

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5075419-92.2025.4.02.5101

Diego Alves Gomes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Danielle Melo Vaz da Costa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5002496-53.2025.4.02.5106

Sandra de Fatima Machado dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Livia Morais de Marca

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo