13/09/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 30
25/08/2025 17:29

Arquivado Provisoriamente - art. 40 da Lei 6.830
22/08/2025 15:50

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
22/08/2025 15:50

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
22/08/2025 02:06

Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 30
21/08/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 30
21/08/2025 00:00

Intimação

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5100659-20.2024.4.02.5101/RJ EXECUTADO: GOMES CORRETORA DE SEGUROS E ADMINISTRACAO DE BENS LTDAADVOGADO(A): THIAGO ANDRIOTTI ARPINI (OAB RS103134) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por GOMES CORRETORA DE SEGUROS E ADMINISTRACAO DE BENS LTDA, alegando nulidade das CDAs por ausência dos requisitos legais.

A excepta apresentou impugnação, refutando a tese da parte excipiente.

Decido.

Os embargos à execução constituem a via de defesa, por excelência, da execução fiscal (art. 16, §2º, da Lei nº 6.830/80).

O seu processamento, porém, está condicionado à garantia do juízo (art. 16, §1º, da Lei nº 6.830/80).

A exceção – ou objeção – de pré-executividade é admitida pela doutrina e jurisprudência, notadamente quando proporciona ao juízo a análise de matérias passíveis de cognição de ofício, como as condições da ação e os pressupostos processuais.

O incidente revela ainda medida de economia processual, tendo suas possibilidades ampliadas para veicular matérias comprováveis de plano, dada a restrita possibilidade de cognição e defesa nos autos da própria execução.

Quanto à questão da nulidade das CDAs, é importante deixar claro que a certidão de dívida inscrita (CDI) é precedida de constatação administrativa de existência da dívida e de seu valor.

Entendo presentes todos os requisitos legais para a inscrição do débito em Dívida Ativa e emissão da CDA.

Ademais, no que tange aos requisitos previstos nos artigos 202, caput do CTN e 2º, §6º da Lei nº 6.830/80, note-se que o C.

STJ tem “entendimento pacífico de que a falta de algum dos requisitos da CDA deve ser considerada cum grano salis, verificando-se sempre o prejuízo na defesa do executado” (AGREsp nº 1137648, Rel.

Min.

Humberto Martins, 2ª Turma, DJE 08/09/2010).

Percebe-se que está discriminada a composição do débito – valor principal atualizado e fator de atualização –, não havendo necessidade sequer de apresentação de planilha discriminada de cálculos.

Nesse sentido, o C.

STJ já firmou entendimento de que “é desnecessária a apresentação do demonstrativo de cálculo, em execução fiscal, uma vez que a Lei nº 6.830/80 dispõe, expressamente, sobre os requisitos essenciais para a instrução da petição inicial e não elenca o demonstrativo de débito entre eles. (...) A própria Certidão de Dívida Ativa, que embasa a execução, já discrimina a composição do débito, porquanto todos os elementos que compõem a dívida estão arrolados no título executivo” (REsp 1.138.202, Rel.

Min.

Luiz Fux, DJ 01/02/2010).

Na parte destinada à fundamentação legal, nota-se que o Fisco informou precisamente os dispositivos legais, o que garante o pleno exercício da defesa.

As CDAs apontam, ainda, o número dos respectivos processos administrativos.

Já decidiu o C.

STF que, havendo omissão de dado incapaz de prejudicar a defesa do executado, regularmente exercida, com ampla segurança, valida-se a certidão para que se exercite o exame de mérito (STF, 1ª Turma, RE nº 99.993, Rel.

Min.

Oscar Corrêa, RTJ 107/1288) - pas de nullité sans grief.

Afasta-se, com isso, qualquer alegação de prejuízo para a defesa, na medida em que é perfeitamente possível saber do que se trata a cobrança.

Em razão do exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade oposta.

Intime-se a exequente para que informe como deseja dar prosseguimento ao feito.

Nada sendo requerido, determino desde logo a SUSPENSÃO DO CURSO DO FEITO pelo prazo de 1 ano, findo o qual, ausente manifestação profícua da credora, os autos serão arquivados, sem baixa na distribuição, pelo prazo prescricional intercorrente, voltando-me conclusos em seguida para sentença de extinção, observada a regra prevista no parágrafo 4º, do art. 40, da Lei nº 6.830/80.

P.I.
20/08/2025 13:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/08/2025 13:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/08/2025 13:21

Decisão interlocutória
02/06/2025 17:10

Conclusos para decisão/despacho
09/04/2025 09:19

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 22 e 24
02/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
31/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
23/03/2025 14:26

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
23/03/2025 14:26

Determinada a intimação
21/03/2025 13:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/03/2025 13:31

Juntado(a)
20/03/2025 00:09

Conclusos para decisão/despacho
19/03/2025 16:42

Juntada de Petição
19/03/2025 15:31

Juntada de Petição - GOMES CORRETORA DE SEGUROS E ADMINISTRACAO DE BENS LTDA (RS103134 - THIAGO ANDRIOTTI ARPINI)
19/03/2025 07:23

Decisão interlocutória
14/03/2025 06:48

Conclusos para decisão/despacho
14/03/2025 06:48

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
13/03/2025 15:02

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
13/03/2025 15:02

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
12/03/2025 12:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/03/2025 12:13

Arquivado Provisoriamente - art. 40 da Lei 6.830
11/03/2025 19:56

Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 8
07/02/2025 15:04

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 8
31/01/2025 12:24

Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
29/01/2025 03:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
05/01/2025 23:21

Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 4
13/12/2024 14:13

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 4
12/12/2024 18:27

Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
11/12/2024 22:31

Determinada a citação
10/12/2024 12:14

Conclusos para decisão/despacho
04/12/2024 18:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
13/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5084868-11.2024.4.02.5101

Maria Christina de Azevedo

Diretor - Presidente - Fundo Unico de Pr...

Advogado: Oscar Bittencourt Neto

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5084868-11.2024.4.02.5101

Maria Christina de Azevedo

Uniao

Advogado: Oscar Bittencourt Neto

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 29/08/2025 17:44

Exibir Processo

Processo nº 5005208-81.2019.4.02.5120

Caixa Economica Federal - Cef

E G Magalhaes Comercio de Artigos do Ves...

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5013712-37.2024.4.02.0000

Helio Fernandes

S A Editora Tribuna da Imprensa

Advogado: Adriano Sobrosa Mezzomo

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 27/09/2024 16:15

Exibir Processo

Processo nº 5023059-92.2025.4.02.5001

Arlindo Rodrigues de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo