TRF2 - 5086940-34.2025.4.02.5101

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5086940-34.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: JORGE LUIZ DE SAADVOGADO(A): ALINE DOS SANTOS GUIMARAES (OAB RJ244519)ADVOGADO(A): YASMINE ARAUJO CORDOVIL (OAB RJ216708)ADVOGADO(A): BEATRIZ CARNEIRO HERDADE (OAB RJ212703)ADVOGADO(A): ALEXANDRE CUSTODIO RODRIGUES (OAB RJ212203) DESPACHO/DECISÃO I - A Constituição Federal assegura no art. 5º, inc.

LXXIV a gratuidade de justiça aos que “comprovarem insuficiência de recursos”.

Neste sentido, dispõe o artigo 98 do NCPC.

Entretanto, como não há parâmetro previsto na legislação para se caracterizar a situação de pobreza, considero razoável, para aferição da situação de hipossuficiência, utilizar como critério o percebimento de renda mensal isenta da incidência de imposto de renda, atualmente até R$ 2.428,80, conforme dispõe a Tabela Progressiva Mensal prevista na Lei 15.191, de 11 de agosto de 2025, que incluiu o inciso XII, no art. 1º da Lei nº 11.482/2007.

Nesse sentido pode-se aplicar analogicamente o precedente: PROCESSUAL CIVIL.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA.

TRIBUNAL QUE CHEGA À CONCLUSÃO DE QUE O AUTOR NÃO É JURIDICAMENTE POBRE.

SÚMULA 7/STJ.

PAGAMENTO DIFERIDO DE CUSTAS PROCESSUAIS.

ESTATUTO DO IDOSO.

ART. 88 DA LEI N. 10.741/2003.

APLICABILIDADE EM AÇÕES ESPECÍFICAS. 1.

De acordo com entendimento do Superior Tribunal de Justiça, para a obtenção do benefício da justiça gratuita é utilizado o critério objetivo da faixa de isenção do imposto de renda.

Precedentes. 2.

No caso dos autos, o Tribunal a quo manifestou-se no sentido de que os rendimentos do agravante estariam acima da faixa de isenção do imposto de renda.

A modificação desse entendimento demandaria incursão no contexto fático-probatório dos autos, defeso em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 3.

O art. 88 da Lei n. 10.741/2003, que prevê a possibilidade de pagamento das custas processuais somente ao final do processo, está inserido no "Capítulo III - Da Proteção Judicial dos Interesses Difusos, Coletivos e Individuais Indisponíveis ou Homogêneos", e a hipótese dos autos cuida-se de execução de sentença, que não se enquadra na previsão normativa encartada no Estatuto do Idoso.

Agravo regimental improvido. (AGRESP 201102138901, Humberto Martins – Segunda Turma, DJE data 02/05/2012) No caso em apreço, verifica-se do extrato de benefício acostado no ev. 1, anexo 3, que o autor recebe renda mensal superior a R$ 2.428,80.

Isto posto, INDEFIRO o benefício da Gratuidade de Justiça.

Fixo prazo de 15 (quinze) dias para recolhimento das custas, sob pena de extinção.

II - Ainda, sob mesmo prazo e mesma pena, dê-se vista ao autor, para emenda da inicial, devendo juntar laudo e receituário médicos prescrevendo os medicamentos postulados, firmados em unidade do SUS, eis que não cabe ao médico particular (ev.1 anexo3, fls.7) traçar tratamento a ser arcado pelo sistema público. (hm/ac)    

Processo 5086940-34.2025.4.02.5101 distribuido para 23ª Vara Federal do Rio de Janeiro na data de 27/08/2025.