TRF2 - 5016926-70.2023.4.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 12
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
11/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
10/09/2025 09:19
Juntada de Petição
-
09/09/2025 16:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
09/09/2025 16:52
Ato ordinatório praticado
-
09/09/2025 14:25
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
03/09/2025 19:29
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
03/09/2025 19:27
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
03/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
02/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 5016926-70.2023.4.02.0000/RJ RELATORA: Desembargadora Federal ANDREA CUNHA ESMERALDOAGRAVANTE: ITAUNA DE RESENDE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDAADVOGADO(A): RENATA PASSOS BERFORD GUARANA VASCONCELLOS (OAB RJ112211) EMENTA DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO FISCAL.
CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA.
PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE.
MULTA MORATÓRIA DE 20%.
AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE OU CONFISCO.
JUNTADA DO PROCESSO ADMINISTRATIVO.
DESNECESSIDADE NO AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou alegações de nulidade dos títulos executivos que aparelham execução fiscal e afastou a tese de prescrição do crédito tributário.
A parte agravante sustentou invalidade das Certidões de Dívida Ativa (CDAs), ilegalidade da taxa Selic, caráter confiscatório da multa de 20% e ausência de processo administrativo na inicial da execução.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há três questões em discussão: (i) definir se as Certidões de Dívida Ativa que fundamentam a execução fiscal são nulas por vício formal; (ii) determinar se a multa moratória de 20% possui caráter confiscatório; e (iii) verificar se a ausência de juntada do processo administrativo fiscal à petição inicial da execução fiscal compromete a validade da demanda.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A certidão da dívida ativa que indica de forma clara o sujeito passivo, a origem do crédito, o período de apuração, a fundamentação legal e os encargos é formalmente válida, nos termos do art. 2º, §§ 5º e 6º, da Lei nº 6.830/80 e dos arts. 202 e 203 do CTN, sendo inaplicável a nulidade sem demonstração de prejuízo (princípio do pas de nullité sans grief). 4.
A presunção de legitimidade dos atos administrativos e a validade dos dados extraídos de sistemas oficiais da Administração Tributária, como planilhas e CDAs, só podem ser afastadas mediante prova inequívoca por parte do contribuinte, o que não ocorreu no caso concreto. 6.
A multa moratória de 20% não possui caráter confiscatório, estando em consonância com os parâmetros de razoabilidade definidos pelo STF no julgamento do RE 582.461/SP, por se tratar de sanção com efeito pedagógico e dissuasório legítimo. 7.
A ausência de juntada do processo administrativo fiscal no momento da propositura da execução fiscal não compromete a validade da ação, pois tal providência é facultativa e pode ser suprida a requerimento da parte ou por determinação judicial, nos termos do art. 41 da Lei nº 6.830/80 e da jurisprudência do STJ.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
Recurso desprovido.
Tese de julgamento: 1.
A Certidão de Dívida Ativa que contém os elementos essenciais previstos na legislação é formalmente válida, sendo inaplicável a nulidade sem demonstração de prejuízo. 2. A multa moratória no percentual de 20% não viola o princípio do não confisco, sendo considerada proporcional e razoável. 3.
A juntada do processo administrativo fiscal não é requisito para o ajuizamento da execução fiscal, cabendo à parte executada demonstrar eventual irregularidade no crédito.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 150, I e III, "b"; CTN, arts. 202, 203, 204 e 161, § 1º; Lei nº 6.830/80, arts. 2º, §§ 5º e 6º, e 41; Lei nº 10.522/2002, art. 30.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1298407/DF, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 29/05/2012; STJ, AgInt nos EDcl no REsp 1819779/SP, Rel.
Min.
Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 23/02/2022; STJ, REsp 1.239.257/PR, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 31/03/2011; STF, RE 582.461/SP, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe 17-08-2011.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento, conforme fundamentação supra, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 18 de agosto de 2025. -
01/09/2025 13:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 13:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 13:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
31/08/2025 17:25
Remetidos os Autos com acórdão - GAB12 -> SUB4TESP
-
31/08/2025 17:25
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
20/08/2025 23:27
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
20/08/2025 12:47
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB4TESP -> GAB12
-
20/08/2025 11:26
Conhecido o recurso e não-provido - por unanimidade
-
30/07/2025 09:41
Juntada de Certidão
-
30/07/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 30/07/2025<br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b>
-
29/07/2025 15:36
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 30/07/2025
-
29/07/2025 14:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
29/07/2025 14:48
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 217
-
28/07/2025 16:37
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB12 -> SUB4TESP
-
29/11/2023 01:53
Conclusos para decisão com Contrarrazões - SUB4TESP -> GAB12
-
29/11/2023 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 4
-
14/11/2023 06:25
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 20/11/2023
-
01/11/2023 18:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
31/10/2023 14:27
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 5
-
31/10/2023 13:33
Juntada de Petição
-
27/10/2023 23:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
27/10/2023 23:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
26/10/2023 18:38
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB12 -> SUB4TESP
-
26/10/2023 18:38
Não Concedida a Medida Liminar
-
25/10/2023 11:35
Distribuído por sorteio - Ref. ao Despacho/Decisão do(s) evento(s) 43 do processo originário.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/10/2023
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5017186-50.2023.4.02.0000
Kpg Comercio de Equipamentos para Gases ...
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/10/2023 16:57
Processo nº 5007127-49.2025.4.02.5103
Nikollas Barreto Moreira Barcelos Amorim
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Claudio Barcelos Rosa Amorim
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5084483-29.2025.4.02.5101
Bianca Maria Rodrigues Pacheco
Pge - Procuradoria Geral do Estado do Ri...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5075864-13.2025.4.02.5101
Danilo Caetano Santos
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Viviane Leitao Guanabara
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5005731-25.2020.4.02.5002
Celia Maria da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Bruna Garcia Carvalho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00