TRF2 - 5089135-89.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 11/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
10/09/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
10/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5089135-89.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: WILLIAN DA SILVA LIMAADVOGADO(A): CÉZAR LEANDRO GOUVEIA SALES (OAB SP411627) DESPACHO/DECISÃO Nos termos do art. 98 do CPC, tem direito à gratuidade de justiça a pessoa natural ou jurídica com insuficiência de recursos e que, por isso, não puderem arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios.
O Código de Processo Civil, entretanto, não fixa limite ou parâmetros objetivos para aferição do direito ao benefício.
Na falta de tratamento específico, adoto, como patamar máximo, o disposto no art. 790, § 3º, da CLT, com redação conferida pela Lei nº 13.467/17, segundo o qual é facultada a concessão dos benefícios da gratuidade “àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social”.
O limite máximo dos benefícios do RGPS, atualmente, é de R$ 8.157,41 (desde janeiro de 2025), de modo que entendo correto, para fins de aferição do direito à gratuidade de justiça, a adoção do patamar máximo de R$ 3.262,96, nos termos do art. 790, § 3º, da CLT.
Tal entendimento está em consonância, inclusive, com dados do IBGE referentes à renda mensal média per capita no Brasil em 2018, que atingiu o patamar de R$ 1.373,00; e também com o limite de renda familiar mensal bruta de R$2.000,00, adotado para prestação de assistência pela DPU, conforme indicado no sítio eletrônico da instituição.
Ressalte-se que, em se tratando de situações excepcionais, nas quais o critério meramente objetivo pode infringir a razoabilidade poderá haver superação do limite.
Todavia, há de adotar certa razoabilidade no deferimento da gratuidade, sob pena de concessão do benefício a quem dele, efetivamente, não necessita, desvirtuando o escopo da norma contida no art. 5º, inciso LXXIV, da CF/88.
Assim, intime-se o autor, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC/15, para comprovação do estado de hipossuficiência por outros meios ou comprovação do recolhimento das custas devidas, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da gratuidade e consequente cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290, do CPC. -
09/09/2025 14:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
09/09/2025 14:09
Decisão interlocutória
-
09/09/2025 12:34
Conclusos para decisão/despacho
-
08/09/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5089135-89.2025.4.02.5101 distribuido para 21ª Vara Federal do Rio de Janeiro na data de 03/09/2025. -
03/09/2025 12:22
Redistribuído por auxílio de equalização - (de RJRIO11F para RJRIO21S)
-
03/09/2025 12:22
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/09/2025 12:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5088509-70.2025.4.02.5101
Joao Henrique de Lemos Santos Dias Braga
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Thais Conceicao Soares de Melo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5105051-37.2023.4.02.5101
Alberto Correia Sampaio
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alexandre Peron
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/02/2024 11:43
Processo nº 5009355-49.2025.4.02.5118
Lucas Kalil Laviola Oliveira e Silva
Reitor - Companhia Nilza Cordeiro Herdy ...
Advogado: Pedro Xavier Santos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5102054-47.2024.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Alexia Materiais para Jardins LTDA
Advogado: Raquel Ribeiro de Carvalho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/12/2024 19:50
Processo nº 5009353-79.2025.4.02.5118
Lucas Matheus Pereira Ferreira
Ect-Empresa Brasileira de Correios e Tel...
Advogado: Rafael de Moraes Neiva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00