TRF2 - 5008738-77.2024.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 12
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
03/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
02/09/2025 22:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
02/09/2025 22:39
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
02/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Remessa Necessária Cível Nº 5008738-77.2024.4.02.5101/RJ RELATORA: Desembargadora Federal ANDREA CUNHA ESMERALDOPARTE AUTORA: RENE GUIMARAES BASTOS (AUTOR)ADVOGADO(A): FABIO ANTONIO MAGNO MENEZES (OAB RJ165425) EMENTA DIREITO TRIBUTÁRIO.
REMESSA NECESSÁRIA.
AÇÃO ORDINÁRIA CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO.
IMPOSTO DE RENDA.
PROVENTOS DE APOSENTADORIA.
MOLÉSTIA GRAVE.
CEGUEIRA MONOCULAR.
ISENÇÃO.
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.
RECOLHIMENTOS ANTERIORES À RECONHECIMENTO ADMINISTRATIVO.
RESTITUIÇÃO PARCIAL.
REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Remessa necessária de sentença proferida em ação ordinária cumulada com repetição de indébito, ajuizada em face da UNIÃO – FAZENDA NACIONAL, objetivando a restituição dos valores recolhidos a título de imposto de renda sobre proventos de aposentadoria, indevidamente retidos entre 24/09/2007 (data do diagnóstico de cegueira monocular) e julho de 2022 (data do reconhecimento administrativo da isenção).
A sentença reconheceu a isenção com base em moléstia grave e julgou parcialmente procedente o pedido, limitando a restituição aos valores recolhidos nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação (16/02/2019), nos termos da prescrição quinquenal.
A UNIÃO não interpôs recurso voluntário, com fundamento na Portaria PGFN nº 502/2016.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há três questões em discussão: (i) definir se é devida a restituição do imposto de renda retido sobre proventos de aposentadoria de portador de cegueira monocular antes do reconhecimento administrativo da isenção; (ii) estabelecer o marco inicial da prescrição quinquenal para fins de repetição do indébito; e (iii) determinar a correta aplicação da sucumbência e da verba honorária diante do reconhecimento parcial do pedido pela União.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A isenção do imposto de renda sobre proventos de aposentadoria de portador de moléstia grave, prevista no art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/88, prescinde de prévio reconhecimento administrativo, bastando o diagnóstico médico para sua incidência. 4.
A cegueira monocular é reconhecida como moléstia grave tanto pela jurisprudência quanto pela própria Administração Tributária. 5.
A jurisprudência do STF (RE 566.621/RS – Tema 118) estabelece que, nas ações de repetição de indébito tributário, aplica-se a prescrição quinquenal, contada individualmente a partir de cada retenção indevida na fonte. 6.
Cada retenção mensal constitui fato gerador autônomo, sendo devida a restituição apenas dos valores recolhidos nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, excluindo-se os anteriores a 16/02/2019. 7.
A restituição deve ser apurada em cumprimento de sentença, mediante refazimento das declarações de ajuste anual e exclusão de valores já restituídos ou não retidos. 8.
A correção dos valores deve observar exclusivamente a taxa SELIC, que contempla correção monetária e juros moratórios, conforme o art. 39, § 4º, da Lei nº 9.250/95. 9.
A condenação da União ao pagamento proporcional das custas e honorários está correta, pois o reconhecimento da procedência do pedido foi parcial, afastando a aplicação do art. 19, § 1º, da Lei nº 10.522/2002. 10.
A jurisprudência do TRF2 condiciona a dispensa de honorários ao reconhecimento integral e espontâneo da pretensão deduzida, o que não se verificou no caso concreto.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 11.
Remessa necessária desprovida.
Tese de julgamento: 1.
A isenção de imposto de renda sobre proventos de aposentadoria por moléstia grave independe de reconhecimento administrativo prévio, sendo suficiente o diagnóstico médico. 2.
A restituição dos valores indevidamente retidos está sujeita à prescrição quinquenal, contada individualmente a partir de cada retenção. 3.
A dispensa da União quanto ao pagamento de honorários advocatícios depende de reconhecimento integral, espontâneo e tempestivo da pretensão, nos termos do art. 19, § 1º, da Lei nº 10.522/2002. ____________________ Dispositivos relevantes citados: Lei nº 7.713/88, art. 6º, XIV; CTN, art. 168, I; Lei nº 9.250/95, art. 39, § 4º; CPC, art. 496, I; Lei nº 10.522/2002, art. 19, § 1º.
Jurisprudência relevante citada: STF, RE 566.621/RS, Rel.
Min.
Carmen Lúcia, Plenário, j. 04.08.2011 (Tema 118); TRF2, APELREEX 0134981-98.2017.4.02.5101, Rel.
Des.
Federal Marcus Abraham, 3ª Turma Especializada, j. 16.12.2019.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO à remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 18 de agosto de 2025. -
01/09/2025 18:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 18:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 18:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
31/08/2025 17:26
Remetidos os Autos com acórdão - GAB12 -> SUB4TESP
-
31/08/2025 17:26
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
20/08/2025 23:28
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
20/08/2025 12:47
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB4TESP -> GAB12
-
20/08/2025 11:26
Sentença confirmada - por unanimidade
-
30/07/2025 09:36
Juntada de Certidão
-
30/07/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 30/07/2025<br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b>
-
29/07/2025 15:37
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 30/07/2025
-
29/07/2025 14:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
29/07/2025 14:48
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 239
-
28/07/2025 16:37
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB12 -> SUB4TESP
-
25/06/2025 23:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
25/06/2025 23:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
18/06/2025 10:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
17/06/2025 16:58
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5005063-51.2025.4.02.5108
Maria Luiza Bitencourt de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Caroline Bonacossa Lima
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002946-79.2023.4.02.5004
Maria Inacia Balestreiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/11/2024 18:08
Processo nº 5012662-39.2025.4.02.0000
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Jorge de Souza
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/09/2025 10:17
Processo nº 5022630-19.2025.4.02.5101
Leila Goncalves de Almeida
Tania Maria de Almeida Silva
Advogado: Jefferson de Oliveira Rodrigues
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5008738-77.2024.4.02.5101
Rene Guimaraes Bastos
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Josiani Gobbi Marchesi Freire
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00