TRF2 - 5008451-57.2025.4.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 22
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 12/09/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 22, 23
-
11/09/2025 17:48
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
11/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/09/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 22, 23
-
11/09/2025 00:00
Intimação
Conflito de Competência (Turma) Nº 5008451-57.2025.4.02.0000/RJ RELATOR: Desembargador Federal MARCELO PEREIRA DA SILVAINTERESSADO: ROSE VANIA DIAS DE FREITASADVOGADO(A): HERIKA CRISTINA COSTA GOMES SPRINGERINTERESSADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFINTERESSADO: SERTENGE ENGENHARIA S/AADVOGADO(A): MARIA VICTORIA SANTOS COSTA EMENTA PROCESSUAL CIVIL.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL E JUÍZO FEDERAL COMUM.
NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PERÍCIA COMPLEXA.
ENUNCIADO Nº 91, DO FONAJEF.
COMPETÊNCIA DO JUÍZO FEDERAL COMUM.
I – CASO EM EXAME 1 – Conflito negativo de competência instaurado pelo Juízo do Juizado Especial Adjunto da 4ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ em face do Juízo da 3ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ.
II – QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2 – A controvérsia instaurada nos presentes autos reside em determinar o juízo competente para o processamento e julgamento de demanda em que a parte autora, diante da existência de vícios de construção, objetiva condenar a Caixa Econômica Federal – CEF ao pagamento de indenização para a reparação dos defeitos existentes no imóvel, no valor de R$ 13.329,31 (treze mil, trezentos e vinte e nove reais e trinta e um centavos), bem como ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), tendo sido atribuído à causa o valor de R$ 23.329,31 (vinte e três mil, trezentos e vinte e nove reais e trinta e um centavos).
III – RAZÕES DE DECIDIR 3 – De acordo com o disposto no artigo 98, inciso I, da Constituição Federal, os juizados especiais cíveis são competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de causas de menor complexidade, mediante a adoção dos procedimentos oral e sumaríssimo. 4 – No âmbito da Justiça Federal, a competência cível dos Juizados Especiais Federais encontra-se regulada pelo artigo 3º, da Lei nº 10.259/01.
A partir de uma interpretação sistemática dos dispositivos supramencionados, infere-se a competência absoluta dos Juizados Especiais Cíveis para processar, conciliar e julgar causas da competência da Justiça Federal, de menor complexidade, com valor fixado até 60 (sessenta) salários mínimos, exceto nas hipóteses descritas no artigo 3º, §1º, da Lei nº 10.259/01. 5 – Sobre a complexidade da demanda, insta salientar que, muito embora o próprio artigo 12, da Lei nº 10.259/01, permita a produção de prova pericial no âmbito dos Juizados Especiais Federais, o Enunciado nº 91, do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais - FONAJEF, dispõe que "os Juizados Especiais Federais são incompetentes para julgar causas que demandem perícias complexas ou onerosas que não se enquadrem no conceito de exame técnico". 6 – No caso em apreço, diante da matéria alegada pela parte autora na petição inicial – existência de vícios de construção, utilização de materiais de baixa qualidade e execução ineficiente do serviço prestado –, mostra-se necessária a produção de perícia na área de engenharia, a ser realizada no imóvel por ela adquirido, o que, de fato, não se enquadra no conceito de mero exame técnico, a afastar a competência do Juizado Especial Federal.
IV – DISPOSITIVO 7 – Declara-se competente para o processamento e julgamento da demanda o juízo suscitado, da 3ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 8ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por maioria, vencido o relator, declarar a competência do juízo suscitado, da 3ª Vara Federal de São Gonçalo/RJ, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 27 de agosto de 2025. -
10/09/2025 16:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
10/09/2025 15:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
10/09/2025 15:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
10/09/2025 15:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
10/09/2025 15:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
05/09/2025 19:04
Remetidos os Autos - GAB23 -> SUB8TESP
-
05/09/2025 19:04
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
05/09/2025 19:04
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
03/09/2025 18:29
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB8TESP -> GAB23
-
03/09/2025 09:10
Remetidos os Autos com acórdão - GAB22 -> SUB8TESP
-
03/09/2025 09:10
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
29/08/2025 18:13
Declarado competente - por maioria - relator(a) vencido(a)
-
25/08/2025 17:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
11/08/2025 13:16
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p058648 - GERSON DE CARVALHO FRAGOZO)
-
01/08/2025 13:15
Juntada de Certidão
-
01/08/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 01/08/2025<br>Período da sessão: <b>19/08/2025 13:00 a 25/08/2025 12:59</b>
-
30/07/2025 14:26
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 01/08/2025
-
29/07/2025 22:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
29/07/2025 22:08
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>19/08/2025 13:00 a 25/08/2025 12:59</b><br>Sequencial: 93
-
11/07/2025 16:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
05/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
27/06/2025 17:08
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 13:35
Remetidos os Autos para fins administrativos - GAB22 -> SUB8TESP
-
25/06/2025 13:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
24/06/2025 22:13
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/06/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5017617-39.2025.4.02.5101
Conselho Regional dos Representantes Com...
America Exchange Intermediacao e Agencia...
Advogado: Bruno Moura de Souza Leao
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5005508-67.2023.4.02.5002
Sebastiao Geraldo da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5007541-66.2024.4.02.5108
Severino Mario da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5005506-97.2023.4.02.5002
Paulo Cesar Laeber Junior
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000822-98.2025.4.02.5119
Selma de Fatima Bahia
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gilcelio Jonata Vieira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00