TRF2 - 5129122-06.2023.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 22
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
09/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
08/09/2025 11:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
08/09/2025 11:37
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
08/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
08/09/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5129122-06.2023.4.02.5101/RJ RELATOR: Desembargador Federal MARCELO PEREIRA DA SILVAAPELADO: RENATO DE CASTRO VALENTE (EXECUTADO)ADVOGADO(A): DAIAMY SOARES MISSAGGIA (OAB RJ129996)ADVOGADO(A): THIAGO MAROTTA DE ASSIS QUEIROZ (OAB RJ157066) EMENTA ADMINISTRATIVO.
APELAÇÃO CÍVEL.
EXECUÇÃO FISCAL.
CREA-RJ. VALOR MÍNIMO PARA AJUIZAMENTO.
OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DE PARTE DA DÍVIDA (ANUIDADES DE 2015 A 2018). NOVA REDAÇÃO DO ART. 8º DA LEI 12.514/2011.
LEI 14.195/2021. EXECUÇÃO AJUIZADA APÓS A ENTRADA EM VIGOR DA LEI.
CRÉDITO EXEQUENDO REMANESCENTE INFERIOR À REGRA LIMITATIVA DE 2021.
ARQUIVAMENTO SEM BAIXA.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.
I.
Caso em exame 1.
Apelação interposta contra sentença que, em execução fiscal, em relação às anuidades de 2015, 2016, 2017 e 2018, julgou extinta a execução, pela prescrição, nos termos dos arts. 487, II e 771, ambos do CPC, e, quanto às anuidades de 2019 a 2022, julgou extinta a execução, pela falta de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, CPC e art. 8º, caput, da Lei nº 12.514/2011. Condenou o exequente ao pagamento de honorários advocatícios, arbitrados em 10% do valor da causa, devidamente atualizado. II.
Questão em discussão 2. A controvérsia cinge-se a aferir se está configurada ou não a prescrição da pretensão da exequente, consistente na cobrança de anuidades inadimplidas referentes aos anos de 2015 a 2022.
III.
Razões de decidir 3. As anuidades de conselhos profissionais têm natureza tributária (CF, art. 149); e, na ausência de pagamento ou impugnação administrativa por parte do devedor, o crédito é constituído a partir da data do vencimento da obrigação. Em que pese a constituição do crédito tributário, sua exigibilidade fica autorizada somente quando o valor do débito, acrescido dos encargos legais, corresponder a 4 a 5 vezes o valor cobrado anualmente do devedor, conforme o período apurado (antes ou não da vigência da Lei nº 14.195, de 26/08/2021) nos termos do art. 8º da Lei nº 12.514/2011, sendo certo que o prazo prescricional somente tem início quando o crédito se tornar exequível, tendo já decidido o STJ que: “O prazo prescricional para cobrança das anuidades pagas aos Conselhos Profissionais tem início somente quando o total da dívida inscrita, acrescida dos respectivos consectários legais, atingir o patamar mínimo estabelecido pela Lei nº 12.514/2011.” (STJ, 2ª Turma, REsp 1524930/RS, Rel.
Min.
Og Fernandes, julgado em 02/02/2017, Info nº 597). 4.
Considerando que o valor originário da anuidade em 2018 era de R$ 539,13, sendo exigido como valor mínimo para ajuizamento da ação o valor de R$ 2.156,52 (R$ 539,13 x 4 anuidades) e, com o vencimento da anuidade de 2018, já se possuía, com o somatório dos valores das anuidades corrigidos pela Selic - sem considerar o valor da multa e juros -, o correspondente à quantia de R$ 2.296,12, de modo que se verifica que, em 01.04.2018, foi atingido o patamar mínimo estabelecido pela Lei 12.514/2011 para ajuizamento da execução fiscal, correspondente à soma do valor de 4 (quatro) anuidades. 5.
Ao vencer a anuidade do ano de 2018, no dia 01 de abril do referido ano, iniciou-se no dia seguinte a contagem do prazo prescricional de 5 anos de toda a dívida vencida a partir de 2015.
Ocorre que a execução fiscal foi ajuizada somente no dia 12.12.2023, isto é, depois de ultrapassado o referido prazo, estando prescrita a pretensão da exequente de receber as anuidades de 2015 a 2018. 6. Em relação às anuidades de 2019 a 2022, resta claro não ter sido cumprida a condição de procedibilidade, uma vez que o valor em cobrança é inferior ao limite mínimo, o qual é equivalente a R$ 5.040,04 (R$ 2.500,00 x INPC do período de 10/2011 a 12/2023 – mês do ajuizamento da execução fiscal), motivo pelo qual a execução fiscal deve ser arquivada, sem baixa, nos moldes do art. 8º, §2º, da Lei 12.514/2011.
IV.
Dispositivo 7.
Apelação parcialmente provida.
Sentença parcialmente reformada.
Determinada a restituição dos autos à primeira instância, para aplicação do disposto no §2º do art. 8º da Lei 12.514/2011 em relação às anuidades de 2019 a 2022.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 8ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO à apelação para, reformando parcialmente a sentença, determinar a restituição dos autos à primeira instância, para aplicação do disposto no §2º do art. 8º da Lei 12.514/2011 em relação às anuidades de 2019 a 2022, afastando a condenação em honorários sucumbenciais, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 27 de agosto de 2025. -
05/09/2025 14:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
05/09/2025 14:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
05/09/2025 14:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
02/09/2025 11:23
Remetidos os Autos com acórdão - GAB22 -> SUB8TESP
-
02/09/2025 11:23
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
29/08/2025 16:58
Sentença desconstituída - por unanimidade
-
25/08/2025 17:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
01/08/2025 13:15
Juntada de Certidão
-
01/08/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 01/08/2025<br>Período da sessão: <b>19/08/2025 13:00 a 25/08/2025 12:59</b>
-
30/07/2025 14:26
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 01/08/2025
-
29/07/2025 22:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
29/07/2025 22:08
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>19/08/2025 13:00 a 25/08/2025 12:59</b><br>Sequencial: 65
-
25/06/2025 16:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
25/06/2025 16:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
25/06/2025 12:16
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 12:29
Remetidos os Autos para fins administrativos - GAB22 -> SUB8TESP
-
24/06/2025 12:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
21/06/2025 11:32
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/06/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003992-17.2025.4.02.5107
Rogerio Costa Alfradique
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Neydianne Batista Goncalves Soares
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5078426-63.2023.4.02.5101
Dml Locacoes LTDA
Superintendente Regional da Receita Fede...
Advogado: Ubaldo Juveniz dos Santos Junior
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/07/2023 11:44
Processo nº 5078426-63.2023.4.02.5101
Dml Locacoes LTDA
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Ubaldo Juveniz dos Santos Junior
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 25/06/2024 13:41
Processo nº 0043761-10.2010.4.02.5151
Suely de Souza Ramos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/07/2025 15:51
Processo nº 5129122-06.2023.4.02.5101
Conselho Regional de Engenharia e Agrono...
Renato de Castro Valente
Advogado: Thiago Marotta de Assis Queiroz
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/12/2023 14:07