16/07/2025 14:34

Juntada a petição de Manifestação
12/07/2025 00:13

Decorrido o prazo de DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60 em 11/07/2025
12/07/2025 00:13

Decorrido o prazo de MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA em 11/07/2025
05/07/2025 02:20

Publicado(a) o(a) intimação em 04/07/2025
05/07/2025 02:20

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 03/07/2025
05/07/2025 02:20

Publicado(a) o(a) intimação em 04/07/2025
05/07/2025 02:20

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 03/07/2025
03/07/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 273911e proferido nos autos. DESPACHO - PJe Designo o dia 16.07.2025 às 14:00 horas para que as partes compareçam à secretaria da Vara a fim de que o reclamado proceda à anotação do contrato de trabalho na CTPS da reclamante, para nela constarem os seguintes dados funcionais:- admissão em 07/06/2022;- saída em 07/06/2023; função: assistente de escritório;- salário de R$ 1.302,00, sob pena de multa fixa de R$ 3.000,00 em caso de descumprimento injustificado da intimação.

Na omissão, a obrigação será cumprida pela vara do trabalho na forma do art. 39, § 1º, da CLT,, conforme sentença id. 89767bb. NILOPOLIS/RJ, 01 de julho de 2025.

MONICA DO REGO BARROS CARDOSO Juíza do Trabalho SubstitutaIntimado(s) / Citado(s) - MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
01/07/2025 22:55

Expedido(a) intimação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
01/07/2025 22:55

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
01/07/2025 22:54

Proferido despacho de mero expediente
01/07/2025 08:33

Conclusos os autos para despacho (genérica) a MONICA DO REGO BARROS CARDOSO
30/06/2025 12:02

Juntada a petição de Manifestação
06/06/2025 00:56

Decorrido o prazo de DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60 em 05/06/2025
23/05/2025 00:24

Decorrido o prazo de MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA em 22/05/2025
14/05/2025 08:04

Publicado(a) o(a) intimação em 15/05/2025
14/05/2025 08:04

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/05/2025
14/05/2025 08:04

Publicado(a) o(a) intimação em 15/05/2025
14/05/2025 08:04

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 418ad5a proferido nos autos. DESPACHO - PJe Designo o dia 28.05.2025 às 14:00 horas para que as partes compareçam à secretaria da Vara a fim de que o reclamado proceda à anotação do contrato de trabalho na CTPS da reclamante, para nela constarem os seguintes dados funcionais:- admissão em 07/06/2022;- saída em 07/06/2023; função: assistente de escritório;- salário de R$ 1.302,00, sob pena de multa fixa de R$ 3.000,00 em caso de descumprimento injustificado da intimação, conforme sentença id. 89767bb. 1- A requerimento da parte autora, determino a EXECUÇÃO do valor de R$ 22.034,51, via Diário Oficial, nos termos do artigo 523, c/c 513, caput e § 2º, inciso I, do NCPC, ficando o(a) executado(a), por meio deste ato, citado(a) da execução e intimado(a) para o pagamento. Deverá a ré, quando do recolhimento previdenciário, cumprir a obrigação acessória de preenchimento da Guia de Recolhimento do Fundo de Garantia de Tempo de Serviço e informação à Previdência Social - GFIP, conforme artigo 32, inciso IV, da Lei nº 8212/1991, específica para a presente Reclamatória Trabalhista, a fim de que os valores recolhidos sejam efetivamente incluídos como contribuição em favor do Trabalhador no Cadastro Nacional de Informação Sociais - CNIS. 2 - Exaurido o prazo acima sem efetivação do pagamento ou garantia do Juízo, considerando o quanto disposto na Resolução Administrativa n.º 1470/2011, do C.

TST (§1.º-A do art. 1.º), e uma vez já citado(a)(s) o(a)(s) executado(a)(s), determino o bloqueio on-line (SISBAJUD) em suas contas bancárias (matriz e filiais) - sendo desde já autorizada a penhora on-line no CPF da pessoa física proprietária de empresa individual e/ou sócio ostensivo (art.991, parágrafo único do CC), exceto quando se tratar de Empresa Individual de Responsabilidade Limitada (art. 980-A do CC), hipótese em que, por ora, somente a pessoa jurídica responderá pelo inadimplemento, e, em sendo empresa individual, nas de seu(ua) titular, nos termos do art. 83 da Consolidação dos Provimentos da CGJT, inclusive reiterações (no caso de apresamento parcial de valores). 3 - Se infrutífero ou insuficiente o intento, inclua(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Lei n.º 12.440/2011, para fins de expedição de Certidão Positiva de Débitos Trabalhistas (CPDT). 4 - Tendo a executada efetuado pagamento mediante depósito da quantia devida, e ainda não tendo havido qualquer manifestação no prazo legal, certifique a Secretaria a expiração de prazo e expeçam-se alvarás ao exequente, INSS e Fazenda Nacional, no que couber, sendo que para os últimos com determinação ao Banco Depositário que efetue os recolhimentos em guia correta, facultando-se à Secretaria a expedição de ofício neste sentido, devendo ser excluído o devedor do BNDT; 5 - Em caso de bloqueio de valores totais no SISBAJUD, dê-se ciência ao executado da medida, anotando-se a garantia do débito no BNDT.

Transcorrido in albis, proceda-se como no item anterior; 6 - Em caso de embargos ou impugnação, expeça-se alvará pelo valor incontroverso, se couber, e, a seguir, intime-se a parte adversa para contestação, retornando-me os autos conclusos para julgamento, posteriormente.

Fica a Reclamada ciente de que, caso apresente Embargos à Execução objetivando rediscutir valores oriundos de sentença líquida, incorrerá em multa de 20% sobre o valor atualizado do débito em execução, por ato atentatório à dignidade de justiça, uma vez que os cálculos transitaram em julgado com a respectiva sentença (artigos 15, 772, II e 774, caput, incisos e parágrafo único, NCPC, c/c 769, CLT). 7 - Em se garantindo a execução de outro modo, a qualquer tempo, fica desde já determinada a alteração dos dados unicamente para fins de expedição de Certidão Positiva de Débitos Trabalhistas com os mesmos efeitos da Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas. 8 - Em caso de bloqueio parcial junto ao SISBAJUD, em caso de valor baixo ou de empresas que normalmente conciliam, designe-se audiência especial de conciliação em execução. 9 - Frente ao eventual insucesso do procedimento executivo até aqui desencadeado e, havendo imputação de responsabilidade subsidiária a outro devedor, determino o redirecionamento da execução contra o responsável supletivo, com a efetivação rigorosa de todos os procedimentos acima descritos, na mesma ordem, salvo no caso de a execução ser redirecionada a Ente Público.

Neste caso, este deverá ser citado da execução e, querendo, poderá embargar a execução, salvo quanto a valores em caso de sentença líquida.

Transcorrido o prazo in albis, deverá ser expedido Precatório ou RPV, conforme o caso, e sobrestado o processo até o pagamento. 10 - Infrutíferas as tentativas executivas contra os devedores principais e/ou subsidiários, caso houver, presumo a sua incapacidade de saldar a dívida, e considerando, ainda, os termos da Recomendação CGJT n.º 002/2011, da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, de 02/05/2011, alíneas "a", "b" e "c", com fulcro no artigo 592, inciso II, do CPC, artigo 28 do Código de Defesa do Consumidor e 10-A da CLT, defiro desde já a consulta à Junta Comercial ou expedição de e-mail ao Registro Civil de Pessoas Jurídicas, conforme convênio deste Tribunal.

Caso não haja endereço disponível dos sócios, mas apenas sua qualificação, determino consulta no Infojud e/ou SISBAJUD e/ou SIEL para obtenção de endereços. 11 – Para o deferimento da desconsideração da personalidade jurídica, para responsabilizar todos os sócios e/ou gestores que se valeram da força de trabalho do autor, bem como os sócios e/ou gestores que integram a sociedade no momento da desconsideração, o exequente deverá ajuizar o competente Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica.

Inclua(m)-se o(a)s sócio(a)s do(a)(s) executado(a)(s) no polo passivo, retifique-se a autuação e proceda-se, quanto aos sócios incluídos, à citação dos sócios para apresentar defesa em 15 dias, via mandado.

Após, venham os autos conclusos para sentença da IDPJ. 12 – Transitada em julgado a IDPJ, aos sócios responsabilizados será aplicado o mesmo iter aplicado ao devedor principal, devendo ser utilizado o SISBAJUD apenas após citados todos os sócios, solicitando-se atenção especial à Secretaria para que controle o retorno de todos os mandados, citando por edital aqueles com mandados cumpridos com certidão negativa. 13 - Não se obtendo êxito na satisfação da execução, para prosseguimento em face de todos os executados que atualmente figurem no polo passivo da presente execução, determino a consulta a todos os convênios pertinentes, para pesquisa de informações quanto à existência de veículos, cujo bloqueio total nos registros (transferência, licenciamento e circulação) fica desde já determinado, bem assim informações quanto à existência de imóveis ou outros bens em nome da(s) mesma(s) parte(s) acima mencionada(s), existência de contas ou investimentos não alcançáveis pelo SISBAJUD, além de investigação de formas de blindagem patrimonial e outras fraudes, utilizando-se, para tanto, dos convênios Renajud, Infojud, DOI, ARISP, Prevjud, CCS e Sniper, sem prejuízo de o Juízo entender pertinentes outros convênios.

Ative-se, outrossim, o CNIB. 14 - O resultado da pesquisa do INFOJUD deverá ser acautelado na Secretaria da Vara, devendo a Secretaria certificar a existência de pesquisas nos autos.

Não havendo declarações no INFOJUD ou bens disponíveis em nome da(s) ré(s), certifique-se também tal situação nos autos. 15 - Após o resultado das diligências do Renajud e Infojud positivas, mesmo antes da volta dos ofícios do ARISP, deverá ser marcada audiência especial em caso de bloqueio parcial de numerário junto ao SISBAJUD, em caso de restrição veicular e em caso de valor relativamente baixo, sem prejuízo da continuidade da execução. 16 - Caso não seja determinada audiência ou em não havendo acordo na referida audiência, deverá ser expedido mandado para livre penhora de bens, avaliação e registro, ficando autorizado, desde logo, ao(à) Sr.(ª) Oficial(a) de Justiça Avaliador(a) Federal a proceder a todas as diligências necessárias ao fiel cumprimento do presente, independentemente de nova ordem ou novo mandado, bem assim que se que se valha das prerrogativas previstas nos nos artigos 212, 252, 253, 256, 275, 846, 846, §§ 1º e 2º do NCPC, requisitando força, com a mera apresentação deste à Autoridade Policial, que deverá atender prontamente, sob as penas da lei.

Em caso de restrição veicular, deverá constar do mandado que o veículo terá preferência de penhora dos veículos restritos no RENAJUD, mas não descartando a possibilidade de penhora de outros bens. 17 – Em caso de resultado positivo na pesquisa de imóveis, faça-se a penhora por termo, na forma do art. 845, § 1º, do CPC, devendo ser expedido mandado de avaliação e imediatamente registrada a penhora junto ao RGI. 18 - Caso o(a)(s) executado(a)(s) ou seus bens se encontrem em outra jurisdição, fica desde já determinada a expedição de carta(s) precatória(s) para o mesmo fim do item precedente. 19 - Havendo expedição de mandado de penhora a avaliação e certidão positiva, designe-se leilão. 20 - Se, de tudo quanto acima determinado, nenhum bem for encontrado, não se garantindo o Juízo, e, ainda, considerando os princípios da economia processual e da eficiência, que consistem na obtenção de prestação jurisdicional com o máximo de resultado e o mínimo de esforço, evitando-se dispêndios desnecessários, expeçam-se ofícios ao Cartório de Protestos da Comarca para protestar a dívida em nome de todos os devedores, e ao SPC para negativação de todos os executados.

Ative-se o Convênio Serasajud, sem prejuízo da utilização de medidas atípicas. 21 - Após, dê-se ciência do inteiro teor da presente deliberação ao(s) credor(e)(a)s) destes autos, intimando-o(a)(s) para que forneça(m) novos meios para o prosseguimento da execução.

NILOPOLIS/RJ, 13 de maio de 2025.

FERNANDO REIS DE ABREU Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
13/05/2025 09:20

Expedido(a) intimação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
13/05/2025 09:20

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
13/05/2025 09:19

Proferido despacho de mero expediente
13/05/2025 07:05

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FERNANDO REIS DE ABREU
13/05/2025 00:14

Decorrido o prazo de DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60 em 12/05/2025
13/05/2025 00:14

Decorrido o prazo de MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA em 12/05/2025
25/04/2025 07:05

Publicado(a) o(a) intimação em 28/04/2025
25/04/2025 07:05

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/04/2025
25/04/2025 07:05

Publicado(a) o(a) intimação em 28/04/2025
25/04/2025 07:05

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/04/2025
25/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2a9ccb3 proferida nos autos. DECISÃO - PJe Vistos e examinados.

Ante os cálculos atualizados pela Contadoria, fixo os valores da condenação, conforme certidão retro, na importância total devida de R$22.034,51, em 30/04/2025.

Notifiquem-se as partes para, querendo, apresentar impugnação fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, no prazo comum de oito dias, sob pena de preclusão.

NILOPOLIS/RJ, 24 de abril de 2025.

FERNANDO REIS DE ABREU Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
24/04/2025 09:44

Expedido(a) intimação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
24/04/2025 09:44

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
24/04/2025 09:43

Proferida decisão
22/04/2025 11:33

Conclusos os autos para decisão (genérica) a FERNANDO REIS DE ABREU
08/04/2025 11:54

Juntada a petição de Manifestação
12/02/2025 08:52

Publicado(a) o(a) intimação em 13/02/2025
12/02/2025 08:52

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/02/2025
12/02/2025 08:52

Publicado(a) o(a) intimação em 13/02/2025
12/02/2025 08:52

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/02/2025
12/02/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 22c7b6a proferido nos autos.

Ao I.

Contador para mera atualização monetária.

NILOPOLIS/RJ, 10 de fevereiro de 2025.

FERNANDO REIS DE ABREU Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
10/02/2025 18:50

Expedido(a) intimação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
10/02/2025 18:50

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
10/02/2025 18:49

Proferido despacho de mero expediente
10/02/2025 18:48

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FERNANDO REIS DE ABREU
10/02/2025 18:48

Iniciada a execução
07/02/2025 09:30

Recebidos os autos para prosseguir
30/08/2024 10:26

Remetidos os autos para Órgão jurisdicional competente para processar recurso
30/08/2024 00:16

Decorrido o prazo de DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60 em 29/08/2024
27/08/2024 10:59

Juntada a petição de Contraminuta
27/08/2024 10:34

Juntada a petição de Contrarrazões
20/08/2024 03:02

Publicado(a) o(a) intimação em 22/08/2024
20/08/2024 03:02

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 20/08/2024
20/08/2024 03:02

Publicado(a) o(a) intimação em 22/08/2024
20/08/2024 03:02

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 20/08/2024
19/08/2024 13:54

Expedido(a) intimação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
19/08/2024 13:54

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
19/08/2024 13:53

Recebido(s) o(s) Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário de DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60 sem efeito suspensivo
19/08/2024 09:04

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a FERNANDO REIS DE ABREU
18/08/2024 00:03

Juntada a petição de Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário
15/08/2024 00:06

Decorrido o prazo de MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA em 14/08/2024
09/08/2024 00:15

Decorrido o prazo de MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA em 08/08/2024
06/08/2024 05:43

Publicado(a) o(a) intimação em 07/08/2024
06/08/2024 05:43

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/08/2024
06/08/2024 05:43

Publicado(a) o(a) intimação em 07/08/2024
06/08/2024 05:43

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/08/2024
05/08/2024 06:30

Expedido(a) intimação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
05/08/2024 06:30

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
05/08/2024 06:29

Não recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
02/08/2024 09:51

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a FERNANDO REIS DE ABREU
01/08/2024 22:00

Juntada a petição de Recurso Ordinário
01/08/2024 02:08

Publicado(a) o(a) intimação em 01/08/2024
01/08/2024 02:08

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 31/07/2024
01/08/2024 02:08

Publicado(a) o(a) intimação em 01/08/2024
01/08/2024 02:08

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 31/07/2024
30/07/2024 16:38

Expedido(a) intimação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
30/07/2024 16:38

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
30/07/2024 16:37

Proferido despacho de mero expediente
30/07/2024 11:44

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FERNANDO REIS DE ABREU
30/07/2024 11:38

Transitado em julgado em 24/07/2024
25/07/2024 00:15

Decorrido o prazo de DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60 em 24/07/2024
25/07/2024 00:15

Decorrido o prazo de MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA em 24/07/2024
12/07/2024 02:17

Publicado(a) o(a) intimação em 12/07/2024
12/07/2024 02:17

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 11/07/2024
12/07/2024 02:17

Publicado(a) o(a) intimação em 12/07/2024
12/07/2024 02:17

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 11/07/2024
12/07/2024 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 89767bb proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO.Posto isso, julgo PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO formulado por MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA para declarar o vínculo de emprego entre as partes e CONDENAR DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60 a pagar os seguintes títulos, bem como ao cumprimento da obrigação de fazer integrante da condenação, observados os parâmetros contidos na fundamentação acima e cálculos em anexo, que passam a fazer parte desta decisão para todos os efeitos legais: aviso prévio de 30 dias;férias integrais 2022/2023, com um terço;13º salário proporcional (5/12);FGTS com indenização compensatória de 40%;multa do art. 477 da CLT;indenização substitutiva do seguro-desemprego, conforme fundamentação; eindenização por danos morais. Honorários advocatícios sucumbenciais na forma da fundamentação.Liquidação por simples cálculos.Considerando a eficácia erga omnes e o efeito vinculante e imediato dos julgamentos proferidos pelo STF nas ADC nº 58, 59, ADIs 5867 e 6021, que conferiram interpretação conforme à Constituição ao art. 879, § 7º, e ao art. 899, § 4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467 de 2017, deve ser como índice de correção monetária o IPCA-E até o ajuizamento, posteriormente, a taxa SELIC, nos termos do art. 406, do Código Civil.

Tendo em vista que a taxa SELIC engloba os juros de mora, não se aplica a regra prevista no art. 39 da Lei 8177/91, sob pena de aplicação de juros sobre juros, o que é vedado pelo ordenamento jurídico. Para a condenação em indenização por dano moral deverá ser utilizada a taxa SELIC a partir do arbitramento, conforme entendimento previsto na Súmula nº 362, do STJ, não se aplicando o previsto no art. 39 da Lei 8177/91, pelas mesmas razões anteriores.OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS: Procederá o réu ao recolhimento do imposto de renda (arts. 7º, I e 12-A da Lei n. 7.713/88, art. 3º da Lei n. 8134/90, arts. 624 e 649 do Decreto n. 3.000/99 e Instruções Normativas nº 1.127 e 1.145 da SRF) e da contribuição previdenciária (art. 30,I, da Lei n. 8.212/91) sobre as parcelas de natureza salarial objeto da condenação, nos moldes do disposto no art. 28, §9º, da Lei 8.212/91 (art. 832, §3º, da CLT), sob pena de execução, na forma prevista pelo art. 876, parágrafo único, da CLT, incluído pela Lei n. 10.035/00.Em caso de execução de sentença, a cota previdenciária do empregado e o valor do imposto de renda deverão ser deduzidos de seu crédito, cabendo ao empregador o recolhimento da cota patronal, observando como salário de contribuição as parcelas salariais discriminadas na presente decisão, e, ainda, o teor do art. 276, §4º, do Dec. 3.048/00.Quanto à atualização monetária e aos juros incidentes sobre as contribuições previdenciárias, aplica-se a taxa SELIC, nos termos do artigo 879, §4º, da CLT c/c artigo 35 da Lei n. 8.212/91.Honorários advocatícios sucumbenciais na forma da fundamentação, aplicando-se a Taxa SELIC a partir do trânsito em julgado, como se depreende do julgamento pelo STF da ADC nº 58.Os cálculos de liquidação de sentença acostados à presente decisão, elaborados pela contadoria da Vara do Trabalho, em tabela anexa oriunda da utilização de PJe-Calc, integram esta sentença para todos os efeitos legais, refletindo o quantum debeatur, sem prejuízo de posteriores atualizações, incidência de juros e multas.As partes expressamente advertidas que em caso de interposição de recurso ordinário deverão impugnar os cálculos especificamente, sob pena de preclusão.

Nesse sentido, a Súmula 69 do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região.Custas processuais pelo réu, no valor de R$ 399,31, conforme descrito nos cálculos em anexo.Intimem-se as partes. MÔNICA DO RÊGO BARROS CARDOSOJuíza do Trabalho Substituta MONICA DO REGO BARROS CARDOSO Juíza do Trabalho SubstitutaConteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.
11/07/2024 14:07

Expedido(a) intimação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
11/07/2024 14:07

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
11/07/2024 14:06

Arbitradas e não dispensadas as custas processuais no valor de R$ 399,31
11/07/2024 14:06

Julgado(s) procedente(s) em parte o(s) pedido(s) (Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo (1125) / ) de MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
11/07/2024 09:49

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a MONICA DO REGO BARROS CARDOSO
05/06/2024 21:50

Proferido despacho de mero expediente
05/06/2024 21:49

Conclusos os autos para despacho (genérica) a MONICA DO REGO BARROS CARDOSO
05/06/2024 21:49

Convertido o julgamento em diligência
18/04/2024 15:27

Juntada a petição de Manifestação
18/04/2024 15:20

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a MONICA DO REGO BARROS CARDOSO
18/04/2024 14:36

Audiência una realizada (18/04/2024 10:10 VT Nilópolis - 1ª Vara do Trabalho de Nilópolis)
18/04/2024 10:21

Juntada a petição de Manifestação
17/04/2024 23:54

Juntada a petição de Contestação
28/02/2024 00:52

Decorrido o prazo de DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60 em 27/02/2024
28/02/2024 00:52

Decorrido o prazo de MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA em 27/02/2024
20/02/2024 02:10

Publicado(a) o(a) intimação em 20/02/2024
20/02/2024 02:10

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 19/02/2024
20/02/2024 02:10

Publicado(a) o(a) intimação em 20/02/2024
20/02/2024 02:10

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 19/02/2024
19/02/2024 10:56

Expedido(a) intimação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
19/02/2024 10:56

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
19/02/2024 10:55

Proferido despacho de mero expediente
19/02/2024 10:28

Conclusos os autos para despacho (genérica) a FERNANDO REIS DE ABREU
19/02/2024 10:28

Audiência una designada (18/04/2024 10:10 VT Nilópolis - 1ª Vara do Trabalho de Nilópolis)
19/02/2024 10:28

Audiência una cancelada (21/02/2024 09:20 VT Nilópolis - 1ª Vara do Trabalho de Nilópolis)
09/02/2024 19:12

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
06/12/2023 03:27

Publicado(a) o(a) intimação em 06/12/2023
06/12/2023 03:27

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/12/2023
05/12/2023 10:21

Expedido(a) notificação a(o) DIEGO SANTOS MAIA *98.***.*23-60
05/12/2023 10:21

Expedido(a) intimação a(o) MARY HELLEN RODRIGUES DA SILVA
04/12/2023 15:47

Audiência una designada (21/02/2024 09:20 - 1ª Vara do Trabalho de Nilópolis)
04/12/2023 15:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/12/2023

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Certidão • Arquivo

Intimação • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Acórdão (cópia) • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão (cópia) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo