23/09/2025 04:56

Publicado(a) o(a) intimação em 24/09/2025
23/09/2025 04:56

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 23/09/2025
23/09/2025 04:56

Publicado(a) o(a) intimação em 24/09/2025
23/09/2025 04:56

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 23/09/2025
22/09/2025 18:13

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
22/09/2025 18:13

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
22/09/2025 18:12

Proferido despacho de mero expediente
22/09/2025 15:57

Conclusos os autos para despacho (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
20/09/2025 00:48

Decorrido o prazo de ENEL BRASIL S.A em 18/09/2025
20/09/2025 00:48

Decorrido o prazo de TERESA CRISTINA AOKI em 18/09/2025
19/09/2025 10:24

Juntada a petição de Manifestação
10/09/2025 06:13

Publicado(a) o(a) intimação em 11/09/2025
10/09/2025 06:13

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 10/09/2025
10/09/2025 06:13

Publicado(a) o(a) intimação em 11/09/2025
10/09/2025 06:13

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 10/09/2025
09/09/2025 15:46

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
09/09/2025 15:46

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
09/09/2025 15:45

Proferido despacho de mero expediente
08/09/2025 07:34

Conclusos os autos para despacho (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
28/08/2025 00:15

Decorrido o prazo de ENEL BRASIL S.A em 27/08/2025
28/08/2025 00:15

Decorrido o prazo de TERESA CRISTINA AOKI em 27/08/2025
14/08/2025 10:23

Publicado(a) o(a) intimação em 15/08/2025
14/08/2025 10:23

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/08/2025
14/08/2025 10:23

Publicado(a) o(a) intimação em 15/08/2025
14/08/2025 10:23

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9d39d7d proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ante o exposto, pelas razões acima expendidas, conheço dos embargos opostos por TERESA CRISTINA AOKI e, no mérito, os ACOLHO, nos termos da fundamentação supra, com efeito modificativo da decisão embargada.

Intimem-se as partes.

SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ENEL BRASIL S.A
13/08/2025 15:50

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
13/08/2025 15:50

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
13/08/2025 15:49

Acolhidos os Embargos de Declaração de TERESA CRISTINA AOKI
15/07/2025 00:33

Decorrido o prazo de ENEL BRASIL S.A em 14/07/2025
04/07/2025 09:37

Conclusos os autos para julgamento dos Embargos de Declaração a SIMONE POUBEL LIMA
04/07/2025 07:12

Publicado(a) o(a) intimação em 07/07/2025
04/07/2025 07:12

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 04/07/2025
04/07/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 542f280 proferido nos autos.

DESPACHO PJe - JT Ao embargado.

NITEROI/RJ, 03 de julho de 2025.

SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ENEL BRASIL S.A
03/07/2025 19:03

Juntada a petição de Contraminuta
03/07/2025 10:13

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
03/07/2025 10:12

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2025 16:43

Conclusos os autos para despacho (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
02/07/2025 16:23

Juntada a petição de Embargos de Declaração
25/06/2025 10:45

Publicado(a) o(a) intimação em 26/06/2025
25/06/2025 10:45

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/06/2025
25/06/2025 10:45

Publicado(a) o(a) intimação em 26/06/2025
25/06/2025 10:45

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 0e1f2a4 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Ante o exposto, pelas razões acima expendidas, conheço dos embargos opostos por ENEL BRASIL S.A. e, no mérito, os ACOLHO, nos termos da fundamentação supra.

Intimem-se as partes.

Após, voltem-me conclusos para extinção.

SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ENEL BRASIL S.A
23/06/2025 14:33

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
23/06/2025 14:33

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
23/06/2025 14:32

Acolhidos os Embargos de Declaração de ENEL BRASIL S.A
17/06/2025 14:03

Conclusos os autos para julgamento dos Embargos de Declaração a SIMONE POUBEL LIMA
17/06/2025 14:03

Encerrada a conclusão
17/06/2025 11:02

Conclusos os autos para julgamento dos Embargos de Declaração a EVERALDO DOS SANTOS NASCIMENTO FILHO
17/06/2025 00:25

Decorrido o prazo de TERESA CRISTINA AOKI em 16/06/2025
10/06/2025 00:08

Decorrido o prazo de TERESA CRISTINA AOKI em 09/06/2025
07/06/2025 04:01

Publicado(a) o(a) intimação em 09/06/2025
07/06/2025 04:01

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/06/2025
05/06/2025 12:10

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
05/06/2025 12:09

Proferido despacho de mero expediente
05/06/2025 09:22

Conclusos os autos para despacho (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
04/06/2025 21:53

Juntada a petição de Embargos de Declaração
27/05/2025 07:05

Publicado(a) o(a) intimação em 28/05/2025
27/05/2025 07:05

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/05/2025
27/05/2025 07:05

Publicado(a) o(a) intimação em 28/05/2025
27/05/2025 07:05

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/05/2025
27/05/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b14eea2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Pelo exposto, conheço dos Embargos à Execução opostos para, no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES nos termos da fundamentação supra, que a este decisum passa integrar.

Intimem-se as partes.

Após o trânsito em julgado da ação rescisória, intime-se a Reclamada para depositar o valor da execução, em 48 horas, sob pena de acionamento imediato do seguro garantia (ID c7cd2d3).

Com a vinda do comprovante de depósito, expeça-se alvará a quem de direito.

Custas pela embargante, nos termos do art. 789-A, da CLT.

SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ENEL BRASIL S.A
26/05/2025 13:58

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
26/05/2025 13:58

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
26/05/2025 13:57

Julgado(s) improcedente(s) o(s) pedido(s) ( / Embargos à Execução) de ENEL BRASIL S.A
23/05/2025 12:22

Conclusos os autos para julgamento da ação incidental na execução a SIMONE POUBEL LIMA
23/05/2025 12:00

Juntada a petição de Contestação
23/05/2025 11:28

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
15/05/2025 07:08

Publicado(a) o(a) intimação em 16/05/2025
15/05/2025 07:08

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15/05/2025
15/05/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0e24cc2 proferido nos autos.

DESPACHO PJe - JT Ao embargado.

NITEROI/RJ, 14 de maio de 2025.

SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - TERESA CRISTINA AOKI
14/05/2025 14:51

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
14/05/2025 14:50

Proferido despacho de mero expediente
14/05/2025 10:10

Conclusos os autos para despacho (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
13/05/2025 21:04

Juntada a petição de Embargos à Execução
12/04/2025 00:27

Decorrido o prazo de ENEL BRASIL S.A em 11/04/2025
12/04/2025 00:27

Decorrido o prazo de TERESA CRISTINA AOKI em 11/04/2025
31/03/2025 09:16

Publicado(a) o(a) intimação em 01/04/2025
31/03/2025 09:16

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 31/03/2025
31/03/2025 09:16

Publicado(a) o(a) intimação em 01/04/2025
31/03/2025 09:16

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 31/03/2025
31/03/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1d46c94 proferida nos autos.

ENEL BRASIL S.A. opõe exceção de pré-executividade em ID eb0e40b, alegando, em suma, inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação, inexistência de diferenças salariais a serem pagas e quitação com base no acordo coletivo.

Requer a extinção da execução.

Instado a se pronunciar, o excepto ficou silente. É o relatório.

DECIDO.

Inicialmente, a exceção de pré-executividade se destina, fundamentalmente, a impedir que a exigência de prévia garantia patrimonial da execução possa representar, em situações especiais, obstáculo intransponível à justa defesa do devedor, como quando pretenda alegar nulidade do título judicial; prescrição intercorrente, novação; pagamento da dívida; ilegitimidade, dentre outras hipóteses.

A exceção de pré-executividade, portanto, foi concebida pela doutrina para atender a situações verdadeiramente excepcionais, e não para negar a exigência legal da garantia patrimonial do juízo, como requisito para o devedor discutir as matérias que poderia alegar em sede de embargos (art. 884,§ 1º, da CLT), sendo inegável sua compatibilidade com o Processo do Trabalho, diante de situações especiais, em que a imposição de garantia patrimonial da execução poderá converter-se em causa de injustiça.

Sendo assim, nada obsta a que o processo do trabalho, sem renunciar a seus princípios ideológicos e à sua finalidade admita, em situações excepcionais, a exceção de pré-executividade.

Ademais, a arguição de impenhorabilidade de recursos públicos é matéria de ordem pública e, como tal, pode ser feita a qualquer tempo e fase do processo.

DA IMPOSSIBILIDADE DE PENHORA E DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO Indefiro o requerimento de suspensão da execução, haja vista que a ação rescisória não suspende a execução e, portanto, seu ajuizamento não acarreta suspensão dos atos de execução decorrentes do cumprimento da sentença rescindenda.

Nesse sentido: EXECUÇÃO.

PRETENSÃO DO DEVEDOR DE SUSPENSÃO DOS ATOS DE EXECUÇÃO EM FACE DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO RESCISÓRIA.

IMPOSSIBILIDADE.

APLICAÇÃO DA REGRA GERAL.

INTELIGÊNCIA DO ART. 969, DO CPC E DA OJ 131, DA SDI-2 DO C.

TST.

Conforme dispõe a regra legal emanada do art. 969, do CPC, o ajuizamento da ação rescisória não suspende a execução de sentença, ressalvada a concessão de tutela provisória, apenas quando presentes os requisitos que ensejam o exercício do poder geral de cautela pelo juiz,na forma prevista na OJ 131, da SDI-2 do C.TST, o que não se verifica no presente caso .(TRT-1 - AP: 01006942720195010076 RJ,Relator: ROGERIO LUCAS MARTINS, Data de Julgamento: 27/01/2021, Sétima Turma, Data de Publicação: 02/02/2021).

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO -PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO - AJUIZAMENTO DE AÇÃO RESCISÓRIA - SUSPENSÃO DA AÇÃO PRINCIPAL - IMPOSSIBILIDADE. - O ajuizamento de ação rescisória não suspende a execução da decisão rescindenda, a não serem casos excepcionais, quando restarem demonstrados os requisitos ensejadores da concessão de medidas de natureza cautelar ou antecipação de tutela, o que não ocorreu no caso em julgamento. (TJ-MG - AI: 10024133040022001 MG, Relator: Sérgio André da Fonseca Xavier, Data de Julgamento:18/09/2018, Data de Publicação: 18/09/2018) Ademais, nos autos da ação rescisória nº 0101151-30.2018.5.01.0000, há decisão a decisão liminar anteriormente proferida e revogando afastando a inexigibilidade do título executivo judicial, motivo pelo qual determino o regular prosseguimento da execução até a garantia do juízo.

DA INEXEQUIBILIDADE DO TÍTULO OU INEXIGIBILIDADE DA OBRIGAÇÃO Alega o excipiente que a sentença exequenda está fundada em norma reconhecidamente inconstitucional pelo STF (ADI 694), sendo portanto, inexigível o título.

Requer a extinção da execução.

O excepto alega que tais questões já foram trazidas à baila na ação principal e nas ações rescisórias, não cabendo, neste momento, tal discussão, visto que é manifestamente protelatória.

De fato, os embargos à execução da ação principal (ID abeb798) reconheceu a inexigibilidade do título, acatando a tese da excipiente.

No entanto, o acórdão de ID 0b6f89 da ação principal deu provimento parcial do agravo de petição interposto pelo Sindicato, substituto processual do ora excepto, e manteve a limitação da condenação à data-base da categoria, em conformidade com a Súmula 322 do TST, rechaçando a alegação de coisa julgada inconstitucional.

Outrossim, o acórdão da ação rescisória nº 0101151-30.2018.5.01.0000 manteve tal entendimento nos seguintes termos: O julgamento da ADI 694, como já consignado na decisão que acolheu a tutela de urgência requerida na inicial (Id 6ae320e), deu-se em 06/10/1993 - anteriormente, portanto, ao trânsito em julgado da sentença exequenda (ocorrido em 16/03/1995).

Em decorrência do julgamento pelo E.

STF, o C.

TST promoveu, em 29/11/1994, o cancelamento da sua Súmula nº 317 - antes, ainda, do trânsito em julgado da sentença exequenda.

Tais circunstâncias ensejaram, em juízo de mera probabilidade e,notadamente, de cautela, o deferimento por esta Relatora da tutela suspensiva da execução em curso na ação originária até decisão final de mérito da presente ação rescisória por esta E.

Sedi-I.

Verifica-se, contudo, quanto à matéria, a manutenção do entendimento reiterado pela jurisprudência do C.

TST no sentido de que a inexigibilidade do título executivo judicial calcado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo E.

STF, ou em aplicação ou interpretação tidas por incompatíveis com a Constituição da República, consoante o disposto no § 5º, do art. 884, da CLT, vincula-se às decisões cujo tenha se operado em data trânsito em julgado posterior à vigência da MP nº 2.180-35 de 2001.

Esclareça-se.

A inserção do parágrafo 5º ao art. 884 da CLT nos seguintes moldes: Considera-se inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados "inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal ou em aplicação ou interpretação tidas por incompatíveis com a Constituição Federal.", deu-se em decorrência da MP n. 2180.35/2001, editada em 24.08.2001.

Em outros termos, é possível a relativização da coisa julgada material, desde que não se trate de decisões transitadas em julgado anteriormente à vigência da MP nº 2.180-35 de 2001.

Seguem reproduzidos neste sentido, v.g., os seguintes precedentes da Corte Superior Trabalhista, verbis: (…) In casu, o trânsito em julgado do título executivo proferido na ação coletiva originária nº 0088400-80.1989.5.01.0241 ocorreu em 16/03/1995 (certidão de Id 9c80da9), ou seja, em data muito anterior à vigência da MP nº 2.180-35 de 2001.

Portanto, em conformidade à jurisprudência consolidada no âmbito do C.TST, não há se falar em inexigibilidade do título judicial exequendo.

Isto posto, em sede de novo julgamento da causa, dou provimento ao Agravo de Petição interposto pelo Sindicato (ora réu), para, nos termos da fundamentação, afastar a inexigibilidade do título judicial, determinando o regular prosseguimento da execução da coisa julgada estabelecida na ação trabalhista nº 0088400-80.1989.5.01.0241, mantida integralmente a fundamentação do acórdão rescindendo quanto às demais matérias já decididas.

Portanto, a coisa julgada determinou expressamente o prosseguimento da execução, rechaçando a tese de coisa julgada inconstitucional trazida à baila pelo excipiente.

Ressalte-se que a coisa julgada opera efeitos objetivos e subjetivos.

No tocante aos efeitos objetivos, é sabido que, em relação ao objeto da demanda, quando julgado por decisão da qual não mais caiba recurso, operam-se os efeitos estabilizadores da resposta jurisdicional estatal, decorrentes da coisa julgada material.

Noutras palavras, a decisão proferida que alcança tal status se faz imutável, indiscutível (art. 502 do CPC de 2015).

Não se pode agora, em sede de execução, desvirtuar-se a coisa julgada formada.

Portanto, sem razão o embargante neste ponto.

DAS DIFERENÇAS SALARIAIS Alega o excipiente que incidiu em equívoco o cálculo homologado no que se concerne a não ter observado a norma coletiva de 1989, que determinou a compensação dos reajustes espontâneos e/ou normativos no ano de 1989.

Para fins de esclarecimentos, a Sentença de ID. c11adbd, foi determinado que não houvesse prejuízo aos demais aumentos posteriores concedidos, não havendo determinação para que fossem realizadas compensações neste sentido.

Portanto, sem razão o excipiente neste ponto. DA QUITAÇÃO COM BASE EM ACORDO COLETIVO Alega o excipiente que os valores devidos já foram quitados, com base na cláusula primeiro do acordo coletivo de trabalho de 1989/1990.

Tal quitação foi reconhecida pelos Embargos à Execução, operando-se a coisa julgada, visto que o Sindicato e alguns substituídos não recorrera.

Não há falar em quitação com base em cláusula do acordo coletivo reconhecida nos embargos à execução, tendo em vista o provimento do agravo de petição do Sindicato nos autos do processo principal e também em vista do acórdão da ação rescisória nº 0101151-30.2018.5.01.0000, que determinou o prosseguimento da execução.

Portanto, sem razão o excipiente. É a fundamentação.

Pelo exposto, conheço da Exceção de Pré-executividade para, no mérito, REJEITÁ-LA, nos termos da fundamentação supra, que este decisum passa a integrar.

Intimem-se.

NITEROI/RJ, 28 de março de 2025.

SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - TERESA CRISTINA AOKI
28/03/2025 13:08

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
28/03/2025 13:08

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
28/03/2025 13:07

Rejeitada a exceção de pré-executividade de ENEL BRASIL S.A
20/03/2025 10:46

Conclusos os autos para decisão da Exceção de Pré-executividade a SIMONE POUBEL LIMA
20/03/2025 10:46

Iniciada a execução
20/03/2025 10:44

Encerrada a conclusão
20/03/2025 10:01

Conclusos os autos para decisão da Exceção de Pré-executividade a SIMONE POUBEL LIMA
18/03/2025 00:25

Decorrido o prazo de TERESA CRISTINA AOKI em 17/03/2025
09/03/2025 10:14

Juntada a petição de Apresentação de Renúncia de Procuração/Substabelecimento
07/03/2025 07:10

Publicado(a) o(a) intimação em 10/03/2025
07/03/2025 07:10

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 07/03/2025
07/03/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 069b664 proferido nos autos.

DESPACHO PJe - JT Ao excepto.

NITEROI/RJ, 06 de março de 2025.

SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - TERESA CRISTINA AOKI
06/03/2025 13:04

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
06/03/2025 13:03

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2025 11:17

Conclusos os autos para despacho (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
06/03/2025 10:31

Juntada a petição de Exceção de Pré-executividade
26/02/2025 01:02

Decorrido o prazo de ENEL BRASIL S.A em 25/02/2025
18/02/2025 08:05

Juntada a petição de Manifestação
17/02/2025 08:12

Publicado(a) o(a) intimação em 18/02/2025
17/02/2025 08:12

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 17/02/2025
17/02/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID cad6b87 proferida nos autos. DECISÃO PJe Trata-se de liquidação com cálculos elaborados pelo(a) reclamante no ID b013745.

Acolho os cálculos elaborados pelo(a) reclamante por estarem de acordo com o julgado, exceto em relação aos índices de atualização e seus respectivos parâmetros, que destoam dos fixados pela 7ª Turma do TST, no RR-100611-37.2020.5.01.0056 ( Na fase pré-judicial, aplicação do IPCA com juros, conforme a lei vigente na época.

A partir do ajuizamento da ação coletiva, em 1989: aplicação do IPCA mais juros legais, observado, quanto aos juros, o disposto no artigo 39 da Lei da Desindexação (Lei 8.177/1991) a partir de sua vigência.

A partir da vigência da Lei 9.065/1995: aplicação da Taxa Selic como correção monetária).

Além disso, a partir de 30/08/2024, conforme Lei 14.905/2024, imperioso aplicar IPCA como correção monetária e taxa legal como juros. É a fundamentação.

Isto posto, para que produza os efeitos previstos no art. 879, parágrafo 2º da CLT, julgo por sentença os cálculos de liquidação, e HOMOLOGO os cálculos do(a) Ilustre Perito(a) reapresentados corrigidos, acima referidos, corrigidos pela Contadoria do Juízo no ID be839b5, com base no arquivo PJC anexado aos autos pelo reclamante, para adequar aos parâmetros fixados pela 7ª Turma do TST, no RR-100611-37.2020.5.01.0056 e à Lei 14.905/2024, pelos motivos expressos na fundamentação supra, condeno a reclamada ao pagamento da DIFERENÇA DEVIDA NO VALOR TOTAL DE R$ 11.940,01, dividida da seguinte forma: Líquido para o reclamante - R$ 10.382,62 IRRF - ISENTO INSS TOTAL - R$ 00,00 Honorários p/ advog. do rcte - R$ 1.557,39 CUSTAS - PAGAS É a decisão.

Determino a EXECUÇÃO do valor homologado.

Cite-se a Reclamada, via DEJT, para proceder ao depósito da diferença, em 5 dias, NA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, AGÊNCIA 2732, sob pena de penhora. NITEROI/RJ, 15 de fevereiro de 2025.

SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ENEL BRASIL S.A
15/02/2025 13:42

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
15/02/2025 13:41

Homologada a liquidação
15/02/2025 09:21

Conclusos os autos para decisão (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
30/01/2025 06:05

Decorrido o prazo de ENEL BRASIL S.A em 28/01/2025
09/12/2024 02:46

Publicado(a) o(a) intimação em 10/12/2024
09/12/2024 02:46

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 09/12/2024
06/12/2024 14:39

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
06/12/2024 14:38

Proferido despacho de mero expediente
06/12/2024 13:55

Conclusos os autos para despacho (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
03/12/2024 08:03

Juntada a petição de Manifestação
25/11/2024 04:44

Publicado(a) o(a) intimação em 26/11/2024
25/11/2024 04:44

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/11/2024
22/11/2024 13:27

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
20/11/2024 00:00

Juntada a petição de Manifestação
15/11/2024 00:22

Decorrido o prazo de ENEL BRASIL S.A em 14/11/2024
15/11/2024 00:22

Decorrido o prazo de TERESA CRISTINA AOKI em 14/11/2024
08/11/2024 00:05

Decorrido o prazo de ENEL BRASIL S.A em 07/11/2024
06/11/2024 02:41

Publicado(a) o(a) intimação em 07/11/2024
06/11/2024 02:41

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/11/2024
06/11/2024 02:41

Publicado(a) o(a) intimação em 07/11/2024
06/11/2024 02:41

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/11/2024
05/11/2024 08:43

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
05/11/2024 08:43

Expedido(a) intimação a(o) TERESA CRISTINA AOKI
05/11/2024 08:42

Proferido despacho de mero expediente
04/11/2024 14:58

Conclusos os autos para despacho (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
31/10/2024 11:13

Juntada a petição de Manifestação
24/10/2024 08:08

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
23/10/2024 03:11

Publicado(a) o(a) intimação em 24/10/2024
23/10/2024 03:11

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 23/10/2024
22/10/2024 10:09

Expedido(a) intimação a(o) ENEL BRASIL S.A
21/10/2024 14:34

Proferido despacho de mero expediente
21/10/2024 10:44

Conclusos os autos para despacho (genérica) a SIMONE POUBEL LIMA
10/10/2024 15:30

Iniciada a liquidação
10/10/2024 00:00

Lista de distribuição

Processo 0101169-85.2024.5.01.0244 distribuído para 4ª Vara do Trabalho de Niterói na data 08/10/2024 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/24100900300844600000212311229?instancia=1
08/10/2024 20:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/10/2024

Ultima Atualização
22/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão (cópia) • Arquivo

Decisão (cópia) • Arquivo

Acórdão (cópia) • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão (cópia) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão (cópia) • Arquivo

Acórdão (cópia) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Acórdão (cópia) • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão (cópia) • Arquivo

Decisão (cópia) • Arquivo

Acórdão (cópia) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão (cópia) • Arquivo

Decisão (cópia) • Arquivo

Sentença (cópia) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo