TRT1 - 0100075-21.2025.5.01.0001

1ª instância - Rio de Janeiro - 1ª Vara do Trabalho

Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

NOME DA PARTE OCULTADA NOS TERMOS DA RES. 121/2010 DO CNJ

Advogados

LEANDRO DE JESUS FAGUNDES

OAB: 164425/RJ

CPF *95.***.*73-65

Polo Passivo

Partes

NOME DA PARTE OCULTADA NOS TERMOS DA RES. 121/2010 DO CNJ

CNPJ: 121

Advogados

MARCIA LIA MARTINS TEIXEIRA DE MOURA

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

16/05/2025 13:27

Suspenso ou sobrestado o processo por convenção das partes para cumprimento voluntário da obrigação
16/05/2025 13:27

Iniciada a liquidação
16/05/2025 13:27

Transitado em julgado em 16/05/2025
16/05/2025 12:51

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 700,00
16/05/2025 12:51

Concedida a gratuidade da justiça a THIAGO BOHRER CHAGAS
16/05/2025 12:51

Homologada a Transação (Valor da transação: #Oculto#)
16/05/2025 12:51

Audiência una por videoconferência realizada (16/05/2025 10:40 Sala de Audiências - 1ª VTRJ - 1ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
16/05/2025 09:06

Juntada a petição de Contestação
06/03/2025 10:49

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
11/02/2025 08:24

Publicado(a) o(a) intimação em 12/02/2025
11/02/2025 08:24

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 11/02/2025
07/02/2025 19:20

Expedido(a) intimação a(o) C.A. P SERVICOS MEDICOS
07/02/2025 19:20

Expedido(a) intimação a(o) THIAGO BOHRER CHAGAS
07/02/2025 11:43

Audiência una por videoconferência designada (16/05/2025 10:40 Sala de Audiências - 1ª VTRJ - 1ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
05/02/2025 00:05

Decorrido o prazo de THIAGO BOHRER CHAGAS em 04/02/2025
27/01/2025 02:57

Publicado(a) o(a) intimação em 28/01/2025
27/01/2025 02:57

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/01/2025
27/01/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 278375e proferida nos autos. mpc DECISÃO PJe Vistos, etc.

Requereu o reclamante, em sede de tutela cautelar, o arresto de valores para garantir eventual execução.

Para a concessão da tutela cautelar, é imprescindível a demonstração dos requisitos da probabilidade do direito alegado ("fumus boni iuris") e do perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo ("periculum in mora").

No caso em análise, não restou comprovado nenhum dos dois requisitos necessários para a concessão da medida.

Não há indícios concretos de insolvência da empresa ou de qualquer fraude perpetrada que justificasse o arresto.

O mero não pagamento das verbas pleiteadas no processo não configura, por si só, justificativa para a concessão da tutela cautelar, haja vista que a concessão dessa medida demanda elementos que demonstrem risco concreto e grave ao direito invocado.

Diante da ausência de demonstração desses elementos, indefiro o pedido de tutela cautelar formulado pelo reclamante.

Intimem-se as partes para ciência desta decisão.

Inclua-se o feito em pauta.

RIO DE JANEIRO/RJ, 23 de janeiro de 2025.

GUILHERME DA SILVA GONCALVES CERQUEIRA Juiz do Trabalho SubstitutoIntimado(s) / Citado(s) - THIAGO BOHRER CHAGAS
23/01/2025 22:56

Expedido(a) intimação a(o) THIAGO BOHRER CHAGAS
23/01/2025 22:55

Não concedida a tutela provisória de urgência cautelar incidente de THIAGO BOHRER CHAGAS
23/01/2025 10:53

Conclusos os autos para decisão de pedido de tutela a GUILHERME DA SILVA GONCALVES CERQUEIRA
21/01/2025 16:20

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
21/01/2025 16:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/01/2025

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ata da Audiência • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo