TRT1 - 0100805-44.2024.5.01.0073
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 41
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/03/2025 12:00
Remetidos os autos para Órgão jurisdicional competente para prosseguir
-
20/03/2025 00:07
Decorrido o prazo de DOUGLAS VAZ DUTRA em 19/03/2025
-
20/03/2025 00:07
Decorrido o prazo de COLEGIO E CURSO PRIORIDADE HUM LTDA - ME em 19/03/2025
-
06/03/2025 04:50
Publicado(a) o(a) intimação em 07/03/2025
-
06/03/2025 04:50
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/03/2025
-
06/03/2025 04:50
Publicado(a) o(a) intimação em 07/03/2025
-
06/03/2025 04:50
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/03/2025
-
27/02/2025 15:00
Expedido(a) intimação a(o) DOUGLAS VAZ DUTRA
-
27/02/2025 15:00
Expedido(a) intimação a(o) COLEGIO E CURSO PRIORIDADE HUM LTDA - ME
-
27/02/2025 14:59
Não conhecido(s) por decisão monocrática o(s) Recurso Ordinário de COLEGIO E CURSO PRIORIDADE HUM LTDA - ME
-
27/02/2025 13:57
Conclusos os autos para decisão (relatar) a RAQUEL DE OLIVEIRA MACIEL
-
26/02/2025 09:59
Encerrada a conclusão
-
26/02/2025 09:43
Conclusos os autos para despacho a RAQUEL DE OLIVEIRA MACIEL
-
26/02/2025 00:03
Decorrido o prazo de COLEGIO E CURSO PRIORIDADE HUM LTDA - ME em 25/02/2025
-
17/02/2025 03:37
Publicado(a) o(a) intimação em 18/02/2025
-
17/02/2025 03:37
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 17/02/2025
-
17/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 94376db proferida nos autos. 7ª Turma Gabinete 41 Relatora: RAQUEL DE OLIVEIRA MACIEL RECORRENTE: COLEGIO E CURSO PRIORIDADE HUM LTDA - ME RECORRIDO: DOUGLAS VAZ DUTRA
Vistos.
Considerando a possibilidade de adequação de alguns dos requisitos extrínsecos de admissibilidade do recurso, sobretudo no que diz respeito ao preparo (Orientação Jurisprudencial 140 da SDI-I, ambas do C.
TST), considerando que há nos autos pedido de gratuidade de justiça a justificar a ausência de preparo, e considerando, por fim, que outros requisitos podem prejudicar o referido pedido (Orientação Jurisprudencial 282 da SDI-I do C.
TST), passo à análise preliminar da admissibilidade.
Tempestivo o recurso interposto em 24/10/2024 (Id a7df3e0), tendo em vista a ciência da sentença de Id db69209, em 22/10/2024 (ícone “expediente do 1º grau”).
Suprida a capacidade postulatória por profissional devidamente habilitado (Dr Milton Moraes Martins - OAB/RJ 16.185), conforme instrumento de mandato juntado aos autos (Id c2229bf).
A ré não recolheu custas processuais e o depósito recursal, postulando o deferimento de Gratuidade de Justiça sob o argumento, que "não possui condições para arcar com as custas judiciais e o depósito recursal acrescendo ainda as execuções promovidas por bancos credores e reclamações trabalhistas que tramitam perante esse Egrégio Tribunal, que demonstra, por si só, a terrível situação econômico-financeira que se encontra a recorrente." Nos termos do § 7º do artigo 99, e dos §§ 1º e 2º do artigo 101, ambos do CPC, o requerimento de gratuidade de justiça deve ser apreciado pelo Relator, verbis: Artigo 99.
O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. [...] § 7º.
Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso,apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento. [...] Artigo 101.
Contra a decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação caberá agravo de instrumento, exceto quando a questão for resolvida na sentença, contra a qual caberá apelação. § 1º.
O recorrente estará dispensado do recolhimento de custas até decisão do relator sobre a questão, preliminarmente ao julgamento do recurso. § 2º.
Confirmada a denegação ou a revogação da gratuidade, o relator ou o órgão colegiado determinará ao recorrente o recolhimento das custas processuais, no prazo de 5(cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso.
No presente caso, não há como conceder a gratuidade requerida.
De fato, possibilita o § 4º, incluído no artigo 790 da CLT pela Lei nº 13.467/17, a concessão da gratuidade de justiça à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo, benefício estendido, inclusive, ao depósito recursal, como visto e consoante o citado § 10.
A recorrente, no entanto, traz aos autos documentos desatualizados que não suficientes para comprovar a real impossibilidade de arcar com as despesas processuais, conforme entendimento consolidado no item II da Súmula 463, II,do C.
TST (no caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração, é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo).
Sendo assim, torna-se inviável o acolhimento da pretensão da ré quanto à concessão da gratuidade de justiça, não se vislumbrando violação ao princípio do contraditório e ampla defesa (art. 5º, LV, da CRFB), tampouco ao princípio da inafastabilidade jurisdicional (artigo 5º, XXXV, da CRFB).
Destaco, ainda, que, além de a ré não demonstrar a precariedade econômica, mostra-se incoerente falar em impossibilidade de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais, uma vez que se encontra assistida por advogado particular, ainda que este não seja o motivo para indeferimento do pedido, mas apenas para ilustrar a ausência de fundamento para a alegada “dificuldade financeira”.
Diante do exposto, indefiro o pedido de gratuidade justiça, concedendo, contudo,e consoante entendimento consubstanciado nas Orientações Jurisprudenciais 140 e 269 da SDI-I do C.
TST, o prazo de 05 (cinco) dias para que comprove o recolhimento das custas e do depósito recursal (artigos 99, § 7º, e 1.007 do CPC), sob pena de não conhecimento do apelo.
Intime-se.
Decorrido o prazo, retornem os autos para prosseguimento. RIO DE JANEIRO/RJ, 14 de fevereiro de 2025.
RAQUEL DE OLIVEIRA MACIEL Desembargadora do TrabalhoIntimado(s) / Citado(s) - COLEGIO E CURSO PRIORIDADE HUM LTDA - ME -
14/02/2025 09:47
Expedido(a) intimação a(o) COLEGIO E CURSO PRIORIDADE HUM LTDA - ME
-
14/02/2025 09:46
Não concedida a assistência judiciária gratuita a COLEGIO E CURSO PRIORIDADE HUM LTDA - ME
-
13/02/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 0100805-44.2024.5.01.0073 distribuído para 7ª Turma - Gabinete 41 na data 11/02/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25021200300759600000115583236?instancia=2 -
12/02/2025 11:46
Conclusos os autos para decisão (relatar) a RAQUEL DE OLIVEIRA MACIEL
-
12/02/2025 11:46
Encerrada a conclusão
-
12/02/2025 11:45
Conclusos os autos para despacho a RAQUEL DE OLIVEIRA MACIEL
-
11/02/2025 12:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/02/2025
Ultima Atualização
27/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0100022-69.2022.5.01.0284
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Leandro Gomes Neto
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 20/01/2022 13:24
Processo nº 0100874-70.2021.5.01.0012
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Marcos Henrique Benites de La Torre Cruz
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 24/01/2024 13:46
Processo nº 0100874-70.2021.5.01.0012
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Marcos Henrique Benites de La Torre Cruz
Tribunal Superior - TRT1
Ajuizamento: 01/07/2025 21:33
Processo nº 0101391-70.2024.5.01.0206
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Decio Nunes Peixoto
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 14/10/2024 14:28
Processo nº 0100874-70.2021.5.01.0012
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Raquel Batista Rodrigues
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 06/10/2021 14:39