03/09/2025 10:42

Expedido(a) intimação a(o) DONA PIMENTA MODA FEMININA LTDA
03/09/2025 10:42

Expedido(a) intimação a(o) MISS PIMENTA MODA RIO LTDA
03/09/2025 10:42

Expedido(a) intimação a(o) ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
03/09/2025 10:41

Recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA sem efeito suspensivo
03/09/2025 10:41

Recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de DONA PIMENTA MODA FEMININA LTDA sem efeito suspensivo
03/09/2025 10:41

Recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de MISS PIMENTA MODA RIO LTDA sem efeito suspensivo
29/08/2025 10:09

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
26/08/2025 10:43

Juntada a petição de Recurso Ordinário
25/08/2025 18:20

Juntada a petição de Recurso Ordinário
13/08/2025 10:54

Publicado(a) o(a) intimação em 14/08/2025
13/08/2025 10:54

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 13/08/2025
13/08/2025 10:54

Publicado(a) o(a) intimação em 14/08/2025
13/08/2025 10:54

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 13/08/2025
12/08/2025 21:07

Expedido(a) intimação a(o) DONA PIMENTA MODA FEMININA LTDA
12/08/2025 21:07

Expedido(a) intimação a(o) MISS PIMENTA MODA RIO LTDA
12/08/2025 21:07

Expedido(a) intimação a(o) ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
12/08/2025 21:06

Não acolhidos os Embargos de Declaração de MISS PIMENTA MODA RIO LTDA
12/08/2025 21:06

Não acolhidos os Embargos de Declaração de ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
19/07/2025 21:36

Conclusos os autos para julgamento dos Embargos de Declaração a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
07/07/2025 01:14

Proferido despacho de mero expediente
04/07/2025 10:45

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
04/07/2025 10:45

Convertido o julgamento em diligência
04/07/2025 10:45

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
30/06/2025 18:31

Juntada a petição de Manifestação
25/06/2025 23:58

Juntada a petição de Manifestação
18/06/2025 06:55

Publicado(a) o(a) intimação em 23/06/2025
18/06/2025 06:55

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 18/06/2025
18/06/2025 06:55

Publicado(a) o(a) intimação em 23/06/2025
18/06/2025 06:55

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 18/06/2025
17/06/2025 13:35

Expedido(a) intimação a(o) DONA PIMENTA MODA FEMININA LTDA
17/06/2025 13:35

Expedido(a) intimação a(o) MISS PIMENTA MODA RIO LTDA
17/06/2025 13:35

Expedido(a) intimação a(o) ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
17/06/2025 13:34

Proferido despacho de mero expediente
17/06/2025 09:42

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
02/06/2025 18:46

Juntada a petição de Embargos de Declaração
30/05/2025 11:47

Juntada a petição de Embargos de Declaração
23/05/2025 06:58

Publicado(a) o(a) intimação em 26/05/2025
23/05/2025 06:58

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 23/05/2025
23/05/2025 06:58

Publicado(a) o(a) intimação em 26/05/2025
23/05/2025 06:58

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 23/05/2025
22/05/2025 10:48

Expedido(a) intimação a(o) DONA PIMENTA MODA FEMININA LTDA
22/05/2025 10:48

Expedido(a) intimação a(o) MISS PIMENTA MODA RIO LTDA
22/05/2025 10:48

Expedido(a) intimação a(o) ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
22/05/2025 10:47

Arbitradas e não dispensadas as custas processuais no valor de R$ 1.000,00
22/05/2025 10:47

Julgado(s) procedente(s) em parte o(s) pedido(s) (Ação Trabalhista - Rito Ordinário (985) / ) de ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
22/05/2025 10:47

Concedida a gratuidade da justiça a ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
11/04/2025 15:34

Juntada a petição de Réplica
08/04/2025 09:44

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
03/04/2025 11:45

Juntada a petição de Réplica
28/03/2025 14:56

Audiência una por videoconferência realizada (28/03/2025 10:10 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
28/03/2025 10:43

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
27/03/2025 17:25

Juntada a petição de Contestação
27/03/2025 14:07

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
14/03/2025 14:25

Expedido(a) notificação a(o) ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
14/03/2025 14:25

Expedido(a) intimação a(o) MISS PIMENTA MODA RIO LTDA
14/03/2025 14:25

Expedido(a) notificação a(o) MISS PIMENTA MODA RIO LTDA
14/03/2025 14:25

Expedido(a) notificação a(o) DONA PIMENTA MODA FEMININA LTDA
22/02/2025 00:04

Decorrido o prazo de ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA em 21/02/2025
13/02/2025 06:14

Publicado(a) o(a) intimação em 14/02/2025
13/02/2025 06:14

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 13/02/2025
13/02/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d732378 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando-se a necessidade de cumprimento das metas 01 e 02 do CNJ; Considerando-se a comparação entre o cumprimento das metas 01 e 02 dos anos de 2.021 e 2.022 (quando a maioria das audiências foram realizadas na modalidade telepresencial) e 2.023 (quando a grande maioria foram realizadas na modalidade presencial); Considerando-se a constatação de maior produtividade e efetividade nos números obtidos nas audiências presenciais; Considerando-se que o procedimento trabalhista estabelece, como regra, a necessidade de audiência presencial; Considerando-se a dificuldade de realização de audiências na modalidade telepresencial e/ou híbrida; Considerando a prática da realização de videoconferência em lugares barulhentos ou públicos, inclusive avenidas, praças, bares e similares, shopping center, lojas, bem como dentro de automóveis, ônibus, metrôs ou outros meios de transporte, sem observância à audiência como ato solene, o que inviabiliza que a imagem do ambiente guarde relação com a sala de audiências, fórum local ou tribunal como expressamente determinada pela Resolução nº 465 CNJ (art. 2º, III, b), bem como a experiência na época de pandemia mostrou a dificuldade em cumprir o art. 7º, VI, da Resolução nº 354 CNJ, ou seja, que as audiências fossem realizadas em local silencioso e reservado, bem como que as partes e demais participantes seguissem a mesma liturgia dos atos processuais presenciais.

Fica evidente que as audiências telepresenciais não possuem as mesmas garantias que as audiências presenciais disponibilizadas nas unidades jurisdicionais nos fóruns públicos.

Considerando que as audiências virtuais têm causado constantes atrasos nas pautas, inclusive por inexperiência das partes e testemunhas em manusear os equipamentos tecnológicos e sendo frequente a baixa qualidade de conexão, com carências, inconsistências e instabilidades da internet de cada pessoa envolvida, o que provoca constantes redesignações por problemas técnicos, em prejuízo aos princípios de duração razoável do processo e de economia processual.

Dessa forma, entendemos que o Juízo 100% Digital foi de extrema importância na situação pandêmica, em condições específicas. Considerando que as audiências telepresenciais ou por videoconferência conduzidas com Magistrados e servidores dentro da Vara expõem que a infraestrutura atual impede a garantia de estabilidade de conexão, com ausência de equipamentos tecnológicos adequados na unidade, além de demandar o gerenciamento concomitante de dois espaços de audiência, o presencial e o virtual, não viabilizando ao magistrado a efetiva direção do processo e garantia de incomunicabilidade das provas, não sendo possível garantir a idoneidade na produção da prova, bem como o devido processo legal (art. 5º, LIV, CRFB).

Considerando-se que em decisão de 11 de abril de 2023, nos autos da Consulta Administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500, formulada pela Corregedoria Regional do TRT da 1ª Região à Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, foi emitido parecer pela Corregedora-Geral Ministra Dora Maria da Costa quanto à possibilidade de determinação de audiência presencial mesmo em casos de processos no Juízo 100% Digital, desde que devidamente fundamentada com indicação dos motivos de conveniência e oportunidade que inviabilizem a realização do ato de forma digital, uma vez que o magistrado detém o poder de direção do processo (artigos 765 da CLT e 139 do NCPC).

Decido: Independentemente da adoção do juízo 100% digital, determino que as audiências sejam realizadas na modalidade presencial em razão de todos os considerandos acima reproduzidos.

Inclua-se o feito em pauta UNA presencial.

Cite-se a ré e intime-se a parte autora.

Vistos.

Intimem-se as partes, através de seus patronos constituídos e/ou pelo sistema, para ciência e cumprimento das orientações abaixo: DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA UNA PRESENCIAL Comparecer PRESENCIALMENTE à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem: Data e hora da audiência: 28/03/2025, às 10h10min.

Local: 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro Endereço: RUA DO LAVRADIO, 132, 4º andar, CENTRO, RIO DE JANEIRO/RJ - CEP: 20230-070 Ficam as partes cientes de que deverão prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão e de que as testemunhas deverão comparecer na forma do art. 455 do CPC.

RIO DE JANEIRO/RJ, 11 de fevereiro de 2025.

BRUNO ANDRADE DE MACEDO Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
11/02/2025 23:07

Expedido(a) intimação a(o) ANNYTA ELLEN SALLES FONSECA
11/02/2025 23:06

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2025 11:13

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO ANDRADE DE MACEDO
11/02/2025 11:12

Audiência una por videoconferência designada (28/03/2025 10:10 VT23RJ Sala Principal - 23ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
07/02/2025 23:08

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
07/02/2025 23:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/02/2025

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo