TRT1 - 0100159-59.2025.5.01.0021

1ª instância - Rio de Janeiro - 21ª Vara do Trabalho

Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

NOME DA PARTE OCULTADA NOS TERMOS DA RES. 121/2010 DO CNJ

Advogados

ROSEMBERG DE SOUZA PAVAO

OAB: 211930/RJ

CPF *03.***.*88-10

Polo Passivo

Partes

NOME DA PARTE OCULTADA NOS TERMOS DA RES. 121/2010 DO CNJ

CNPJ: 121

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

20/03/2025 08:07

Arquivados os autos definitivamente
20/03/2025 08:07

Transitado em julgado em 18/03/2025
19/03/2025 00:15

Decorrido o prazo de ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO em 18/03/2025
15/03/2025 00:25

Decorrido o prazo de ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO em 14/03/2025
28/02/2025 17:45

Publicado(a) o(a) intimação em 26/02/2025
28/02/2025 17:45

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/02/2025
28/02/2025 16:47

Publicado(a) o(a) intimação em 06/03/2025
28/02/2025 16:47

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/02/2025
27/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 0100159-59.2025.5.01.0021 : ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO : HOSPITAL ALVORADA TAGUATINGA LTDA DESTINATÁRIO(S): ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO Fica o destinatário acima indicado notificado para ciência da Sentença ID 2c6a9bb proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos etc.

Homologo a desistência expressamente requerida pela parte autora no ID b27667e e julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso VIII, do CPC.

Custas processuais a cargo da parte autora, no importe de R$920,00, calculadas sobre o valor dado à causa de R$46.000,00, com isenção.

Retire-se de pauta.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO/RJ, 24 de fevereiro de 2025.

PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho Titular Em caso de dúvida, acesse a página: http://pje.trt1.jus.br/consultaprocessual RIO DE JANEIRO/RJ, 25 de fevereiro de 2025.

ANA CAROLINA MANHAES MALHEIRO AssessorIntimado(s) / Citado(s) - ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO
25/02/2025 11:26

Expedido(a) intimação a(o) ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO
25/02/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2c6a9bb proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO
24/02/2025 07:59

Expedido(a) intimação a(o) ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO
24/02/2025 07:58

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 920,00
24/02/2025 07:58

Extinto o processo por homologação de desistência
24/02/2025 07:57

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
24/02/2025 07:57

Audiência una (rito sumaríssimo) cancelada (31/03/2025 08:20 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
21/02/2025 12:56

Juntada a petição de Manifestação
18/02/2025 04:15

Publicado(a) o(a) intimação em 19/02/2025
18/02/2025 04:15

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 18/02/2025
18/02/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6fd2d1a proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.

Audiência Una (rito sumaríssimo): 31/03/2025 08:20 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.

Testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.

Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO/RJ, 17 de fevereiro de 2025.

PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO
17/02/2025 07:59

Expedido(a) intimação a(o) ANA PAULA BRANDAO COSTA CARUSO
17/02/2025 07:58

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2025 22:15

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
15/02/2025 22:15

Expedido(a) intimação a(o) HOSPITAL ALVORADA TAGUATINGA LTDA
15/02/2025 22:15

Expedido(a) intimação a(o) HOSPITAL ALVORADA TAGUATINGA LTDA
15/02/2025 22:15

Expedido(a) notificação a(o) HOSPITAL ALVORADA TAGUATINGA LTDA
14/02/2025 12:46

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
14/02/2025 12:46

Audiência una (rito sumaríssimo) designada (31/03/2025 08:20 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
14/02/2025 12:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2025

Ultima Atualização
24/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo