15/08/2024 13:39

Arquivados os autos definitivamente
15/08/2024 13:39

Transitado em julgado em 09/07/2024
10/07/2024 14:41

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
10/07/2024 00:17

Decorrido o prazo de ANA MELL NUNES MATHIAS em 09/07/2024
27/06/2024 03:13

Publicado(a) o(a) intimação em 27/06/2024
27/06/2024 03:13

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 26/06/2024
27/06/2024 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e89782a proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: SENTENÇAVistos, etc. Considerando-se os termos do Ato nº 092/08, publicado no Diário Oficial do dia 05 de novembro de 2008, mormente o disposto no seu art. 2º e ainda, diante da facilidade e rapidez de se ajuizar nova demanda no sistema do PJ-e, e evitando-se futura alegação de nulidade do feito, na forma dos artigos 794 e seguintes da CLT ou até mesmo erro sistêmico face a ausência de informações consideradas como essenciais para o fluxo processual, nos moldes da Resolução 185/2017, do C.

CSJT, indefiro a exordial (inteligência do CPC, arts. 320; 321 e 330, IV), com a consequente extinção do processo sem resolução, na forma do CPC, art. 485, I, tendo em vista a ausência do número da CTPS; do número do PIS e do nome da mãe (art. 2º, D, E e F, do aludido normativo regional).A título de observação registrar que o nº PIS - pode ser obtido por pesquisa no sitio dataprev, mesmo extraviado, ficando a parte ciente de que o ajuizamento de nova demanda, caso assim pretenda a parte, deverá ser feito nesta Vara do Trabalho, nos termos do artigo 286, inciso II, do CPC.Por derradeiro, anoto que os requisitos exigidos pela CLT, art. 840 c/c art. 2º, do Ato nº 092/08, devem ser observados quando da elaboração da peça não bastando serem tão somente anexados os respectivos documentos ao processo, vez que, se fosse o caso de documento indispensável para a propositura da ação, assim teriam sido tratados, o que, repiso, não ocorreu, homenageando, pois, o jargão cum effectu, sunt accipienda. Ademais, já a luz da vanguarda processual, o próprio novo art. 840, § 3º, da CLT, pós reforma, estabelece que o processo deve ser extinto sem resolução do mérito, caso não observados os requisitos mínimos, nos quais se enquadra a qualificação da parte, motivo ensejador da presente extinção. Custas de R$ 36,43 pelo(a) Autor(a), calculada sobre o valor atribuído à causa, dispensadas, eis que lhe defiro a gratuidade de justiça (CLT, art. 790, §§3º e 4º).Intime-se o(a) Autor(a).Decorrido prazo recursal, arquive-se definitivamente o feito.

CARLOS EDUARDO DINIZ MAUDONET Juiz do Trabalho TitularConteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.
26/06/2024 09:18

Expedido(a) intimação a(o) ANA MELL NUNES MATHIAS
26/06/2024 09:17

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 36,43
26/06/2024 09:17

Indeferida a petição inicial
26/06/2024 08:50

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a CARLOS EDUARDO DINIZ MAUDONET
26/06/2024 08:48

Audiência una cancelada (26/03/2025 08:20 Sala Principal - 15ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
25/06/2024 16:11

Audiência una designada (26/03/2025 08:20 - 15ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
25/06/2024 16:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/06/2024

Ultima Atualização
15/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo