20/08/2025 16:24

Arquivados os autos definitivamente
20/08/2025 00:10

Decorrido o prazo de ECONIT ENGENHARIA AMBIENTAL S.A. em 19/08/2025
20/08/2025 00:10

Decorrido o prazo de PAULO ROBERTO MAGALHAES BARROS em 19/08/2025
05/08/2025 06:23

Publicado(a) o(a) intimação em 06/08/2025
05/08/2025 06:23

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/08/2025
05/08/2025 06:23

Publicado(a) o(a) intimação em 06/08/2025
05/08/2025 06:23

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/08/2025
04/08/2025 16:50

Expedido(a) intimação a(o) ECONIT ENGENHARIA AMBIENTAL S.A.
04/08/2025 16:50

Expedido(a) intimação a(o) PAULO ROBERTO MAGALHAES BARROS
04/08/2025 16:49

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença por satisfação da obrigação
04/08/2025 11:42

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a CLAUDIA REGINA REINA PINHEIRO
04/08/2025 11:42

Encerrada a suspensão ou o sobrestamento do processo
04/08/2025 11:42

Revogada a suspensão ou o sobrestamento do processo por homologação de acordo ou transação
31/07/2025 18:45

Juntada a petição de Manifestação
15/05/2025 10:52

Juntada a petição de Manifestação
15/04/2025 11:17

Juntada a petição de Manifestação
03/04/2025 12:25

Suspenso o processo por homologação de acordo ou transação
03/04/2025 12:25

Iniciada a liquidação
31/03/2025 15:58

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 1.328,99
31/03/2025 15:58

Concedida a gratuidade da justiça a PAULO ROBERTO MAGALHAES BARROS
31/03/2025 15:58

Homologada a Transação (Valor da transação: #Oculto#)
31/03/2025 15:58

Audiência inicial realizada (31/03/2025 09:30 6aVT-TITULAR - 6ª Vara do Trabalho de Niterói)
28/03/2025 16:45

Juntada a petição de Contestação
28/03/2025 16:43

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
27/03/2025 10:12

Juntada a petição de Contestação
20/03/2025 00:03

Decorrido o prazo de COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA DE NITEROI em 19/03/2025
20/03/2025 00:03

Decorrido o prazo de ECONIT ENGENHARIA AMBIENTAL S.A. em 19/03/2025
19/03/2025 00:04

Decorrido o prazo de PAULO ROBERTO MAGALHAES BARROS em 18/03/2025
21/02/2025 00:07

Decorrido o prazo de PAULO ROBERTO MAGALHAES BARROS em 20/02/2025
18/02/2025 00:47

Decorrido o prazo de ECONIT ENGENHARIA AMBIENTAL S.A. em 17/02/2025
12/02/2025 09:04

Publicado(a) o(a) intimação em 13/02/2025
12/02/2025 09:04

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/02/2025
12/02/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 48776b8 proferido nos autos.

DESPACHO Considerando-se a necessidade de cumprimento das metas 01 e 02 do CNJ; Considerando-se a comparação entre o cumprimento das metas 01 e 02 dos anos de 2023 e 2024 (quando a maioria das audiências foram realizadas na modalidade telepresencial) e 2024 (quando a grande maioria foram realizadas na modalidade presencial); Considerando-se a constatação de maior produtividade e efetividade nos números obtidos nas audiências presenciais; Considerando-se que o procedimento trabalhista estabelece, como regra, a necessidade de audiência presencial; Considerando-se a dificuldade de realização de audiências na modalidade telepresencial e/ou híbrida; Considerando a prática da realização de videoconferência em lugares barulhentos ou públicos, inclusive avenidas, praças, bares e similares, shopping center, lojas, bem como dentro de automóveis, ônibus, metrôs ou outros meios de transporte, sem observância à audiência como ato solene, o que inviabiliza que a imagem do ambiente guarde relação com a sala de audiências, fórum local ou tribunal como expressamente determinada pela Resolução nº 465 CNJ (art. 2º, III, b), bem como a experiência na época de pandemia mostrou a dificuldade em cumprir o art. 7º, VI, da Resolução nº 354 CNJ, ou seja, que as audiências fossem realizadas em local silencioso e reservado, bem como que as partes e demais participantes seguissem a mesma liturgia dos atos processuais presenciais.

Fica evidente que as audiências telepresenciais não possuem as mesmas garantias que as audiências presenciais disponibilizadas nas unidades jurisdicionais nos fóruns públicos.

Considerando que as audiências virtuais têm causado constantes atrasos nas pautas, inclusive por inexperiência das partes e testemunhas em manusear os equipamentos tecnológicos e sendo frequente a baixa qualidade de conexão, com carências, inconsistências e instabilidades da internet de cada pessoa envolvida, o que provoca constantes redesignações por problemas técnicos, em prejuízo aos princípios de duração razoável do processo e de economia processual.

Dessa forma, entendemos que o Juízo 100% Digital foi de extrema importância na situação pandêmica, em condições específicas. Considerando que as audiências telepresenciais ou por videoconferência conduzidas com Magistrados e servidores dentro da Vara expõem que a infraestrutura atual impede a garantia de estabilidade de conexão, com ausência de equipamentos tecnológicos adequados na unidade, além de demandar o gerenciamento concomitante de dois espaços de audiência, o presencial e o virtual, não viabilizando ao magistrado a efetiva direção do processo e garantia de incomunicabilidade das provas, não sendo possível garantir a idoneidade na produção da prova, bem como o devido processo legal (art. 5º, LIV, CRFB).

Considerando-se que em decisão de 11 de abril de 2023, nos autos da Consulta Administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500, formulada pela Corregedoria Regional do TRT da 1ª Região à Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, foi emitido parecer pela Corregedora-Geral Ministra Dora Maria da Costa quanto à possibilidade de determinação de audiência presencial mesmo em casos de processos no Juízo 100% Digital, desde que devidamente fundamentada com indicação dos motivos de conveniência e oportunidade que inviabilizem a realização do ato de forma digital, uma vez que o magistrado detém o poder de direção do processo (artigos 765 da CLT e 139 do NCPC), a qual reproduzo na íntegra: Dessa forma adoto o mesmo posicionamento, com respaldo da Ministra Corregedora-Geral da Justiça do Trabalho Dora Maria da Costa. Decido: Independentemente da adoção do juízo 100% digital, determino que as audiências sejam realizadas na modalidade presencial em razão de todos os considerandos acima reproduzidos.

Inclua-se o feito em pauta, intimando-se as partes. NITEROI/RJ, 06 de fevereiro de 2025.

CLAUDIA REGINA REINA PINHEIRO Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - PAULO ROBERTO MAGALHAES BARROS
11/02/2025 07:38

Publicado(a) o(a) intimação em 12/02/2025
11/02/2025 07:38

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 11/02/2025
10/02/2025 16:31

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
10/02/2025 14:07

Expedido(a) intimação a(o) COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA DE NITEROI
10/02/2025 14:07

Expedido(a) intimação a(o) ECONIT ENGENHARIA AMBIENTAL S.A.
10/02/2025 14:07

Expedido(a) notificação a(o) PAULO ROBERTO MAGALHAES BARROS
10/02/2025 14:07

Expedido(a) notificação a(o) ECONIT ENGENHARIA AMBIENTAL S.A.
10/02/2025 14:07

Expedido(a) notificação a(o) COMPANHIA MUNICIPAL DE LIMPEZA URBANA DE NITEROI
10/02/2025 14:05

Audiência inicial designada (31/03/2025 09:30 6aVT-TITULAR - 6ª Vara do Trabalho de Niterói)
06/02/2025 16:57

Expedido(a) intimação a(o) PAULO ROBERTO MAGALHAES BARROS
06/02/2025 16:56

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2025 15:15

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CLAUDIA REGINA REINA PINHEIRO
06/02/2025 11:47

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
06/02/2025 11:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/02/2025

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo