TRT1 - 0100299-93.2025.5.01.0021
1ª instância - Rio de Janeiro - 21ª Vara do Trabalho
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 00:09
Decorrido o prazo de AMORITA CONSULTORIA E PARTICIPACOES S/C LTDA em 12/09/2025
-
13/09/2025 00:09
Decorrido o prazo de MADAH COIFFER LTDA em 12/09/2025
-
13/09/2025 00:09
Decorrido o prazo de MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA em 12/09/2025
-
04/09/2025 00:11
Decorrido o prazo de LEONARDO SAMUEL DE MIERES FRAGA em 03/09/2025
-
26/08/2025 13:31
Expedido(a) intimação a(o) AMORITA CONSULTORIA E PARTICIPACOES S/C LTDA
-
26/08/2025 13:31
Expedido(a) intimação a(o) MADAH COIFFER LTDA
-
26/08/2025 13:31
Expedido(a) intimação a(o) MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA
-
26/08/2025 11:41
Publicado(a) o(a) intimação em 27/08/2025
-
26/08/2025 11:41
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 26/08/2025
-
25/08/2025 14:53
Expedido(a) intimação a(o) LEONARDO SAMUEL DE MIERES FRAGA
-
25/08/2025 14:52
Proferido despacho de mero expediente
-
25/08/2025 12:47
Conclusos os autos para despacho (genérica) a NAJLA RODRIGUES ABBUDE
-
25/08/2025 12:46
Iniciada a execução
-
25/08/2025 12:46
Transitado em julgado em 31/07/2025
-
01/08/2025 00:05
Decorrido o prazo de AMORITA CONSULTORIA E PARTICIPACOES S/C LTDA em 31/07/2025
-
01/08/2025 00:05
Decorrido o prazo de MADAH COIFFER LTDA em 31/07/2025
-
01/08/2025 00:05
Decorrido o prazo de MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA em 31/07/2025
-
24/07/2025 00:16
Decorrido o prazo de LEONARDO SAMUEL DE MIERES FRAGA em 23/07/2025
-
10/07/2025 12:23
Publicado(a) o(a) intimação em 11/07/2025
-
10/07/2025 12:23
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 10/07/2025
-
10/07/2025 09:25
Expedido(a) intimação a(o) AMORITA CONSULTORIA E PARTICIPACOES S/C LTDA
-
10/07/2025 09:25
Expedido(a) intimação a(o) MADAH COIFFER LTDA
-
10/07/2025 09:25
Expedido(a) intimação a(o) MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA
-
09/07/2025 08:07
Expedido(a) intimação a(o) LEONARDO SAMUEL DE MIERES FRAGA
-
09/07/2025 08:06
Arbitradas e não dispensadas as custas processuais no valor de R$ 3.546,37
-
09/07/2025 08:06
Julgado(s) procedente(s) em parte o(s) pedido(s) (Ação Trabalhista - Rito Ordinário (985) / ) de LEONARDO SAMUEL DE MIERES FRAGA
-
01/07/2025 11:46
Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
-
01/07/2025 10:34
Audiência una realizada (01/07/2025 09:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
17/06/2025 00:28
Decorrido o prazo de MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA em 16/06/2025
-
17/06/2025 00:28
Decorrido o prazo de MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA em 16/06/2025
-
05/06/2025 17:00
Expedido(a) notificação a(o) MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA
-
05/06/2025 17:00
Expedido(a) notificação a(o) MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA
-
05/06/2025 16:54
Expedido(a) notificação a(o) MADAH COIFFER LTDA
-
05/06/2025 16:54
Expedido(a) notificação a(o) AMORITA CONSULTORIA E PARTICIPACOES S/C LTDA
-
05/06/2025 16:54
Expedido(a) notificação a(o) MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA
-
13/05/2025 13:06
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
13/05/2025 13:06
Audiência una designada (01/07/2025 09:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
13/05/2025 13:06
Excluídos os autos do Juízo 100% Digital
-
13/05/2025 12:05
Audiência una realizada (13/05/2025 09:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
05/04/2025 00:09
Decorrido o prazo de LEONARDO SAMUEL DE MIERES FRAGA em 04/04/2025
-
04/04/2025 00:13
Decorrido o prazo de MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA em 03/04/2025
-
04/04/2025 00:13
Decorrido o prazo de MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA em 03/04/2025
-
04/04/2025 00:13
Decorrido o prazo de AMORITA CONSULTORIA E PARTICIPACOES S/C LTDA em 03/04/2025
-
04/04/2025 00:13
Decorrido o prazo de MADAH COIFFER LTDA em 03/04/2025
-
27/03/2025 07:35
Publicado(a) o(a) intimação em 28/03/2025
-
27/03/2025 07:35
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/03/2025
-
27/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3d4f183 proferido nos autos.
Vistos, etc.
Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.
Audiência Una: 13/05/2025 09:30 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação. Caso deseje notificação de testemunhas a parte deverá requerer até 5 dias após o recebimento desta notificação, oferecendo rol com endereços residenciais e/ou e-mail das testemunhas, e que se oferecido após o prazo não se desincumbirá do ônus de trazê-las. Ciente, ainda, de que não haverá adiamento da audiência no caso de não comparecimento das testemunhas na ausência de rol, bem como de que só será deferida a condução coercitiva para as testemunhas arroladas (art. 455, §2º, do CPC c/c art. 769, da CLT). É de responsabilidade do advogado a verificação das notificações com diligências negativas direcionadas às testemunhas arroladas, ou seja, ficando com o ônus de trazê-las quando não haja tempo hábil para renotificação.
No processo sumaríssimo, as partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.
Testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.
Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.
Intimem-se.
RIO DE JANEIRO/RJ, 26 de março de 2025.
NAJLA RODRIGUES ABBUDE Juíza do Trabalho SubstitutaIntimado(s) / Citado(s) - LEONARDO SAMUEL DE MIERES FRAGA -
26/03/2025 07:36
Expedido(a) intimação a(o) LEONARDO SAMUEL DE MIERES FRAGA
-
26/03/2025 07:35
Proferido despacho de mero expediente
-
25/03/2025 21:43
Conclusos os autos para despacho (genérica) a NAJLA RODRIGUES ABBUDE
-
25/03/2025 21:43
Expedido(a) notificação a(o) MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA
-
25/03/2025 21:43
Expedido(a) notificação a(o) MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA
-
25/03/2025 21:43
Expedido(a) notificação a(o) AMORITA CONSULTORIA E PARTICIPACOES S/C LTDA
-
25/03/2025 21:43
Expedido(a) notificação a(o) MADAH COIFFER LTDA
-
25/03/2025 21:36
Expedido(a) notificação a(o) MADAMM CENTRO DE BELEZA LTDA
-
19/03/2025 18:56
Juntada a petição de Emenda à Inicial
-
19/03/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 0100299-93.2025.5.01.0021 distribuído para 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro na data 17/03/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25031800301066500000223220104?instancia=1 -
17/03/2025 22:10
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
17/03/2025 22:10
Audiência una designada (13/05/2025 09:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
17/03/2025 22:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
27/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0100068-48.2024.5.01.0006
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Ana Cristina Grau Gameleira
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 30/01/2024 13:08
Processo nº 0001354-67.2012.5.01.0202
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Parte Ocultada Nos Termos da Res. 121 Do...
Advogado: Walter da Costa Martins
Tribunal Superior - TRT1
Ajuizamento: 01/02/2023 10:10
Processo nº 0001354-67.2012.5.01.0202
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Walter da Costa Martins
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 18/07/2012 00:00
Processo nº 0100650-32.2023.5.01.0055
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Joao Gabriel Pelizzari Farrulla
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 24/07/2023 11:15
Processo nº 0100650-32.2023.5.01.0055
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Joao Gabriel Pelizzari Farrulla
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 04/02/2025 09:51