03/07/2025 08:50

Remetidos os autos para Órgão jurisdicional competente para processar recurso
03/07/2025 00:09

Decorrido o prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 02/07/2025
24/06/2025 00:19

Decorrido o prazo de INSTITUTO POSITIVA SOCIAL em 23/06/2025
23/06/2025 18:32

Juntada a petição de Contrarrazões
17/06/2025 19:09

Juntada a petição de Contrarrazões
17/06/2025 00:06

Decorrido o prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 16/06/2025
07/06/2025 01:45

Publicado(a) o(a) intimação em 09/06/2025
07/06/2025 01:45

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/06/2025
07/06/2025 01:45

Publicado(a) o(a) intimação em 09/06/2025
07/06/2025 01:45

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/06/2025
05/06/2025 16:56

Expedido(a) intimação a(o) ESTADO DO RIO DE JANEIRO
05/06/2025 16:56

Expedido(a) intimação a(o) INSTITUTO POSITIVA SOCIAL
05/06/2025 16:56

Expedido(a) intimação a(o) MARCOS LUIZ AGOSTINHO DE OLIVEIRA
05/06/2025 16:55

Recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de MARCOS LUIZ AGOSTINHO DE OLIVEIRA sem efeito suspensivo
05/06/2025 16:55

Recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de INSTITUTO POSITIVA SOCIAL sem efeito suspensivo
05/06/2025 16:55

Recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de ESTADO DO RIO DE JANEIRO sem efeito suspensivo
05/06/2025 15:15

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
05/06/2025 00:21

Decorrido o prazo de INSTITUTO POSITIVA SOCIAL em 04/06/2025
02/06/2025 20:51

Juntada a petição de Recurso Ordinário
30/05/2025 17:31

Juntada a petição de Manifestação (RO ERJ Tema 1.118 STF)
30/05/2025 16:25

Juntada a petição de Recurso Ordinário
22/05/2025 07:37

Publicado(a) o(a) intimação em 23/05/2025
22/05/2025 07:37

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 22/05/2025
22/05/2025 07:37

Publicado(a) o(a) intimação em 23/05/2025
22/05/2025 07:37

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 22/05/2025
21/05/2025 08:06

Expedido(a) intimação a(o) ESTADO DO RIO DE JANEIRO
21/05/2025 08:06

Expedido(a) intimação a(o) INSTITUTO POSITIVA SOCIAL
21/05/2025 08:06

Expedido(a) intimação a(o) MARCOS LUIZ AGOSTINHO DE OLIVEIRA
21/05/2025 08:05

Arbitradas e não dispensadas as custas processuais no valor de R$ 106,83
21/05/2025 08:05

Julgado(s) procedente(s) em parte o(s) pedido(s) (Ação Trabalhista - Rito Ordinário (985) / ) de MARCOS LUIZ AGOSTINHO DE OLIVEIRA
16/05/2025 16:27

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
14/05/2025 09:49

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
14/05/2025 09:44

Audiência una realizada (14/05/2025 09:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
03/05/2025 00:02

Decorrido o prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 02/05/2025
01/05/2025 00:05

Decorrido o prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 30/04/2025
17/04/2025 19:22

Juntada a petição de Contestação
10/04/2025 14:50

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
04/04/2025 00:14

Decorrido o prazo de INSTITUTO POSITIVA SOCIAL em 03/04/2025
02/04/2025 15:31

Juntada a petição de Manifestação (Contestação do Estado)
28/03/2025 16:15

Juntada a petição de Manifestação
27/03/2025 07:35

Publicado(a) o(a) intimação em 28/03/2025
27/03/2025 07:35

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/03/2025
27/03/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 25b7b46 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.

Audiência Una: 14/05/2025 09:30 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação. Caso deseje notificação de testemunhas a parte deverá requerer até 5 dias após o recebimento desta notificação, oferecendo rol com endereços residenciais e/ou e-mail das testemunhas, e que se oferecido após o prazo não se desincumbirá do ônus de trazê-las. Ciente, ainda, de que não haverá adiamento da audiência no caso de não comparecimento das testemunhas na ausência de rol, bem como de que só será deferida a condução coercitiva para as testemunhas arroladas (art. 455, §2º, do CPC c/c art. 769, da CLT). É de responsabilidade do advogado a verificação das notificações com diligências negativas direcionadas às testemunhas arroladas, ou seja, ficando com o ônus de trazê-las quando não haja tempo hábil para renotificação.

No processo sumaríssimo, as partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.

O Estado, testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.

Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO/RJ, 26 de março de 2025.

NAJLA RODRIGUES ABBUDE Juíza do Trabalho SubstitutaIntimado(s) / Citado(s) - MARCOS LUIZ AGOSTINHO DE OLIVEIRA
26/03/2025 07:36

Expedido(a) intimação a(o) ESTADO DO RIO DE JANEIRO
26/03/2025 07:36

Expedido(a) intimação a(o) MARCOS LUIZ AGOSTINHO DE OLIVEIRA
26/03/2025 07:35

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2025 00:00

Lista de distribuição

Processo 0100329-31.2025.5.01.0021 distribuído para 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro na data 24/03/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25032500300124600000223889469?instancia=1
25/03/2025 22:36

Conclusos os autos para despacho (genérica) a NAJLA RODRIGUES ABBUDE
25/03/2025 22:36

Expedido(a) notificação a(o) ESTADO DO RIO DE JANEIRO
25/03/2025 22:36

Expedido(a) notificação a(o) INSTITUTO POSITIVA SOCIAL
24/03/2025 13:08

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
24/03/2025 13:08

Audiência una designada (14/05/2025 09:30 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
24/03/2025 13:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/03/2025

Ultima Atualização
05/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão (cópia) • Arquivo

Despacho • Arquivo